Решение по делу № 2-3112/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-3112/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004949-55        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники          17 ноября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Коммуна, 16» к Самоделкину КВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

истец ТСЖ «Коммуна, 16» обратилось в суд с иском к Самоделкину К.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2021 по делу № Товарищество собственников жилья «КОММУНА, 16» (.....) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Плотников АН. Истец в период образования задолженности являлся юридическим лицом - некоммерческой организацией, осуществляющей управление недвижимым имуществом за вознаграждение на договорной основе (ОКВЭД-68.32). Жилой дом, в котором проживает Ответчик, в период образования задолженности (с 01.12.2017 по 31.12.2020 г. г.) находился в управлении Истца. На момент подачи заявления общая задолженность по лицевому счету должника составляет ..... руб. Доля в праве собственности на жилое помещение должника - 1/2, таким образом, долг за ЖКУ с учетом доли Ответчика в праве собственности задолженность составляет ..... руб. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы ЖКУ Ответчику на сумму долга ..... руб. начислены пени в размере ..... руб. Просили взыскать солидарно с Самоделкина К.В. в пользу Товарищества собственников жилья «КОММУНА, 16» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 31.12.2020 г. г. в размере 83 218,87 руб., пени за период с 11.01.2018 г. по 01.08.2021 г. в размере ..... руб., с перерасчетом на день вынесения решения по настоящему делу, а за днем следующим после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты, за каждый день.

Представитель истца ТСЖ «Коммуна, 16» участия в рассмотрении дела не принимал, извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, письменно ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Самоделкин К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанном истцом в иске.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству суда место регистрации ответчика и место жительства Самоделкина К.В. достоверно не было известно.

Впоследствии установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.10.2021, ответчик Самоделкин К.В. с 24.08.2018 числится на регистрационном учете по адресу: ......

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Пермь по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Коммуна, 16» к Самоделкину КВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд Пермского края (614022, г. Пермь, ул. Мира, д. 17, тел.: (342) 221-75-80, 221-57-52 (ф.)
industrialny.perm@sudrf.ru).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина