Решение по делу № 2-687/2020 от 29.01.2020

2-687\20

54RS0010-01-2019-006738-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Пуляевой О.В.

при секретаре                            Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зверкова А. В. к Блам Н. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Зверков А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором со ссылкой на ст.395 ГК РФ просил взыскать проценты по договору займа по ст.385 ГК РФ в размере 175 642,66 руб. за период с **** по ****, госпошлину 1800 руб. В заявлении на л.д. 18 истец рассчитывает сумму неустойки в размере 680 709,66 руб., однако в просительной части (л.д.19) просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с 15.08.2015 по 25.10.2019 в размере 176 609,66 руб.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от 29.12.2017 с ответчика взыскана сумма по договору займа в размере 504 100 руб. Долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска на сумму 680 709,66 руб. Суд не принимает признание иска, поскольку сумма, указанная ответчиком, как признанная не совпадает с размером исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что мировым судьей *** **** выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от **** в размере 500 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 100 руб., всего 504 100 руб.

Ответчик суду не представил доказательств исполнения судебного приказа (полностью, либо частично).

Из текста расписки (дело 2-4435\2017-3) следует, что Блам Н.В. **** взяла в долг у истца 500 000 руб. на срок до 20.01.2017 включительно.

Истец рассчитывает в тексте иска проценты по договору с учетом ст.809 ГК РФ (за пользование займом), вместе с тем, в просительной части такие требования не заявляет.

С учетом л.д. 19 (увеличение иска до суммы 176 609,66 руб. – взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) суд рассматривает требования в указанном размере.

До 20.01.2017 ответчик пользовался средствами правомерно. С 21.01.2017 он неправомерно пользуется средствами истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт от 29.12.2017, предусматривал взыскание денежных средств, возлагал на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по ее уплате другому лицу (кредитору). Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления, которым взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.На своевременное перечисление упомянутой в определении суммы истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов.

Истец для определения неустойки по ст.395 ГК РФ берет сумму 504 100 руб., период с 15.08.2015 по 25.10.2019 с учетом меняющейся ставки ЦБ РФ. Согласно расчета истца неустойка составляет 176 609,43 руб. (окончательный расчет на л.д.18).

Суд полагает, что за период с 21.01.2017 по 29.12.2017 неустойка рассчитывается с суммы 500 000 руб., а с 30.12.2017 по 25.10.2019 – с суммы 504 100 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки с суммы 500 000 руб. : 21.01.2017- 26.03.2017 =64 дня - 10 %,с 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней – 9,75 %, с 02.05.2017 по 18.06.2017 =48 дней-9,25 %, 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 день – 9 %, 18.09.2017 по 29.10.2017=42 дня -8,5 %., с 30.10.2017 по 17.12.2017 = 40 дней – 8,25 %, с 18.12.2017 по 29.12.2017 =12 дней – 7,75 %,

всего 42 715,75 руб.

Расчет неустойки с суммы 504 100 руб. : с 30.12.2017 по 17.12.2017 = 49 дней – 8,25=42 дня -8,25 %, с 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней- 7,75 %, 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дня – 7,5 %, 26.03.2018 по 16.09.2018 =175 дней-7,25 %, 17.09.2018 по 16.12.2018 =91 день – 7,5 %, 17.12.2018-16.06.2019=182 дня – 7,75 %, 17.06.2019 по 28.07.2019 = 42 дня – 7,5 %, 29.07.2019 по 08.09.2019 = 42 дня – 7,25 %, 09.09.2019 по 25.10.2019 = 47 дней-7 %, всего 68 588,68 руб., итого 111 304,43 руб.

С учетом уточненных требований (л.д.19) истцом подлежала уплате госпошлина в размере 4 732 руб., оплачено 1800 руб. Иск удовлетворен на сумму 111 304,43 руб. С учетом частичного удовлетворения требований, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1800 руб., с ответчика в доход местного бюджета – 1 626 руб., а с истца в доход местного бюджета недоплаченная госпошлина в размере 1306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

       Исковые требования Зверкова А. В. к Блам Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Блам Н. В. в пользу Зверкова А. В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 15.10.2019 в размере 111 304,43 руб., а так же госпошлину в размере 1800 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Блам Н. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1626 руб.

Взыскать с о Зверкова А. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1306 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший определение в течение 15 дней.

    Судья