Решение от 31.01.2020 по делу № 5-41/2020 от 26.12.2019

Дело №5-41/2020

55RS0002-01-2019-008818-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мироненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

                У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мироненко С.А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2019 около 20 часов 20 минут Мироненко С.А., управляя автомобилем РЕНО SR государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Омске по ул. Машиностроительная со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Фрезерная, в районе строения № 40 по ул. Машиностроительная, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Штумпфа Е.С., переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Мироненко С.А. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 24.12.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мироненко С.А. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 23.09.2019 управлял автомобилем Рено, двигался по ул. Машиностроительная со скоростью около 40 км/ч. По ул. Машиностроительная предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающие пешеходный переход, видел, скорость снижал, пешеходов увидел за 10-15 метров, двух человек, идущих слева направо по ходу его движения. Он применил экстренное торможение, сманеврировал вправо, но наезда избежать не удалось, допустил наезд на пешехода Штумпфа Е.С, удар произошел правой передней частью автомобиля в область ноги потерпевшего, от удара он упал на капот, ударился головой о стекло и упал на проезжую часть, наезд произошел на пешеходном переходе, после удара он сразу остановился. Компенсировал потерпевшему моральный вред в размере 5000 рублей.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 23.09.2019 около 20 часов 20 минут с другом переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Машиностроительная, проходил между дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход, с левой стороны автомобили остановились, с правой стороны видел автомобили вдалеке, метров за 250-300. Когда перешел первую половину дороги, начал переходить вторую, услышал звук торможения в непосредственной близости, и произошел наезд автомобилем Рено под управлением Мироненко С.А., удар произошел в область туловища, он отлетел на лобовое стекло, потом его отбросило на асфальт. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, друг не пострадал. Видимость была хорошая. Извинения ему не приносились, моральный вред компенсирован в размере 3000 рублей. Настаивает на лишении Мироненко С.А. права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 – Штумпф Т.А. в судебном заседании пояснила, что является мамой несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 о дорожно-транспортном происшествии узнала из звонка знакомой, она сообщила, что сына сбил автомобиль на пешеходном переходе, дозвониться сыну не могла, через 15 минут сына домой привел друг, они поехали на место ДТП, очевидцы пояснили, что Мироненко С.А. ехал со скоростью больше 40 км/ч. с заключением эксперта не согласны, голова у сына не проходит, поврежден телефон и куртка. Моральный вред компенсирован в размере 3000 рублей, на месте ДТП водитель по просьбе подошедшего парня передал в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, этот парень отдал сыну 3000 рублей, а 2000 рублей забрал себе. Настаивает на лишении Мироненко С.А. права управления транспортными средствами.

Законный представитель ООО «Арба Рент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Мироненко С.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 24.12.2019 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 23.09.2019 в 20 часов 20 минут Мироненко С.А., управляя автомобилем РЕНО SR государственный регистрационный знак №, двигаясь в г.Омске по ул. Машиностроительная со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Фрезерная, в районе строения № 40 по ул. Машиностроительная, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО13 переходящего проезжую часть ул. Машиностроительная по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда пешеход ФИО14 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № причинили легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 23.09.2019 за медицинской помощью обратился ФИО15 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 14-15), из которых следует, что из которых следует, что в районе д.40 по ул.Машиностроительная в г.Омске расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,8 м.;

- заключение эксперта № № составленное 19.12.2019, согласно которому ФИО16 причинены повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д. 35-36.

Заключение эксперта №№ отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Устанавливая место наезда автомобиля РЕНО SR государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО17 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, суд исходил из последовательных показаний потерпевшего ФИО18 законного представителя несовершеннолетнего Штумпф Т.А., показаний самого Мироненко С.А. При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения место наезда транспортного средства на пешехода указано со слов водителя Мироненко С.А.

Факт наезда на пешехода ФИО19 на нерегулируемом пешеходном переходе в ходе административного расследования и в судебном заседании Мироненко С.А. не оспаривался.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Мироненко С.А., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Мироненко С.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание Мироненко С.А. вины в совершении административного правонарушения, компенсирование морального вреда.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Мироненко С.А. дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное Мироненко С.А. нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, не выполнил обязанность водителя снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, продолжил движение, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░, 103░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░