Решение от 12.02.2019 по делу № 33-1554/2019 от 21.01.2019

Судья: Евдокимова М.А.                        №33-1554

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Першиной И.В.,

судей: Казачкова В.В., Бычковской И.С.,

при секретаре Поленок Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УПФР в г. Новокузнецке Бадьиной М.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 октября 2018 года,

по делу по иску Шестопаловой Ирины Сергеевны к ГУ -Управлению Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛА:

Шестопалова И.С. обратилась в суд с иском к Управлению ПФ о признании решения незаконным.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2017 она обратилась в Управление ПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением комиссии Управления ПФ от 10.01.2018 ей было отказано в назначении пенсии. Отказ мотивирован тем, что она не выработала специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Согласно протокола комиссии, период с 23.09.1999 по 23.01.2000 не зачтен в специальный стаж. В данный период времени она работала в должности медсестры-анестезиста отделения травматологической реанимации в клинике Филиала НИИОР АМН России.

Считает, что данный период должен быть включен в стаж на льготных основаниях, т.к. в этот период она фактически работала в Городской клинической больнице № 1 медсестрой-анестезисткой.

Периоды работы с 10.02.1998 по 17.08.1999 и с 08.05.2001 по 31.12.2001 засчитан в специальный стаж в календарном исчислении, а не в льготном.

Считает, что данные периоды должны быть засчитаны в льготном исчислении.

В эти периоды она работала в туберкулезной больнице № 19 медицинской сестрой-анестезисткой анестезиолого-реанимационного поста отделения хирургического туберкулеза и медицинской сестрой хирургического отделения.

Просила признать незаконным решение Управления ПФ от 10.01.2018г.; обязать Управление ПФ включить в специальный стаж для начисления досрочной пенсии по старости периоды работы: с 23.09.1999 по 23.01.2000 в должности сестры-анестезистки отделения травматологической реанимации и отделения общей реанимации Клиники Филиала НИИОР АМН России; с 10.02.1998 по 17.08.1999 и с 08.05.2001 по 31.12.2001 в должности медицинской сестры-анестезистки анестезиолого-реанимационного поста отделения хирургического туберкулеза и медицинской сестры хирургического отделения туберкулезной больницы . в льготном исчислении с момента наступления права на назначение досрочной пенсии; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб. и оплате услуг представителя 15000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 октября 2018 года постановлено:

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) . от 10.01.2018 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Шестопаловой Ирине Сергеевне.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) включить Шестопаловой Ирине Сергеевне в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды ее работы:

с 23.09.1999г. по 23.01.2000г. в должности сестры-анестезистки отделения травматологической реанимации и отделения общей реанимации Клиники Филиала НИИОР АМН России в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев работы;

с 10.02.1998г. по 17.08.1999г. и с 08.05.2001г. по 31.12.2001г. в должности медицинской сестры-анестезистки анестезиолого-реанимационного поста отделения хирургического туберкулеза и медицинской сестры хирургического отделения туберкулезной больницы . в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев работы.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) назначить Шестопаловой Ирине Сергеевне досрочную пенсию по старости с 24.08.2017г.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) в пользу Шестопаловой Ирины Сергеевны судебные расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно включил в специальный стаж истца период работ с 23.09.1999 по 23.01.2000 в льготном исчислении в должности медицинской сестры-анестезистки, поскольку учреждение Филиал НИИОР АМН России не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлениями Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 г., Правительства РФ N 1066 от 22.09.1999 г. и N 781 от 29.10.2002 г., с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в связи с медицинской деятельностью.

Согласно учредительных документов, Филиала НИИОР АМН России (далее - Филиал), основными направлениями деятельности являются научная и учебная база для специальной подготовки врачебных кадров и среднего медперсонала. Лицензии на осуществление медицинской деятельности у Филиала отсутствует.

Также необоснованно включены в специальный стаж периоды работы с 10.02.1998 по 17.08.1999 и с 08.05.2001 по 31.12.2001 в льготном исчислении в должности медицинской сестры-анестезистки, поскольку «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости как год и 6 месяцев», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1066 и от 29.10.2002г. № 781 не предусмотрены отделения хирургического туберкулеза и структурное подразделение «анестезиолого-реанимационный пост».

Согласно Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, правом на льготное исчисление стажа работы пользуются операционные медицинские сестры в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе туберкулезное для больных костно-суставным туберкулезом, туберкулезное для больных урогенитальным туберкулезом, туберкулезное легочно-хирургическое, а также отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии учреждений.

Поскольку приведенные нормативные акты не предусматривают отделения хирургического туберкулеза и структурное подразделение «анестезилого-реанимационный пост», оснований считать, что работа Истца в должности медицинской сестры-анестезистки анестезиолого-реанимационного поста отделения хирургического туберкулеза с 10.02.1998 по 17.08.1999 и медицинской сестры хирургического отделения туберкулезной больницы . с 08.05.2001 по 31.12.2001 соответствует работе, поименованной в льготном Перечне, у суда первой инстанции не имелось.

Указывает, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 18.11.1998. Следовательно, оспариваемые Истцом периоды работы должны подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы в Филиале с 23.09.1999 по 23.01.2000 сданы в индивидуальный лицевой счет общим стажем. А периоды работы в Туберкулезной больнице . с 10.02.1998 по 17.08.1999 и с 08.05.2001 по 31.12.2001 сданы в индивидуальный лицевой счет специальным медицинским стажем в календарном исчислении.

Также в жалобе выражает несогласие с выводами суда относительно возмещения истцу понесенным им судебных расходов, поскольку оснований для удовлетворения его требований не имелось.

Относительно апелляционной жалобы Шестопаловой И.С. принесены письменные возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принесенных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 11 названного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 -21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П могут применяться Списки профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 464 за период работы до 01.11.1999 года, Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1066 за период работы с 01.11.1999 года по 14.11.2002 года, с 14.11.2002 года Списки от 29.10.2002 года№ 781.

Судом первой инстанции установлено, что 24 августа 2017 Шестопалова И.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда г. Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением от 10 января 2018 Шестопаловой И.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии, специальный стаж Шестопаловой И.С. на момент обращения с заявлением составил 27 лет 07 месяцев 01 день. Спорные периоды работы истца с 10.02.1998 по 17.08.1999 и с 08.05.2001 по 31.12.2001 приняты к зачету в календарном исчислении, поскольку «Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и 6 месяцев» не предусмотрены отделение хирургического туберкулеза и структурное подразделение «анестезиолого-реанимационный пост», а также с 01.09.1999 не усматривается участие заявительницы в хирургических операциях.

Из материалов дела следует, что 23.09.1999 Шестопалова И.С. была принята на должность медсестры-анестезиста отделения травматологической реанимации Филиала НИИ общей реаниматологии АМН России. Уволена с данной должности 23.01.2000.

На основании пункта 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно Приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и шесть месяцев (подпункт "б" пункта 5 Правил).

Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Так, пункт 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 №464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", предусматривал, в частности, льготное исчисление стажа (один год и шесть месяцев за один год работы) для среднего медицинского персонала отделений (палат) хирургического профиля стационаров и для врачей анестезиологов-реаниматологов, среднего медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Такое же исчисление специального стажа предусматривалось для врачей анестезиологов-реаниматологов и медицинских сестер-анестезистов, медицинских сестер отделений анестезиологии-реанимации, отделений реанимации и интенсивной терапии Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 № 1066 (пункт 3).

Согласно списку профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 (с изменениями от 27 августа 1992 года, 22 сентября 1993 года), право на указанную пенсию предоставлено: врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

При анализе письменных материалов дела, имеющих отношение к периоду работы истца в Филиале НИИОР АМН России, суд учел, что вопрос о (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела путем установления в судебном заседании характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

Разрешая требования истца о включении спорного периода работы с 23.09.1999 по 23.01.2000 медицинской сестрой-анестезисткой суд пришел к выводу о наличии оснований для учета этого периода для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июня 1991 между Новокузнецким филиалом института общей реанимации АМН СССР и МБЛПУ «ГКБ .» был заключен договор о сотрудничестве.

Согласно договору о сотрудничестве, Клиническая больница . предоставляет филиалу ИОР АМН СССР койки для тяжелых послеоперационных больных в отделении экстренной хирургии как реанимационных, обеспечивает питание дежурной бригады филиала за наличный расчет, вносимый в кассу больницы, обеспечивает консультации реанимационных больных специалистами смежных профилей.

В силу договора о сотрудничестве, Филиал ИОР АМН СССР обязан комплектовать из своих штатов лечебный персонал и дежурные бригады отделения реанимации, обеспечивать готовыми лекарственными средствами и аппаратурой процесс диагностики и лечения больных в отделении реанимации, ежеквартально перечислять на расчетный счет клинической больницы . семь тысяч рублей за питание больных.

Таким образом, Новокузнецкий филиал института общей реанимации РАМН находился на базе Городской клинической больницы ..

03.09.2012 Филиалом ФГБУ «НПИОР» РАМН в г. Новокузнецке издан приказ .д о работе в клинических отделениях городской клинической больницы . и городской больницы ..

Как видно из приказа .д Филиала ФГБУ «НПИОР» РАМН в г. Новокузнецке, отделение анестезиологии и реаниматологии ., отделение анестезиологии и реаниматологии ., отделение анестезиологии и реаниматологии . Филиала ФГБУ «НИИОР» РАМН в г. Новокузнецке следует считать внештатными подразделениями отделения реанимации и интенсивной терапии МБЛПУ «ГКБ .» и отделения анестезиологии -реанимации . МБЛПУ «ГКБ .» на основании договоров о взаимном сотрудничестве и согласно датам подписания между Филиалом ФГБУ «НПИОР» РАМН в г. Новокузнецке и МБЛПУ «ГКБ .» и МБЛПУ «ГКБ .» с момента заключения договора . о сотрудничестве между городской клинической больницей . и Новокузнецким Филиалом института общей реаниматологии и размещения отделений на базе городских клинических больниц.

Из приказа также следует, что сотрудники филиала, работая в отделениях анестезиологии и реаниматологии, выполняли и выполняют лечебную, диагностическую и консультативную работу у пациентов хирургического и травматологического профиля, поступающих из противошоковых палат и операционных залов МБЛПУ «ГКБ .» и МБЛПУ «ГКБ .» в полном объеме, как и работники штатных подразделений больниц в режиме полного рабочего дня, согласно правилам внутреннего трудового распорядка этих больниц, с подчинением руководству лечебных учреждений.

Указанное подтверждает, что фактически истец осуществлял лечебную деятельность в этот спорный период на базе Горбольницы ., соответственно период работы с 23.09.1999 по 23.01.2000 в должности сестры-анестезистки отделения травматологической реанимации и отделения реанимации Клиники Филиала НИИОР АМН России подлежал включению истцу в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, а доводы жалобы находит несостоятельными, направленными на переоценку выводов суда.

Кроме того, коллегия в целях соблюдения принципа правовой определенности отмечает, что нахождение клиники Филиала, осуществлявшей лечебную и иную деятельностью по охране здоровья населения на базе Городской клинической больницы ., неоднократно устанавливалось в решениях судов (Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.07.2015 по делу № 2-3183/2015; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.10.2013 по делу № 33-9528; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08 сентября 2016 № 33-11318; Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31 августа 2017 года 33-9334 и другие).

Лечебная деятельность в спорный период осуществлялась филиалом НИИ общей реаниматологии РАМН в г. Новокузнецке на основании лицензий, выданных Городской клинической больнице N .

На основании изложенного, судебная коллегия, учитывая, что городские больницы пунктом 1 Списка отнесены к учреждениям, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, принимая во внимание, что занимаемая истцом должность в указанных Списках поименована, а НИИ общей реаниматологии, по сути, является одновременно медицинской научной организацией, поименованной в Правилах, и структурным подразделением Городской клинической больницы N . приходит к выводу о том, что период работы истца в должности медсестры-анестезиста отделения травматологической реанимации в филиале НИИ общей реаниматологии РАМН в г. Новокузнецк обоснованно включен судом первой инстанции в специальный стаж истца, при этом год работы засчитан в указанный стаж работы как один год и шесть месяцев.

Кроме того, в период с 10.02.1998 по 17.08.1999 Шестопалова И.С. работала в отделении хирургического туберкулеза анестезиолого-реанимационного поста в должности медицинской сестры-анестезистки Туберкулезной больницы ..

Указанный период зачтен истцу в календарном исчислении.

В указанные периоды работы истца действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №464 и Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1066.

Списком от 06.09.1991 года №464 предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно п. 2 Постановления Совета Министров от 06.09.1991 года № 464, действовавшим до 01.11.1999 года, льготное исчисление выслуги (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) имел средний медицинский персонал отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Разрешая требования о включении указанного периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд исходил из того, что в указанный период истец работала в отделении хирургического туберкулеза медицинской сестрой-анестезистом анестезиолого-реанимационного поста, ее должность была предусмотрена номенклатурой "средний медицинский персонал", отделение было создано с функциями и задачами отделения реанимации и анестезиологии для оказания анестезиологической помощи и интенсивной круглосуточной терапии, при проведении экстренных и плановых хирургических вмешательствах, в связи с чем, данный стаж подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в льготном исчислении.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные периоды работы истца не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку стаж не подтверждены индивидуальными сведениями персонифицированного учета, не может быть принят судебной коллегией, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Утверждение заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции материального закона несостоятельно.

Оценка, суждения и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 08.05.2001 ░░ 31.12.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ . ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 22.09.1999 ░░░░ № 1066, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░). ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (24.08.2017) ░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░ 10 ░░░░░░░ 5 ░░░░: 27 ░░░ 7 ░░░░░░░ 01 ░░░░ + 6 ░░░░░░░ (23.09.1999 ░░ 23.01.2000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) + 9 ░░░░░░░ 4 ░░░ (10.02.1998 ░░ 17.08.1999 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 28.01.2019.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 29.05.2018 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 08.05.2001 ░░ 31.12.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 20 ░.1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 08.05.2001 ░░ 31.12.2001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░░░