Решение по делу № 1-13/2022 от 24.02.2022

Дело № г.                                     Копия

УИД 24RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                             <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не работающего, военнообязанного ВК по Ирбейскому и <адрес>м, не судимого, находящегося на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта, дикорастущую коноплю. Для реализации своих преступных намерений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел на участок местности, расположенный в огороде на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, где нарвал с растения конопли верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и перенес его в сарай, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, для последующего употребления и незаконного хранения, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, незаконно хранящиеся верхушечные части растения конопля в сарае <адрес>, по месту проживания ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, представленное на экспертизу, которое приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 102 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включена в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, показания данные на предварительном следствии подтвердил, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями данными в качестве обвиняемого ФИО1, данными в присутствии защитника, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, подтвержденные им в судебном заседании, в соответствии с которым он подробно пояснил, что изъятую коноплю нарвал он сам в огороде, сложил в пакет, который ранее взял дома. После чего пакет с листьями конопли он хранил в сарае для употребления путем курения. Он знает, что приобретение и хранение конопли противозаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 128-130).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ирбейский» подтверждается, что в ГКОН ОП МО МВД России «Ирбейский», поступила информация, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> на территории усадьбы хранит коноплю - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» в надворных постройках усадьбы дома по адресу: <адрес>, был обследован сарай в усадьбе дома ФИО1, где было обнаружено растительное вещество, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую тот употреблял путем курения один. Растительное вещество было изъято, упаковано и опечатано, на бирках все присутствующие расписались, замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе следственного действия добровольно выдал металлическую чашку, на которой, как он пояснил, выпаривал коноплю (л.д. 43-45).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции в качестве лица, представляющего общественность для проведения мероприятия при проведении оперативно-розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1, с которым она лично не знакома. ФИО1 ознакомился с распоряжением и сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего она, Свидетель №3, ФИО1 и сотрудник полиции прошли во двор усадьбы его дома. При обследовании помещения деревянного сарая, в котором находились мешки, в них было обнаружено растительное вещество коричнево-зеленого цвета. Данное вещество было упаковано в серый полимерный пакет, изъято, опечатано сотрудником полиции, все участники на бирке поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе следственного действия, в котором она принимала участие, добровольно выдал металлическую чашку, на которой выпаривал коноплю (л.д. 46-48).

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д. 49-51).

Кроме показаний свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются исследованные в судебном заседании материалы дела:

Из протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу материалы оперативно – розыскной деятельности: сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; направление на химическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО1; опрос Свидетель №2; опрос Свидетель №3; направление на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 24-27).

Протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ в сарае у гражданина ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 9-15).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой у ФИО1 изъята металлическая чашка (л.д. 38-42). Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.01.2022г., в соответствии с которым у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней рук (л.д. 35,36).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество, изъятое в жилище ФИО1 и представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабис (марихуаны) составила: 101 г. В процессе производства экспертизы израсходован 1 г объекта исследования каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу(1 грамм израсходован на проведение исследования) (л.д. 66-70).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) в металлической чашке представленной на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д. 77-78).

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 102 гр. / 1.0 гр. израсходован на проведение исследования, 1.0 гр. израсходован на проведение экспертизы, остаток 100гр./, 2 марлевых тампона в двух пакетах и контроль к нему в 1 пакете со смывами с ладоней рук ФИО1, металлическая чашка, которые направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д. 88-94).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, указал на произрастающие стебли растений, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущее растение конопля для собственного употребления. (л.д. 96-100).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 каких либо заболеваний, на учет врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.113,114) А поэтому суд полагает признать ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый последовательно признавал вину содеянном, а также в ходе следственного действия – проверки показаний на месте добровольно показал место приобретения конопли, чем способствовал следствию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

    Вместе с тем, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «И», ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а поэтому суд полагает в целях исправления назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку ФИО1 не имеет постоянного дохода, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, его молодой возраст, не судимого, не работающего, семейного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.116), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, раскаяние, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 102 гр., 2 марлевых тампона в двух пакетах и контроль к нему в 1 пакете со смывами с ладоней рук ФИО1, металлическую чашку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить (л.д. 95).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением осужденным наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 102 гр. (1.0 гр. израсходован на проведение исследования, 1.0 гр. израсходован на проведение экспертизы, остаток 100 гр.), 2 марлевых тампона в двух пакетах и контроль к нему в 1 пакете со смывами с ладоней рук ФИО1, металлическую чашку, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить (л.д. 95).

Материалы оперативно- розыскной деятельности: сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; направление на химическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО1; опрос Свидетель №2; опрос Свидетель №3; направление на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.9-23) хранить в настоящем уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: подпись