Решение по делу № 2-5498/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-5498/2024

УИД № 23RS0002-01-2024-005468-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                           14 ноября 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Энергия» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором Связьбанк (ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику были предоставлены денежные средства размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Должник нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств, задолженность, с учетом погашения кредита и графика платежей, составляет 912 241,00 рублей, из них: 831 466,00 руб. – задолженность по основному долгу, 80 775,00 руб. – задолженность по просроченным процентам. Просит суд взыскать задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от 18 дек 2017г. с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ПКО «Энергия» (ИНН <данные изъяты>) в размере 831 466 руб. Взыскать задолженность по процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Энергия» (ИНН <данные изъяты>) в размере 80775 руб. Взыскать с Должника ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12323 рубля.

Истец – представитель ООО ПКО «Энергия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором Связьбанк (ДД.ММ.ГГГГ ФНС России внесена запись ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Должнику были предоставлены денежные средства размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Должник нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств.

Согласно условиям Кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредитным договором не установлен запрет заемщика (должника) на уступку (требований) по нему любым третьим лицам.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Энергия» был заключен Договора об уступке прав (требований) № от «05» марта 2024 г., согласно которому Кредитор (Цедент) уступил, а Взыскатель (Цессионарий) принял право требования с ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра кредитных договоров, в том числе по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 912 241 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Взыскателя возникло право требовать с Должника просроченную задолженность в размере 912 241 руб. по вышеуказанному Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного Договора для перехода права требования не требовалось согласия должника. Уведомление об уступке прав требований долга была направлена Должнику.

Должник свое обязательство в части возврата денежных средств не исполнил.

В соответствии с произведенным расчетом долга, сделанного на основании выписки о погашении кредитных обязательств и Графика платежей, задолженность Должника составляет 912 241 руб. (в том числе задолженность по основному долгу – 831 466 руб., по просроченным процентам 80775 руб.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Энергия» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 466,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Энергия» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 80 775,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Энергия» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течении одного месяца.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                 Секретарь-