Решение по делу № 1-36/2021 от 09.12.2020

Дело № 1-36-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 27 января 2021 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

защитника адвоката Зюма Е.Н.,

подсудимого Шкилева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ШКИЛЕВА ФИО7, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Шкилев С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Шкилев С.А. 21 сентября 2020 г. примерно в 10 часов 20 минут находился в балке возле ФАД Р-22 «Каспий» на территории городского округа г. Михайловка, Волгоградской области, точное место органом предварительного расследования не установлено, где обнаружил дикорастущее растение конопли.

В указанные дату и время у Шкилева С.А., осведомленного, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 21 сентября 2020 г. примерно в 10 часов 20 минут, Шкилев С.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал с обнаруженного растения конопли листья и верхушечные части, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, которые поместил в находящийся при себе пакет из полупрозрачного полимерного материала синего цвета и перенес по месту проживания по адресу: <адрес>А, <адрес>, где высушил и измельчил приобретенные листья и верхушечные части растения конопли, поместил их обратно в первоначальную упаковку и стал незаконно хранить при себе, употребив часть наркотического средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, Шкилев С.А., передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «ФИО1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поместил пакет из полупрозрачного материала синего цвета с находящимся в нем веществом, являвшимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,58 грамма, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к категории значительного размера, в находящуюся при себе стеклянную банку с медом.

22 сентября 2020 г. примерно в 09 часов 03 минуты сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Шкилева С.А., произведенного в помещении стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенного на 945 км ФАД Р-22 «Каспий» в административных границах Городищенского муниципального района, Волгоградской области, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый Шкилев С.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому Шкилеву С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шкилева С.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шкилева С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении наказания Шкилеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Шкилевым С.А., относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у подсудимого троих малолетних детей 2008 и 2017 годов рождения, что на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкилеву С.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Шкилев С.А. трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Шкилеву С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

    Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Шкилеву С.А. должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания Шкилеву С.А. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное Шкилевым С.А. относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 6,20 грамма, полимерный пакет синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шкилева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Шкилеву ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Шкилеву ФИО10 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного Шкилева ФИО11 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 6,20 грамма, полимерный пакет синего цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.