Решение по делу № 2-1226/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1226/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года с. Калтасы РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, к Салаховой ФИО12, Салахову Д.Р. действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО5, ФИО1 действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 64069,00 руб.

ФИО2 умерла. Задолженность умершей перед банком составляет 17066,50 руб. Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в переделах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 17066,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,66 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, при подачи иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Салахова А.Д., Салахов Д.Р., действующий за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, суду направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просят в удовлетворении требований отказать, так как Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с них уже взыскана задолженность в пределах принятого наследства.

Третье лицо Вайтина М.Г., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Привлеченное к участию в деле, третье лицо, Тинькофф Онлайн Страхование» своего представителя на судебное заседание не направил, ходатайств, заявлений суду не предоставил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 64069,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти IV-AP № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

    После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 17066,50 руб.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону являются: <данные изъяты> Салахов Д.Р., несовершеннолетний <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> Салахова А.Д., <данные изъяты> Вайтина М.Г.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

С заявлением о принятии наследства обратились Салахов Д.Р. действующий за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО3, Салахова А.Д. <данные изъяты> Вайтина М.Г. заявлением отказалась от принятия наследства.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, Салахову Д.Р., являющемуся пережившим <данные изъяты> ФИО2, принадлежит в соответствии с законом <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, Салахову Д.Р., являющемуся пережившим супругом ФИО2, принадлежит в соответствии с законом ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в доп. Доп. офисе №7003/0796 ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, в Доп. офисе №7003/0320 ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, в Доп. офисе №7003/0799 ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, Доп. офисе №8598/0607 ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся в код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) УБ/9016/ № договора 1190466, с причитающимися процентами и компенсациями, в код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) 099/002/0003 № договора 40817810400190358918, с причитающимися процентами и компенсациями. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Салаховой О.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: <данные изъяты> доле супруг Салахов Д.Р., наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в ? доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Салахова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты>

Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Салахова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты>

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 175101,22 руб. правообладатели: Салахова А.Д. общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> ФИО3 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, ФИО3 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, Салахов Д.Р. общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты банковские счета, согласно ответу банка, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 2034,35 руб., на счете № – 7010,42 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества равна 96595,38 руб. (87550,61 + 2034,35 + 7010,42).

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность: в размере 493982,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 58856,97 руб., просроченный основной долг – 435125,11 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, но не более чем 96595,38 руб.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Салахову ФИО16 действующему за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4, Салаховой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Салахова ФИО18, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4, а при недостаточности у него собственных средств с Салахова ФИО20, Салаховой ФИО19 пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 96595,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3097,86 руб. В остальной части исковых требований, отказано.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, Салахову ФИО21 действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к Салаховой ФИО22 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

    Председательствующий судья:          Р.Р.Ахмеров