Решение от 11.08.2021 по делу № 2-1302/2021 от 20.04.2021

УИД 66RS0024-01-2021-001293-71

Дело № 2-1302/2021

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                          11 августа 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.А.,

с участием ответчика Дюпиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б, Дюпиной Наталье Борисовне, Нефедову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б, Дюпиной Наталье Борисовне, Нефедову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее также банк) и Б был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Лимит по карте не должен превышать 150 000 рублей. Плата за выпуск и обслуживание карты составляет 3 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт АО «Банк Русский Стандарт», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые АО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 28 % годовых.

В банк поступила информация о смерти заемщика, его наследниками являются ответчики.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенного им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Б в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 25.05.2013 в размере 111 632,92 рублей, из них: 86 021,61 рублей – основной долг, 796 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17 315,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины 3 432,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Дюпина Н.Б., требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Указала, что срок исполнения обязательств наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наступил до открытия наследства, истец обратился в суд 15.04.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

Ответчики Г., Нефедов А.Ю., третье лицо Сумбуров П.С., действующий в интересах несовершеннолетнего А, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав ответчика Дюпину Н.Б., изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее также банк) и Б был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Лимит по карте не должен превышать 150 000 рублей. Плата за выпуск и обслуживание карты составляет 3 000 рублей.

В соответствием с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт АО «Банк Русский Стандарт», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые АО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 28 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств, подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 25.05.2013, в котором он указал, что согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт», информацией о полной стоимости кредита, с которой ознакомлен под подпись заемщик, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт», выпиской из тарифов на услуги, предоставляемые АО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам, отчетами по кредитной карте.

Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 111 632,92 рублей, из них: 86 021,61 рублей – основной долг, 796 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17 315,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умерла.

Согласно заведенному наследственному делу № нотариусом В после смерти Б с заявлениями о принятии наследства заявились: дочь Дюпина Наталья Борисовна, сын Нефёдов Александр Юрьевич, дочь Г. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.

Дочь Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Г не заводилось. Её единственный сын- А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследство после ее смерти не вступал.

Ответчики Дюпина Н.Б. и Нефедов А.Ю., возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Как разъяснено в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела представлен заключительный счет на дату 20.02.2016, соответственно срок исковой давности на дату подачи искового заявления – 15.04.2021 истек.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Заявление о применении срока исковой давности оформлено от всех ответчиков: Дюпиной Н.Б. и Нефедова А.Ю.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░