Решение по делу № 1-35/2022 от 31.05.2022

Дело №1-35/2022

УИД- 22RS0039-01-2022-000187-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское     16 декабря 2022 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Елисеенко В.Ю.,

потерпевших: Кузнецова В.А., Маркова Н.А., Алексиенко К.С.,

подсудимого Шипилова В.Н.,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШИПИЛОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, со среднетехническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ведущего личное подсобное хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Владимир Алексеевич назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский», с 09.09.2020 (далее по тексту: оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А.).

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Марков Никита Андреевич назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Солонешенскому району Межмуниципального отдела МВД России «Петропавловский», с 11.12.2021 (далее по тексту: УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А.).

Приказом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Алексиенко Константин Сергеевич назначен на должность водителя - сотрудника группы тылового обеспечения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский», с 18.06.2012 (далее по тексту: водитель – сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С.).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.02.2022, оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А. и УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А. в период с 09 часов 00 минут 20.02.2022 до 09 часов 00 минут 21.02.2022 находились на службе, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно тетради для записей оперативного дежурного, за инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель – сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. с 09 часов 00 минут 20.02.2022 до 09 часов 00 минут 21.02.2022 находился на службе, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, представленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский», утвержденного начальником МО МВД России «Петропавловский» Зарубиным П.П. 30.01.2022, Кузнецов В.А. для качественного выполнения должностных обязанностей обладает правами, предусмотренными ст. 15 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», кроме этого имеет право: использовать информацию, имеющуюся в ГУР, УУР ГУ, подразделениях ГУ, а также в других органах и подразделениях внутренних дел края для осуществления своих должностных обязанностей, истребовать такую информацию в названных подразделениях.

Кроме того, согласно вышеуказанного должностного регламента Кузнецов В.А. обязан исполнять в пределах своих полномочий обязанности, предусмотренные ст. 14 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести попавших; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь иное значение для расследования уголовного дела; выявлять имущество, деньги, ценности и доходы, полученные в результате преступной деятельности; устанавливать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе предварительного расследования, обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений; осуществлять необходимые мероприятия по проверке изъятых вещей и объектов по криминалистическим и розыскным учетам данные, полученные в ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, их руководителей и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству.

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», утвержденного начальником МО МВД России «Петропавловский» Зарубиным П.П. 12.12.2021, Марков Н.А. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, согласно вышеуказанного должностного регламента на имя Маркова Н.А., последний обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий; заботиться о сохранении своего здоровья; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений МО МВД России «Петропавловский» в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления или подозреваемых или обвиняемых в их совершении.

Согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) водителя – сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., утвержденного врио начальника МО МВД России «Петропавловский» Аржаевым П.М. 31.01.2022, Алексиенко К.С. имеет право хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном законодательствами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, согласно вышеуказанного должностного регламента на имя Алексиенко К.С., последний при несении службы обязан: всесторонне оказывать помощь сотрудникам в их оперативно - служебной деятельности; действовать в зависимости от обстоятельств; заботиться о сохранении своего здоровья.

В соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Петропавловский» Аржаева П.М. № от 31.12.2021, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 во время несения службы в суточном наряде дежурной части МО МВД России «Петропавловский», Алексиенко К.С., не являющийся сотрудником полиции, привлечен к выполнению служебных обязанностей, возложенных на полицию, указанных в п.п. 2, 3, 5, 7, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

На основании приказа врио начальника МО МВД России «Петропавловский» Аржаева П.М. № от 07.01.2021, за водителем-сотрудником ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. закреплено табельное боевое ручное стрелковое оружие и боеприпасы к нему: ПМ (пистолет Макарова) серии УЛ № года изготовления, ППО (патрон для правоохранительных органов) 9x18 мм в количестве 16 штук.

17.02.2022 водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. изучил меры безопасности при обращении с оружием и боеприпасами, задержки при стрельбе и способы их устранения.

Ввиду п. 21 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с возложенными на Кузнецова В.А., Маркова Н.А., Алексиенко К.С. служебными обязанностями регламентированными вышеуказанным Законом и Должностными регламентами, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

20.02.2022 в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 20 минут оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А., УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ввиду возбужденного отделением дознания указанного отдела полиции 20.02.2022 уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, находились в доме по адресу: <адрес> Б, <адрес>, где с их участием дознавателем ОД МО МВД России «Петропавловский» Тройниным В.И. на основании постановления о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, проводилось указанное следственное действие, в котором в том числе, участвовали Шипилов В.Н., Шипилова Н.В., проживающие в доме по названному адресу, понятые Казарезов Т.Е., Семенихин Р.С., в качестве специалиста - эксперт (дислокация – с. Солонешное) МО ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Стоцкая О.К. По окончанию обыска в жилище, следственное действие на основании вышеупомянутого постановления было продолжено на территории указанного домовладения, в ходе которого изъят снегоход «Тайга», принадлежащий Шипилову В.Н., который по прибытию специальной техники, по окончанию проведения обыска должен был быть перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. По завершению следственного действия протокол обыска был предъявлен участвующим лицам, которые ознакомление с документом подтвердили подписями, оставленными в необходимых на то местах, после чего вышеперечисленные сотрудники МО МВД России «Петропавловский», понятые покинули место жительства Шипиловых, затем за исключением оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А. и УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Маркова Н.А., уехали в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края. Сотрудники полиции Кузнецов В.А. и Марков Н.А., сели в служебный автомобиль МО МВД России «Петропавловский», припаркованный вблизи дома Шипиловых, за управлением водителя – сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., затем по указанию начальника названного отдела полиции стали ожидать прибытия специальной техники для последующего перемещения изъятого в ходе обыска снегохода.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 минут 21.02.2022 к территории домовладения Шипиловых по адресу: <адрес>Б, <адрес>, прибыл автомобиль с прицепом, за управлением которого находился директор Петропавловского муниципального охотничьего-промыслового предприятия Гредасов Г.О., в связи с чем, оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А. и УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А. прошли к дому Шипилова В.Н. и Шипиловой Н.В., затем постучавшись, и открывшей дверь Шипиловой Н.В., сообщили, что в указанный период времени будет произведено перемещение изъятого 20.02.2022 в ходе обыска снегохода «Тайга» на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, ввиду чего попросили Шипилову Н.В. поприсутствовать при погрузке, дабы исключить какие-либо жалобы в последующем. Шипилова Н.В., будучи несогласной с законными действиями вышеперечисленных сотрудников полиции, одевшись, вышла из дома, затем прошла к снегоходу, села на его сидение, затем попыталась завести двигатель. С целью сохранения предмета (снегохода), изъятого по уголовному делу №, оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А., УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А., а также, разговаривавший с Гредасовым Г.О. водитель - сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., подбежали к снегоходу, находясь возле которого, попросили Шипилову Н.В. успокоиться, напомнив, что снегоход «Тайга» изъят протоколом обыска, так как имеет значение для расследования вышеупомянутого уголовного дела, при этом, отметив, что позднее транспортное средство будет возвращено. Шипилова Н.В. на просьбы сотрудников полиции не реагировала, в грубой форме поясняла, что разрешения на перемещение транспортного средства не даст. Далее к Шипиловой Н.В. подошли, вышедшие из дома несовершеннолетняя дочь Шипилова О.В., а также Шипилов В.Н., по внешнему виду и запаху изо рта, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, который позицию супруги поддержал, высказав свои недовольства, безадресно, употребляя в своей речи грубую нецензурную брань. Оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А., в свою очередь, повторил Шипилову В.Н. основания и необходимость перемещения, изъятого по уголовному делу № снегохода «Тайга», о чем ранее напоминал Шипиловой Н.В.

В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 минут 21.02.2022 у Шипилова В.Н., находившегося на территории своего домовладения по адресу: <адрес> Б, <адрес>, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего о том, что оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А., УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А., водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. являются представителями власти и прибыли по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями вышеперечисленных сотрудников полиции, связанными с запланированным перемещением снегохода «Тайга», принадлежащего Шипилову В.Н., к месту специализированной стоянки по адресу: <адрес>, изъятого по уголовному делу №, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Маркова Н.А., водителя - сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., как представителей власти, находившихся в указанном месте в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> Б, <адрес>, Шипилов В.Н. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 минут 21.02.2022, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А. является представителем власти и прибыл по указанному адресу в связи с исполнением своих служебных обязанностей, ввиду несогласия с законными действиями последнего, направленными на пресечение его противоправных действий в виде воспрепятствования сотрудникам полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., в связи с исполнением им своих приведенных выше должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения последнему (Кузнецову В.А.) физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., кулаком своей правой руки нанес последнему не менее одного удара в область лица, в результате чего Кузнецов В.А. почувствовал физическую боль, а также у него образовалась ссадина под левым глазом, которая вреда здоровью не причинила, поскольку не повлекла кратковременного расстройства здоровья. Нанося удар, Шипилов В.Н., в руках держал неизвестный для оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А. предмет, удлиненная часть которого, выступала из боковой части его сжатой кисти.

После того, как Кузнецов В.А. отклонился от полученного удара, Шипилов В.Н. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 минут 21.02.2022, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., используя вышеуказанный предмет в качестве оружия, как позже установлено, отвертку, замахнулся и нанес ею не менее одного удара в область левого плеча Кузнецова В.А., затем не менее одного удара в область грудной клетки, в результате чего на зимней куртке, в которую был одет последний, образовались повреждения линейной формы, а сам Кузнецов В.А. испытал физическую боль от соприкосновения острой части отвертки с телом. После вышеперечисленных ударов, оперуполномоченному ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецову В.А. удалось повалить Шипилова В.Н. на заснеженную поверхность земли, дабы пресечь его противоправные действия, однако, ввиду сопротивления Шипилова В.Н., они упали вместе. В тот момент, когда оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А. попытался встать, чтобы в последующем в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применить в отношении Шипилова В.Н. боевой прием - загиб руки за спину, а также надеть специальные средства – наручники, вставший с земли Шипилов В.Н., своей обутой ногой нанес один удар в область левого уха Кузнецова В.А., в результате чего последний почувствовал сильную физическую боль, и, как тому показалось, на доли секунды потерял ориентацию.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., находясь, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 минут 21.02.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес> Б, <адрес>, Шипилов В.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. является представителем власти и прибыл по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ввиду несогласия с законными действиями последнего, направленными на пресечение его противоправных действий в отношении оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., выразившихся в соответствующем требовании, имея умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих приведенных выше должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, держа в руках, как Алексиенко К.С. тогда казалось, нож, направился в сторону последнего, высказывав следующее вопросительное выражение: «Ты что ли хочешь забрать у меня снегоход?». Восприняв действия Шипилова В.Н. как угрозу применения насилия, так как, видя преступное поведение Шипилова В.Н. в отношении оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., а также, не зная на тот момент о состоянии здоровья последнего, водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. реально опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем, в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя, закрепленное за ним табельное боевое ручное стрелковое оружие ПМ (пистолет Макарова) серии УЛ № года изготовления, снаряженное 8 патронами для правоохранительных органов 9x18 мм, которое он обнажил в момент преступных действий Шипилова В.Н. в отношении оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., произвел предупредительный выстрел вверх затем попросил Шипилова В.Н. остановиться, на что последний не отреагировал и продолжил приближаться к Алексиенко К.С. В результате действий Шипилова В.Н., которые, как считал водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., угрожали его жизни и здоровью, последний, светя в сторону Шипилова В.Н. фонариком от принадлежащего ему мобильного телефона, произвел выстрел в область колена левой ноги Шипилова В.Н., от которого последний наклонился вниз, однако резко встал и вновь начал приближаться к Алексиенко К.С., продолжая удерживать в руке острый предмет. В момент, когда Шипилов В.Н. приблизился достаточно близко к водителю-сотруднику ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., последний увидел, что в руках Шипилова В.Н. находится не нож, а отвертка с рукоятью голубого цвета, которая является колющим предметом и также, как и нож, может угрожать его жизни. В связи с тем, что Шипилов В.Н. продолжил идти в сторону водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. и делал это стремительно, последний отошел назад на расстояние около одного метра, так как более идти было некуда (находился забор), затем потребовал от Шипилова В.Н. остановиться, однако последний в очередной раз проигнорировал законные требования представителя власти, в результате чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. произвел выстрел в правую руку Шипилова В.Н. После падения Шипилова В.Н. от полученных ранений на заснеженную поверхность земли, к последнему с целью пресечения дальнейшего сопротивления, подбежали оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А., УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А., однако Шипилов В.Н. продолжил совершать противоправные действия.

Так, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Маркова Н.А., Шипилов В.Н., находясь в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 16 минут 21.02.2022 на территории домовладения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что УУП ГУУПиПДН ПП по <адрес> МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А. является представителем власти и прибыл по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ввиду несогласия с законными действиями последнего, направленными на подавление сопротивления Шипилова В.Н., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Маркова Н.А., в связи с исполнением им своих приведенных выше должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения последнему (Маркову Н.А.) физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в положении лежа на спине и в непосредственной близости от стоящего возле него УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Маркова Н.А., держа в руках отвертку, и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 4-х ударов в область передней брюшной стенки слева в средней трети, левой кисти и левого коленного сустава Маркова Н.А., в результате чего последний почувствовал физическую боль, а также у него образовались следующие повреждения: ссадина в области передней брюшной стенки слева в средней трети, ссадина 1 пальца левой кисти, в области левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Ввиду продолжения оказывания сопротивления со стороны Шипилова В.Н., водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., используя, закрепленное за ним табельное боевое ручное стрелковое оружие ПМ (пистолет Макарова) серии УЛ № года изготовления, снаряженное 8 патронами для правоохранительных органов 9x18 мм, произвел выстрел в воздух, одновременно, крикнув «лежать». После четвертого выстрела Шипилов В.Н. прекратил совершать преступные действия, в результате чего водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. поставил вышеуказанный пистолет на предохранитель, затем положил его в кобуру. Подбежав к Шипилову В.Н., а также сотрудникам полиции, Алексиенко К.С. стал осматривать Шипилова В.Н. на наличие ранений, одно из которых он увидел в области левого колена. В связи с тем, что иное ранение Алексиенко К.С. найти не мог, а Шипилов В.И. говорил, что чувствует боль в области ноги, он увидел, рядом лежащий трос, затем перетянул им рану в области выше левого колена. При этом перед тем, как применить трос, водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сообщил оперативному дежурному о применении табельного боевого ручного стрелкового оружия, а также попросил на место вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, которые в последующем доставили Шипилова В.Н. в КГБУЗ «Петропавловская центральная районная больница» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Шипилов В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что 20.02.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес>Б, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, к его дому подъехал автомобиль марки УАЗ, откуда вышли, ранее ему не знакомые, двое мужчин в гражданской одежде, а также двое охотоведов - Гредасов Г.О. и Серищев Ю.Ф. Зайдя на территорию его усадьбы, двое мужчин в гражданской одежде предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, а именно: оперуполномоченный полиции Кузнецов В.А., участковый уполномоченный полиции Марков Н.А. и спросили разрешение на осмотр, принадлежащего ему снегохода «Тайга», который находился на территории его домовладения. Основанием для осмотра явилось сообщение об обнаружении в охотугодьях Солонешенского района Алтайского края места отстрела косуль. Поскольку у него не имелось возражений против осмотра полицейскими снегохода, он совместно с сотрудниками полиции проследовал к транспортному средству, при этом заметил, что один из охотоведов - Гредасов Г.О. также начал движение в сторону снегохода. Поскольку он был против того, чтобы Гредасов Г.О. осматривали его снегоход, предложил сотрудникам полиции представить ему соответствующее постановление на обыск, при этом указал, что он изменил свою позицию и более не намерен добровольно предоставить для осмотра, находящийся на территории его усадьбы, снегоход «Тайга». Поскольку на получение данного постановления необходимо было определённое время, сотрудники полиции и охотоведы проследовали к автомобилю УАЗ, на котором они прибыли, где достаточно продолжительный период времени ожидали, приехавших в последствии, эксперта Стоцкую О.К. и дознавателя Тройнина В.И. Он при этом также практически все время находился в автомобиле УАЗ или около него, отлучался ненадолго, с целью покормить подсобное хозяйство, а когда ему потребовалось зайти в дом, чтобы посидеть с ребёнком, он предложил сотрудникам полиции пройти вместе с ним в жилое помещение. После, Кузнецов В.А. и Марков Н.А. прошли к нему в дом, где все вмести пили чай, разговаривали. Спустя примерно 5-6 часов, к его дому подъехал легковой автомобиль без опознавательных знаков полиции, где за рулем находился водитель в форме сотрудника полиции, в настоящее время ему известно, что это был Алексиенко К.С. Из автомобиля вышла эксперт Стоцкая О.К., однако, постановление на обыск ею представлено не было, в связи с чем, он вновь высказал возражение по поводу проведения следственного действия в жилом доме и на территории его домовладения. Оставив эксперта, Алексиенко К.С. уехал, а примерно через час вернулся с дознавателем Тройниным В.И. и двумя понятыми Казарезовым Т.Е. и Семенихиным Р.С. По прибытию, Тройнин В.И. представился ему дознавателем отдела дознания, при этом представил служебное удостоверение и указал, что сейчас будет произведен обыск на основании постановления дознавателя без получения судебного решения, поскольку данный случай является исключительным и не терпит отлагательства. Обыск начали в жилом доме, в ходе которого обнаружили штаны и сапоги со следами бурого цвета, похожими на кровь, данные вещи были подготовлены для изъятия, после проследовали на территорию домовладения, где осмотрели снегоход «Тайга», на подножке которого также было обнаружено вещество бурого цвета, это же вещество было обнаружено и на снегу около снегохода, а после перешли к осмотру хозяйственных построек, где ничего обнаружено не было. По итогу обыска были изъяты и опечатаны в установленном порядке вышеуказанные штаны, сапоги, пятна бурого цвета с подножки снегохода «Тайга» и со снежной поверхности участка земли. Кроме того, им была дана сохранная расписка, согласно которой он не имел право пользоваться снегоходом, а также отчуждать его и передавать третьим лицам. Около 22 часов 00 минут сотрудники полиции и понятые, покинули его домовладение, каких-либо транспортных средств около его дома не находилось. В этот день, а именно в дневное время, он совместно со своим приятелем Антоновым А.А., который ненадолго заезжал в гости, употребил 1-2 стопки спиртосодержащей продукции, более спиртного не употреблял, чувствовал себя трезвым человеком. Около 00 часов 30 минут 21.02.2022 его разбудили, кто именно дочь или жена в настоящий момент он не помнит в связи с давностью событий, и пояснили, что приехали изымать снегоход. Одевшись, он вышел на улицу, при этом каких-либо предметов при нем не было, когда за оградой дома увидел автомобиль с прицепом, который принадлежал охотоведу Гредасову Г.О., при этом около автомобиля никого не было. В этот момент на хозяйственном дворе, где находился снегоход «Тайга», он услышал крик жены, которая кого-то просила уйти со двора. Обойдя гараж и оказавшись на хоздворе, где отсутствовало какое-либо освещение, он увидел около снегохода силуэты людей, а именно двух женщин - жены и дочери, которых он узнал по голосу, а также мужчин, светящих в его сторону фонариками сотовых телефонов, что препятствовало ему разглядеть их лица, а также то, в чем они были одеты. По отношению к нему мужчины располагались следующим образом: справа от снегохода Кузнецов В.А., слева от транспортного средства Марков Н.А. и позади снегохода Алексиенко К.С. Поскольку несколькими часами ранее, им дознавателю Тройнину В.И. была дана сохранная расписка в отношении снегохода «Тайга», и он понимал, что несет ответственность за сохранность данного имущества, решив для себя, что мужчины, находящиеся в позднее время на территории его домовладения, пытаются незаконно изъять принадлежащий ему снегоход, не исключая возможности, что данные лица являются охотоведами, которые накануне вместе с сотрудниками полиции находились около его дома, вновь услышав крик жены, которая просила неизвестных граждан предъявить удостоверения, со словами: «Кто хочет изъять мой снегоход?» он приблизился к стоящему справа относительно него Кузнецову В.А., лица которого он не видел, поскольку последний продолжал светить в его сторону фонариком сотового телефона, и обеими руками в грудную клетку оттолкнул последнего от снегохода, от его действий Кузнецов В.А., который находился лицом к нему, пошатнулся и упал назад, при этом последний ничего не говорил. После, он, имея намерения оттолкнуть, находившегося относительно него слева, на расстоянии около трех метров от принадлежащего ему транспортного средства, Маркова Н.А., обошел снегоход спереди и направился в сторону последнего, когда услышал звук, похожий на выстрел, однако продолжил движение в сторону Маркова Н.А., поскольку не понял, что стреляли на территории его домовладения и что данный выстрел являлся для него предупредительным, при этом стрелявший ничего не говорил, а его жена громко кричала. Не успев дойти до находящегося слева от него Маркова Н.А., лица которого он также не видел из-за света фонаря сотового телефона, направленного в его сторону, он услышал второй выстрел, а также почувствовал боль в колене левой ноги, после чего согнулся, однако не упал, при этом высказал в адрес стрелявшего Алексиенко К.С., как он на тот момент понял, находящегося позади снегохода на расстоянии около двух метров от него, оскорбление, назвав его собакой женского рода, направился в его сторону со словами: «Что ты делаешь?», при этом лица его он не видел, как и не видел того, что Алексиенко К.С. находился в форме сотрудника полиции, когда вновь услышал выстрел и почувствовал боль в локте правой руки. Упав на снег, он услышал, как прозвучал четвертый выстрел, после которого на некоторое время он потерял сознание, а когда очнулся, то почувствовал, как на нем сверху сидят, кто-то из них заламывал его руки и одевал наручники, а кто-то поднимал одежду и видимо пытался посмотреть куда пришлись ранения. Вновь потеряв сознание, он очнулся уже в доме, когда Алексиенко К.С. оказывал ему первую медицинскую помощь, именно в этот момент он увидел его лицо, а также то, что Алексиенко К.С. находится в форме сотрудника полиции. В связи с полученными ранениями, он не дошел ни до Маркова Н.А., ни до Алексиенко К.С., а, следовательно, насилия в отношении них не применял. Изъятые в его доме в ходе обыска 20.02.2022 штаны и сапоги, спустя несколько дней, были возвращены в опечатанном виде его супруге Шипиловой Н.В., поскольку он находился на лечение в больнице. Оснований для изъятия у него в ночное время 21.02.2022 снегохода «Тайга» у сотрудников полиции не имелось, поскольку в ходе обыска 20.02.2022 дознаватель Тройнин В.И. отобрал у него сохранную расписку в отношении данного транспортного средства и пояснил, что снегоход может остаться у него, о том, что ночью сотрудники полиции приедут изымать снегоход его никто не предупреждал. Довод потерпевших и свидетелей со стороны обвинения о том, что основанием для изъятия впоследствии снегохода «Тайга» и уничтожение сохранной расписки послужило исчезновение сапог, обнаруженных в доме в ходе обыска 20.02.2022, опровергается фактическим изъятием в указанный день дознавателем Тройниным В.И. как штанов, так и сапог, на которых было обнаружено вещество бурого цвета, которые впоследствии были возвращены его супруге. Более того, из-за отсутствия освещения на территории его домовладения, а также ослепления его фонариками сотовых телефонов, он не понимал, что в ночное время 21.02.2022, в период рассматриваемых событий, перед ним находятся сотрудники полиции: Кузнецов В.А., Марков Н.А., Алексиенко К.С. Указанные лица 21.02.2022 ему не представлялись, служебные удостоверения не предъявляли, диалога с ним не вели, о том, что они являются сотрудниками полиции ему стало известно, только после того, как его раненного Алексиенко К.С. занес в дом, в котором имелось освещение, и начал оказывать первую медицинскую помощь. Отвертка, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, действительно принадлежит ему, однако в период рассматриваемых событий она в его руках не находилась, телесные повреждения потерпевшим он ей не наносил. Вину не признает, так как насилия в отношении Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., а также угрозу применения насилия в отношении Алексиенко К.С. не применял, полагает, что сотрудники полиции оговаривают его с целью оправдать незаконные действия водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., который незаконно применил в отношении него табельное оружие.

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого (протокол допроса от 11.05.2022) и обвиняемого (протокол допроса от 25.05.2022), Шипилов В.Н. воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.1 л.д.74-76, 95-100).

К показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания в части, противоречащей обстоятельствам, изложенным в установочной части приговора, суд относится критически, поскольку они находятся в противоречии с показаниями потерпевших, свидетелей стороны обвинения, письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, расцениваются судом как способ защиты, избранный им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, улучшить свое положение по уголовному делу.

Несмотря на непризнание вины самим Шипиловым В.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

-показаниями потерпевшего Кузнецова В.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2020 года он занимает должность оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский». В период с 09 часов 00 минут 20.02.2022 до 09 часов 00 минут 21.02.2022 он заступил на суточное дежурство, входил в состав следственно-оперативной группы, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей, когда ближе к вечеру указанного дня, ему поступил звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Шепилова Р.В., который сообщил, что ему, совместно с участковым Марковым Н.А. и двумя охотоведами Гредасовым Г.О. и Серищевым Ю.Ф. необходимо проехать в окрестности с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, где обнаружено место погрузки косуль, на которых неустановленными лицами была произведена незаконная охота. Находясь на службе, он был одет в гражданскую одежду, так как ввиду занимаемой должности, ежедневное ношение формы не предусмотрено. Приехав на автомобиле УАЗ, принадлежащем одному их охотоведов, на территорию охотугодий, где были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, а также следы от снегохода. В целях установления обстоятельств, имеющих значение по сообщению о незаконной охоте, ими было принято решение двигаться параллельно имеющимся на снегу следам от указанного транспортного средства. Прибыв по следам к дому, расположенному по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где проживает Шипилов В.Н., на территории домовладения они обнаружили снегоход «Тайга», а также увидели самого хозяина дома. Представившись и предъявив совместно с Марковым Н.А. удостоверения сотрудников полиции, они пояснили цель своего приезда, а также сообщили, что им необходимо осмотреть снегоход, на что Шипилов В.Н. пояснил, что без соответствующего постановления на обыск он осматривать снегоход не позволит. Сообщив об этом ответственному по МО МВД России «Петропавловский» Воеводкину Е.В., они в автомобиле УАЗ, на котором прибыли к дому Шипилова В.Н., стали ожидать у дома последнего приезда дознавателя Тройнина В.И. и эксперта Стоцкой О.К. При этом Шипилов В.Н. возражений по поводу их нахождения на территории его домовладения не высказывал, периодически также находился с ними в автомобиле, несколько раз отлучался на усадьбу дома, с целью распития спиртных напитков с пришедшим к нему в гости жителем села Антоновым А.А. При этом Шипилов В.Н. был приветлив, в том числе, в определенное время даже предложил пройти им в дом, выпить чаю, на что они с Марковым Н.А. согласились. Находясь в доме Шипиловых, каких-либо конфликтных ситуаций между ними не возникало, при этом супруга Шипилова В.Н.-Шипилова Н.В. понимала, что они являются сотрудниками полиции, также относилась к ним доброжелательно. Спустя около трех часов, к дому Шипилова В.Н. на служебном автомобиле «Лада Гранта» под управлением водителя Алексиенко К.С., прибыли дознаватель Тройнин В.И., эксперт Стоцкая О.К., понятые Казарезов Т.Е. и Семенихин Р.С. Прибывшие сотрудники полиции представились Шипилову В.Н., предъявили служебные удостоверения, а после дознавателем была озвучена цель прибытия - производство обыска в жилище Шипилова В.Н., в связи с чем, с разрешения последнего, они прошли в дом, расположенный по указанному выше адресу. Находясь в жилище Шипиловых, где также присутствовала супруга последнего, Тройниным В.И., было разъяснено о возбуждении уголовного дела по факту незаконного забоя косуль, а также представлено постановление, вынесенное дознавателем, о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, при этом каких-либо возражений по данному поводу ни Шипиловым В.Н., ни его супругой сделано не было. В ходе обыска в жилище Шипиловых, а именно в коридоре дома, с правой стороны от входной двери, дознавателем Тройниным В.И. были обнаружены принадлежащие Шипилову В.Н. сапоги со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, в связи с чем, дознаватель попросил Шипиловых данные сапоги не убирать, так как после осмотра снегохода, планировал их изъять. После обыска в жилище, все участвующие в нем лица вышли на улицу, где на снегоходе также были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, однако, после согласования с Шипиловым В.Н., Тройнин В.И. решил не изымать данный снегоход, при этом была составлена сохранная расписка, согласно которой, Шипилов В.Н. не должен был продавать, передавать третьим лицам указанное транспортное средство. Вместе с тем, когда Тройнин В.И. вернулся к обуви, которую ранее планировал изъять, сапоги отсутствовали, Шипилов В.Н. об их месте нахождения ничего не знал. Таким образом, у дознавателя появились основания полагать, что Шипилов В.Н. и его супруга склонны к сокрытию вещественных доказательств, в связи с чем Тройнин В.И. принял решение об изъятии данного снегохода и аннулировании сохранной расписки, которая Тройниным В.И. в присутствии участвующих лиц была повреждена. В связи с тем, что снегоход необходимо было переместить в <адрес>, Тройнин В.И. пояснил, что по завершению обыска к месту жительства Шипиловых приедет автомобиль с прицепом, на котором в последующем будет перемещен снегоход к месту специализированной стоянки, каких-либо возмущений, несогласий по данному поводу со стороны Шипиловых не было. После, Тройниным В.И. было принято решение об изъятии иной пары сапог темного цвета, на которой также было обнаружено вещество бурого цвета, внешне похожее на кровь, как и на паре сапог, которая ранее исчезла в ходе обыска. По окончанию обыска, Тройнин В.А., Стоцкая О.К., а также двое понятых уехали в с. Петропавловское на автомобиле УАЗ под управлением Гредасова Г.О., который впоследствии, с целью погрузки снегохода, должен был вернуться обратно с принцем, а он и Марков Н.А., сели в служебный автомобиль «Лада Гранта», за рулем которого, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился Алексиенко К.С. По указанию начальника полиции, им необходимо было дождаться приезда автомобиля с прицепом под управлением Гредасова Г.О., в целях последующей погрузки и перемещения снегохода «Тайга». Когда Гредасов Г.О. на автомобиле с прицепом подъехал к дому Шипиловых, они с Марковым Н.А. постучали во входную дверь дома последних, которую им открыла Шипилова Н.В., они ей сообщили о том, что сейчас начнется погрузка снегохода, при этом, Шипилова Н.В. начала громко кричать и говорить о том, что перемещать снегоход она запрещает, при этом, разговаривая с ними, у Шипиловой Н.В. не возникали вопросы, кто они, последняя, как он понял, осознавала, что они с Марковым Н.А. являются теми сотрудниками полиции, которые за несколько часов до этого находились у неё дома. После, Шипилова Н.В. зашла в дом, а через непродолжительный промежуток времени он увидел, как она, подбежав к снегоходу, стала пытаться завести его двигатель. С целью сохранения изъятого снегохода, он, Марков Н.А. и Алексиенко К.С. побежали в сторону Шипиловой Н.В., находясь возле которой, просили последнюю успокоиться, однако, Шипилова Н.В. на их просьбы не реагировала, продолжала пытаться завести снегоход, ругалась без адресно грубой нецензурной бранью, при этом говорила, что не знает, кто они такие, хотя Алексиенко К.С. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а они с Марковым Н.А. в момент нахождения у снегохода, по её просьбе, неоднократно показали ей удостоверения сотрудников полиции, которые она рассматривала при помощи фонарика, включенного на сотовом телефоне её дочери. Не применяя к Шипиловой Н.В. физической силы, они пытались прекратить её действия путем ведения с ней переговоров, в этот момент к ним подошел Гредасов Г.О., который также просил Шипилову Н.В. успокоиться, пояснял ей, что снегоход будет возвращён им обратно, однако хозяйка дома на них не реагировала, продолжала препятствовать изъятию снегохода, в связи с чем Гредасов Г.О. покинул территорию домовладения Шипиловых. Спустя несколько минут, неожиданного для него из-за гаража появился Шипилов В.Н., который выражаясь без адресно грубой нецензурной бранью, крикнул: «Кто тут забирает мой снегоход?», на что он, обращаясь к последнему по имени, попытался ему объяснить, что все было решено в ходе обыска, однако, Шипилов В.Н., находясь в непосредственной близости от него, кулаком своей правой руки, либо выступом предмета находящегося в его сжатой руке, чем именно он точно сказать не может, поскольку применение Шипиловым В.Н. в отношении него насилия произошло достаточно быстро, нанес ему один удар в область левого глаза, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль, а впоследствии в области удара образовалась гематома. Отклонившись от полученного удара в сторону, он увидел, как Шипилов В.Н. указанным предметом вновь замахивается на него и резко наносит удар в область его левого плеча, однако, при этом он успел среагировать и оттолкнул Шипилова В.Н. своей правой рукой в плечо, а левой рукой пытался прикрыться, в связи с чем силу удара, в том числе за счет того, что он был одет в зимнюю куртку, удалось минимизировать, однако он все равно почувствовал физическую боль от острого конца предмета, которым, как он уже тогда увидел, являлась отвертка. Действуя незамедлительно, Шипилов В.Н. снова замахнулся в его сторону отверткой, которую продолжал держать в правой руке, после чего вновь нанес ею удар, который пришелся в область грудной клетки, в результате чего, он, как и прежде, почувствовал физическую боль от острого конца отвертки, которым была повреждена его куртка в указанной области. После этого удара, ему удалось повалить Шипилова В.Н. на снег, дабы пресечь противоправные действия последнего, однако, ввиду сопротивления Шипилова В.Н., они упали вместе. В тот момент, когда он попытался встать, чтобы в последующем применить в отношении Шипилова В.Н. прием - загиб руки за спину, а также надеть наручники, последний, успев приподняться быстрее и своей обутой ногой нанес ему один удар в область левого уха, в связи с чем, он почувствовал сильную физическую боль, и, как ему показалось, на доли секунды потерял ориентацию, в результате чего Шипилов В.Н. встал в полный рост и находился в положении над ним, то есть имел физическое превосходство по отношению к нему, однако каких-либо ударов более не наносил, так как практически сразу направился в сторону Алексиенко К.С., который просил Шипилова В.Н. прекратить совершать свои противоправные действия, о применении оружия на тот момент времени Алексиенко К.С. еще не предупреждал. Во время совершения Шипиловым В.Н. в отношении него насилия в их сторону светили фонарики сотовых телефонов, которые держали как дочь Шипилова В.Н., так и Алексиенко К.С., то есть Шипилов В.Н. понимал и осознавал, что насилие применяет в отношении сотрудника полиции, должность и фамилия которого ему достоверно были известны, поскольку за несколько часов до этого, они, в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей, общались на протяжении длительного периода времени. Поднимаясь на ноги, он увидел, как Шипилов В.Н., держа в руках отвертку и что-то говоря при этом, что именно он не расслышал, продолжил свое движение в сторону неоднократно требовавшего его остановиться, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, Алексиенко К.С., находящегося возле углового ограждения, препятствовавшего ему отойти назад, при этом Шипилов В.И. на его просьбу не реагировал и продолжал целенаправленное движение в сторону Алексиенко К.С. В этом момент он услышал, как Алексиенко К.С. предупредил и произвел предупредительный выстрел вверх, на что Шипилов В.Н. не отреагировал и продолжил приближаться к сотруднику полиции. В очередной раз, потребовав от Шипилова В.Н. остановиться, Алексиенко К.С. повторял, что будет вынужден выстрелить, однако Шипилов В.Н. проигнорировал данные требования, после чего Алексиенко К.С. произвел выстрел в сторону Шипилова В.Н., от которого последний наклонился вниз, однако резко встал и вновь начал приближаться к Алексиенко К.С., продолжая удерживать в руках отвертку. После повторных требований остановиться, он услышал еще один выстрел, который, светя фонариком на Шипилова В.Н., произвел Алексиенко К.С. После данного выстрела Шипилов В.Н. упал, в связи с чем, они с Марковым Н.А. подбежали к нему с целью пресечения дальнейшего сопротивления. При этом Шипилов В.Н., лежа на спине и держа в правой руке отвертку, продолжил сопротивляться и нанес несколько ударов Маркову Н.А., куда именно в тот момент он не видел, однако понял это, поскольку последний несколько раз крикнул, что тому больно, одновременно требуя, чтобы Шипилов В.Н. прекратил совершать преступные действия. В этот момент, Алексиенко К.С. произвел четвертый выстрел в воздух, с требованием лежать, а ему, в свою очередь, удалось забрать отвертку и откинуть ее в сторону. После этого Шипилов В.Н. успокоился, а Алексиенко К.С. подбежал к ним, и они втроем стали осматривать Шипилова В.Н. на наличие ранений, одно из которых увидели в области левого колена, которое Алексиенко К.С. перетянул лежащим рядом тросом. Кроме того, Алексиенко К.С. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сообщил оперативному дежурному о данном происшествии, а также вызвал скорую помощь. После этого, Алекиенко К.С. и мимо проходящий мужчина занесли Шипилова В.Н. в дом, а они с Марковым Н.А. остались ждать на улице. Отвертку, которая была им откинута от Шипилова В.Н., он поднял и впоследствии передал по прибытию следователю. В связи с ударами, нанесенным Шипиловым В.Н. в область его головы, он на протяжении десяти дней находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». За совершенные в отношении него противоправные действия он Шипилова В.Н. не простил, последний извинений ему не приносил, наказание оставил на усмотрение суда;

-аналогичные показания даны Потерпевший №1 при проверке показаний на месте, в ходе которой он, кроме того: указал на территорию домовладения Шипилова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>Б, где 21.02.2022 не позднее 01 часа 16 минут Шипилов В.Н. применил в отношении него, а также участкового уполномоченного полиции Маркова Н.А. насилие, а также держа в руке отвертку, продемонстрировал угрозу применения насилия в отношении водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С.; указал на место, где на территории домовладения Шипилова В.Н. 21.02.2022 находился принадлежащий последнему снегоход «Тайга», который подлежал погрузке и перемещению к месту специализированной стоянки, так как ДД.ММ.ГГГГ был изъят в ходе проведения обыска в жилище и на приусадебной территории Шипилова В.Н. в рамках расследования уголовного дела №; продемонстрировал как он и подсудимый Шипилов В.Н. располагались относительно друг друга в момент применения в отношении него насилия; указал место нахождение водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., когда в его направлении следовал Шипилов В.Н., продолжая удерживать в руке отвертку. При проведении проверки показаний на месте составлены фототаблицы (т.1 л.д.130-150);

-показаниями потерпевшего Маркова Н.А., который подтвердил оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в части показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 154-162), кроме того, давшего в судебном заседании показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Кузнецова В.А. в части событий, предшествующих применению Шипиловым В.Н. насилия в отношении него и Кузнецова В.А., а также угрозе применения насилия в отношении Алексиенко К.С. Вместе с тем указал, что с 2021 года он назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский». Вместе с тем, за ним закреплен административный участок - Николаевский и Новообинский сельсоветы, при этом, по указанию начальствующего состава, он может осуществлять свою трудовую функцию на территории и иных сельсоветов Петропавловского района Алтайского края. Непосредственно в части совершения Шипиловым В.Н. преступления пояснил, что в ночное время 21.02.2022, в ходе фактического изъятия, на основании протокола обыска (выемки) от 20.02.2022, снегохода «Тайга» на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>Б, из-за гаража неожиданно появился Шипилов В.Н., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вывод об этом он делает в связи с тем, что накануне он видел, как Шипилов В.Н. совместно с местным жителем села Антоновым А.А. употреблял спиртное, более того, в ходе обыска, который проводили в вечернее время 20.02.2022, он чувствовал запах алкоголя из полости его рта. Появившись, Шипилов В.Н. стал кричать: «Кто тут будет снегоход изымать?», на что Кузнецов В.А. пояснил ему, что изъятие снегохода было оговорено ранее в ходе обыска, однако, будучи несогласным с данными действиями, Шипилов В.Н., находясь в непосредственной близости от Кузнецова В.А., своей правой рукой нанес последнему один удар в лицо, а именно в область глаза, от чего Кузнецов В.А. нагнулся, после этого Шипилов В.Н. нанес два удара Кузнецову В.А., как ему тогда показалось в область шеи, однако, куда именно приходились удары, он не видел, видел лишь, что Шипилов В.Н. то поднимает, то опускает руку, в которой как ему тогда показалось, находился нож. В какой-то момент Шипилов В.Н. и Кузнецов В.А. упали на снег, поднявшись раньше Кузнецова В.А., Шипилов В.Н. нанес сотруднику полиции удар ногой в область левой стороны головы. При этом на территории домовладения Шипиловых имелось освещение от горящего света в окне жилого дома, а также надворных постройках, более того, дочь Шипилова В.Н., которая находилась во дворе дома, а также Алексиенко К.С., светили фонариками сотовых телефонов в сторону Кузнецова В.А. и Шипилова В.Н., при этом Алексиенко К.С. неоднократно просил Шипилова В.Н. остановиться и прекратить совершать противоправные деяния в отношении сотрудника полиции. В какой-то момент, он увидел, что Шипилов В.Н. направился в сторону Алексиенко К.С., который находился около забора с кучей металлолома и фактически не имел возможности куда-либо отойти, при этом Алексиенко К.С., просил Шипилова В.Н. остановиться, однако, последний не реагировал и продолжал двигаться в его сторону. После этого он услышал, как Алексиенко К.С. предупредив, произвел предупредительный выстрел вверх, на что Шипилов В.Н. не отреагировал и продолжил приближаться к нему. В очередной раз, потребовав от Шипилова В.Н. остановиться, Алексиенко К.С. повторял, что будет вынужден выстрелить, однако Шипилов В.Н. проигнорировал данные требования, после чего Алексиенко К.С. произвел выстрел в сторону Шипилова В.Н., от которого последний наклонился вниз, однако резко встал и вновь начал приближаться к Алексиенко К.С., продолжая удерживать в руках отвертку, а после повторных требований остановиться, он услышал еще один выстрел, который, светя фонариком на Шипилова В.Н., произвел Алексиенко К.С. После данного выстрела Шипилов В.Н. упал на заснеженную поверхность в положение на бок, а он и Кузнецов В.А., подбежав к Шипилову В.Н., стали переворачивать последнего на живот с целью пресечения дальнейшего сопротивления и осмотра на наличие ранений. При этом, Шипилов В.Н., находясь в положении лежа на спине, своей правой рукой, в которой все еще продолжала находиться отвертка, нанес ему, колющей частью отвертки, один удар в кисть левой руки, а именно в указательный палец, в колено и скользящий в область живота, при этом куртка его была расстегнута, от полученных ударов он почувствовал сильную физическую боль, а в последние, на пальце, появилась царапина. Далее, используя свое табельное оружие, Алексиенко К.С. произвел выстрел в воздух, при этом, крикнув: «Лежать!», а Кузнецову В.А., в свою очередь, удалось забрать отвертку и откинуть ее в сторону. После четвертого выстрела Шипилов В.Н. успокоился, в результате чего Алексиенко К.С. подбежал к ним, когда они стали осматривать Шипилова В.Н. на наличие ранений, одно из которых увидели в области левого колена, которое Алексиенко К.С. перетянул рядом лежащим тросом. Кроме того, Алексиенко К.С. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сообщил оперативному дежурному о происшествии, а также попросил на место вызвать сотрудников скорой медицинской помощи. Далее, Алекиенко К.С. совместно с мимо проходящим мужчиной занесли Шипилова В.Н. на веранду дома, при этом они с Кузнецовым В.А. остались на улице. Прибыв в отдел полиции, в области коленного сустава джинсов, которые были на нем надеты, он обнаружил повреждение, как раз в том месте, куда Шипиловым В.Н. был нанесен удар отверткой, до этого момента его джинсы каких-либо повреждений не имели, на них присутствовал только заводской эффект потертости. При посещении им 21.02.2022 КГБУЗ «Петропавловскую ЦРБ» дежурным врачом были зафиксированы ссадины как раз в тех местах, куда пришлись удары Шипилова В.Н., произведенные с использованием колющей части отвертки. За совершенные в отношении него противоправные действия он Шипилова В.Н. не простил, последний извинений ему не приносил, наказание оставил на усмотрение суда;

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который подтвердил оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в части показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 174-181), кроме того, пояснившего в судебном заседании, что с 2012 года он назначен на должность водителя - сотрудника группы тылового обеспечения МО МВД России «Петропавловский». В период с 09 часов 00 минут 20.02.2022 до 09 часов 00 минут 21.02.2022 он, будучи одетым в форменное обмундирование, находился на службе, вооруженный табельным оружием. В вечернее время 20.02.2022 ему поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» Шепилова Р.В. о необходимости доставить эксперта Стоцкую О.К., дознавателя Тройнина В.И., а также двух понятых Казарезова Т.Е. и Семенихина Р.С., по адресу <адрес>Б <адрес>, в связи с необходимостью проведения обыска в жилище гражданина Шипилова В.Н. в рамках, возбужденного уголовного дела по незаконной охоте. Доставив на служебном автомобиле «Лада Гранта», без опознавательных знаков, указанных лиц по месту проживания Шипилова В.Н., где на тот момент уже находились оперуполномоченный полиции Кузнецов В.А. и участковый уполномоченный полиции Марков Н.А., он уехал, а около 22 часов 00 минут этого же дня, также по указанию оперативного дежурного, вернулся обратно с целью забрать Кузнецова В.А. и Маркова Н.А. после перемещения на специализированную стоянку, изъятого на основании постановления дознавателя Тройнина В.И. снегохода «Тайга», принадлежащего Шипилову В.Н. Когда он подъехал к дому по вышеуказанному адресу, около усадьбы дома Шипилова В.Н. находились сотрудники полиции Кузнецов В.А. и Марков Н.А., которые сели к нему в автомобиль и пояснили, что необходимо дождаться охотоведа Гредасова Г.О., уехавшего за прицепом для погрузки, изъятого снегохода «Тайга». По приезду Гредасова Г.О., Кузнецов В.А. и Марков Н.А., с целью уведомить хозяина дома о погрузке снегохода, направились к дому Шипиловых, а он, разговаривая с Гредасовым Г.О., остался около служебного автомобиля. Спустя непродолжительное время к ним подошли Кузнецов В.А. и Марков Н.А., когда все увидели, что супруга Шипилова В.Н.-Шипилова Н.В. вышла из дома и направилась к снегоходу, который впоследствии пыталась завести, по всей вероятности, с целью сокрытия изъятого в ходе обыска транспортного средства. В этот момент, они все подбежали к снегоходу и стали объяснять Шипиловой Н.В., что данный снегоход был изъят дознавателем и что в настоящее время его необходимо переместить на специализированную стоянку, кроме того, поясняли, что с данным снегоходом ничего не случится, и впоследствии он будет возвращен собственнику. В этот момент из дома вышла дочь Шипиловых и стала снимать все происходящее на камеру сотового телефона, от которого шло освещение. Шипилова Н.В. требовала представить ей служебные удостоверения сотрудников полиции и спрашивала, в связи с чем на сотрудниках полиции Кузнецове В.А. и Маркове Н.А. отсутствует форменное обмундирование. На вопрос Шипиловой Н.В., Кузнецов В.А. неоднократно пояснял, что он является оперуполномоченным полиции, а Марков Н.А. участковым уполномоченным полиции, их должности не предусматривают обязательное ношение форменного обмундирования, при этом они все предъявили Шипиловой Н.В. свои удостоверения, которые она рассматривала, светя на них фонариком сотового телефона, кроме того, он также включил фонарик на своём сотовом телефоне, в связи с этим освещение было достаточно для того, чтобы разглядеть представленные ей документы. Более того, Шипилова Н.В. сказала ему, что она видит, что он является сотрудником полиции, поскольку находится в форменном обмундировании. В этот момент он увидел, как со стороны дороги, где находился служебный автомобиль, между гаражом и хозяйственной постройкой появился силуэт мужчины, который приближался к ним быстрым шагом. Когда данный мужчина поровнялся с Кузнецовым В.А., он увидел, что это хозяин дома Шипилов В.Н., которого он видел накануне днем, когда привозил эксперта и дознавателя. Подойдя достаточно близко к Кузнецову В.А., настроенный агрессивно Шипилов В.Н. спросил: «Кто тут хочет изъять снегоход?», при этом Кузнецов В.Н. пытался вести с ним диалог, указывая на то, что данный вопрос был решен в ходе предшествующего обыска. В этот момент он, понимая, что сейчас может возникнуть конфликт, стал обходить снегоход и направил свет своего фонарика от сотового телефона в сторону Шипилова В.Н. и Кузнецова, когда увидел, как Шипилов В.Н., своей правой рукой нанес удар Кузнецову В.А. в область лица, от чего последний наклонился влево, после этого Шипилов В.Н. нанес Кузнецову В.А. еще несколько ударов, однако, куда они были нанесены он не видел, видел лишь, что Шипилов В.Н. то поднимает, то опускает руку, в которой выступало блестящее лезвие, при этом Марков Н.А. крикнул, что у Шипилова В.Н. в руках нож. После этого, он, положив сотовый телефон в карман, незамедлительно обнажил свое табельное оружие, привел его в готовность, а после вновь направил свет фонарика от мобильного телефона в сторону Кузнецова В.А. и Шипилова В.Н. В этот момент он увидел, что Кузнецов В.А. и Шипилов В.Н. упали на заснеженную поверхность земли, однако последний поднялся быстрее и своей обутой ногой нанес один удар в левую часть головы Кузнецова В.А. Во время совершения Шипиловым В.Н. действий в отношении Кузнецова В.А. он неоднократно просил Шипилова В.Н. успокоиться, однако последний на него не реагировал, но в какой-то момент, отошел от Кузнецова В.А. и со словами: «Ты хочешь забрать у меня снегоход?», направился в его сторону. Восприняв действия Шипилова В.Н. как угрозу применения в отношении него насилия, поскольку учитывая преступное поведение Шипилова В.Н. в отношении Кузнецова В.А., о состоянии здоровья которого на тот момент ему ничего известно не было, понимая, что в руках Шипилова В.Н. находится предмет, похожий на нож, он, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, крикнул Шипилову В.Н.: «Стой, буду стрелять!», на что последний не отреагировал, после чего он произвел предупредительный выстрел вверх, однако Шипилов В.Н. продолжал приближаться к нему. Когда в очередной раз на его требование остановиться, а в противном случае он вынужден будет стрелять, Шипилов В.Н. продолжил движение в его сторону, он произвел выстрел в область левого колена ноги Шипилова В.Н. от которого последний наклонился вниз, однако резко встал и продолжил движение в его сторону, удерживая острый предмет в руке. В этот момент, находясь в непосредственной близости от Шипилова В.Н., он увидел, что в руке последнего находится не нож, как ему казалось ранее, а отвертка с рукоятью голубого цвета, которая, как и нож, является колющим предметом и может угрожать его жизни и здоровью. Сделав шаг назад, он понял, что дальше ему отступать некуда, поскольку позади находился забор, за которым была свалена куча металлолома, он вновь потребовал от Шипилова В.Н. чтобы тот прекратил движение в его сторону, однако последний на его просьбу не реагировал, в связи с чем, он произвел выстрел в правую руку Шипилова В.Н., в которой находилась отвёртка. После этого Шипилов В.Н. склонился на оба колена, а Кузнецов В.А. и Марков Н.А. подбежали к нему с целью задержания, однако Шипилов В.Н. продолжал неоднократно взмахивать своей правой рукой, в которой все еще находилась отвёртка, в связи с чем, используя свое табельное оружие, он произвел выстрел в воздух, при этом крикнув: «Лежать!». После четвертого выстрела Шипилов В.Н. успокоился, он подошел к Кузнецову В.А. и Маркову Н.А., которые пытались надеть на Шипилова В.Н. наручники, заломив руки, от чего последний испытал физическую боль и вскрикнул. После этого он позвонил в дежурную часть, сообщил, что применил табельное оружие и попросил вызвать скорую помощь. Осмотрев Шипилова В.Н. на наличие ранений было установлено, что одно из них находится в области левого колена, с целью оказания первой помощи, он перетянул рядом лежащим тросом рану в области выше колена, иных ранений на тот момент он не увидел. Когда Шипилова В.Н. занесли в дом, то он увидел, что у Шипилова В.Н. также имеется входное в области предплечья и выходное в области локтя пулевые ранения, в связи с чем, раны, как на ноге, так и на руке он обработал перекисью водорода. Как ему показалось, в момент совершения преступления Шипилов В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в момент совершения преступления вел себя достаточно агрессивно, а получив ранение смеялся и шутил, при этом запаха алкоголя от Шипилова В.Н. он не почувствовал. В какой-то момент Шипилова Н.В. стала выгонять его из дома, покинув жилое помещение Шипиловых, он совместно с Кузнецовым В.А. и Марковым Н.А. на улице стал ожидать приезда начальника полиции, следователя и скорой помощи, когда Марков Н.А. ему сообщил, что перед тем как ему произвести четвертый выстрел, Шипилов В.Н., держа в руке отвёртку, нанес ему удары в области живота, кисти и колена, от чего он испытал сильную физическую боль. За совершенные в отношении него противоправные действия он Шипилова В.Н. не простил, последний извинений ему не приносил, наказание оставил на усмотрение суда;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2020 года он состоит в должности дознавателя отделения дознания МО МВД России «Петропавловский». 20.02.2022 около 19 часов 00 минут ему позвонил заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Петропавловский» Воеводкин Е.В., который пояснил, что в дежурной части отдела полиции зарегистрировано сообщение по факту незаконной охоты, имеется подозреваемое лицо, у которого необходимо провести неотложный обыск. Поскольку в действиях неустановленных лиц, усматривался состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, им в вечерне время 20.02.2022, по факту совершения вышеуказанного преступления, возбуждено уголовное дело, а также вынесено постановление о производстве обыска в жилище и на прилегающей территории усадьбы домовладения и надворных постройках Шипилова В.Н., поскольку у органа дознания были основания полагать, что последний может быть причастен к совершению данного преступления. С целью проведения следственного действия, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут этого же дня, он совместно с понятыми Казарезовым Т.Е. и Семенихиным Р.С., а также экспертом Стоцкой О.К., на служебном автомобиле «Лада Гранта» под управлением водителя-сотрудника группы тылового обеспечения МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., прибыл по месту жительства Шипилова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>Б, где на тот момент уже находились, одетые в гражданскую одежду, сотрудники полиции: оперуполномоченный полиции Кузнецов В.А. и участковый уполномоченный полиции Марков Н.А. Находясь возле дома Шипилова В.Н. по указанному адресу он увидел хозяина дома, распивающего с жителем с. Камышенка Антоновым А.А. спиртные напитки. Подойдя к указанным лицам, он представился, затем Шипилову В.Н. было сообщено, что он, совместно с понятыми и экспертом, прибыл для производства обыска в его жилище, в связи с чем, с разрешения Шипилова В.Н., они прошли в жилой дом. Находясь в жилище Шипиловых, где также присутствовала супруга последнего, им было сообщено о возбуждении уголовного дела, установленных обстоятельствах, а также зачитано, вынесенное постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, при этом каких-либо возражений со стороны хозяев дома не было. В ходе проведения обыска в жилище, в котором помимо прибывших лиц и Шипиловых, также принимали участие, ранее находившиеся на территории домовладения последних Кузнецов В.А. и Марков Н.А., последние в целях обнаружения предметов, имеющих значение для уголовного дела, в том числе осматривали содержимое шкафов, при этом каких-либо замечаний, жалоб со стороны Шипиловых на действия представителей власти не поступало. Во время обыска в жилище Шипиловых были изъяты штаны с наложением вещества бурого цвета, кроме того были обнаружены сапоги также с наложением вещества бурого цвета, которые он намеревался изъять, однако, Шипилов В.Н. пояснял, что в случае изъятия данных сапог именно сейчас, ему не в чем будет выйти на улицу для участия в обыске на прилегающей территории усадьбы домовладения и надворных постройках, в этой связи он принял решение об изъятии данных сапог после осмотра территории и надворных построек. Когда обыск в жилище был окончен, они вышли на улицу, где на находящемся во дворе дома снегоходе «Тайга», а также около него было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, в связи с чем им было принято решение об изъятии указанного транспортного средства. При этом Шипилов В.Н. просил снегоход не изымать, а оставить его на территории домовладения под сохранную расписку, что в итоге и было сделано, в связи с принятым решением в протоколе обыска он указал об изъятии снегохода «Тайга» и последующем его возврате под сохранную расписку Шипилову В.Н. Поскольку на улице было темно и холодно, участвующие в обыске лица прошли в дом для дальнейшего заполнения протокола обыска и изъятия, ранее обнаруженных в ходе обыска в доме Шипиловых сапог. Однако, вернувшись в дом, было установлено, что указанные выше сапоги отсутствуют, на его вопрос Шипилов В.Н. указал, что они куда-то делись, в этот момент у него возникли подозрения, что Шипиловы склонны к уничтожению, повреждению, сокрытию предметов, объектов, которые могут иметь значение для уголовного дела, в связи с чем, им было принято решение об изъятии снегохода, принадлежащего Шипилову В.Н., соответственно аннулированию сохранной расписки, которая им в присутствии участвующих лиц была повреждена и к материалам уголовного дела не приобщалась. При этом Шипиловым было сообщено, что изъятый в ходе обыска снегоход будет перемещен на специализированную стоянку при помощи автомобиля с прицепом, каких-либо возмущений, несогласий по данному поводу Шипиловыми не высказывалось. Кроме того, им было принято решение об изъятии иной пары сапог темного цвета, на которой также было обнаружено вещество бурого цвета, внешне похожее на кровь, как и на паре сапог, которая ранее исчезла в ходе обыска, факт изъятия сапог зафиксирован им в протоколе обыска. По окончанию обыска, в протоколе после ознакомления с ним были поставлены подписи всеми участвующими лицами, каких-либо заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступало. После этого, около 22 часов 00 минут, он, эксперт Стоцкая О.К., двое понятых Казарезов Т.Е. и Семенихин Р.С., а также охотоведы Гредасов Г.О. и Серищев Ю.Ф. покинули территорию домовладения Шипиловых на автомобиле охотоведа, а Кузнецов В.А., Марков Н.А. и Алексиенко К.С. в служебном автомобиле «Лада Гранта», находящемся за территорией домовладения Шипиловых, остались ожидать автомобиль с прицепом, на котором должен был приехать Гредасов Г.О., для последующего перемещения, изъятого по уголовному делу снегохода, к месту его хранения. Во время проведения обыска в жилище Шипиловых, а также по его завершению, телесные повреждения на открытых участках тела сотрудников полиции Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., отсутствовали, одежда видимых повреждений не имела. Каких-либо конфликтных ситуаций между перечисленными представителями власти и Шипиловыми не происходило. 21.02.2022, придя на работу, от сотрудников МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., Маркова Н.А., Алексиенко К.С. ему стало известно, что при запланированном перемещении снегохода, Шипилов В.Н. воспрепятствовал законным действиям представителей власти, используя отвертку в качестве оружия, применил насилие в отношении Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., а затем, демонстрируя указанный колющий предмет, направился в сторону Алексиенко К.С., в результате чего, последний опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил, закрепленное за ним табельное оружие;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2013 года по настоящее время он состоит в должности директора Петропавловского муниципального охотничьего - промыслового предприятия. В феврале 2022 года, точную дату он не помнит, примерно в обеденное время, ему позвонил ведущий специалист - государственный инспектор в области охраны окружающей среды Управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края по охране животных Осетров С.В., который сообщил, что в охотугодье Солонешенского района Алтайского края, обнаружено место забоя и погрузки косуль, при этом на месте произошедшего обнаружены следы снегохода, которые ведут по направлению в с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, в связи с чем, Осетров С.В. попросил его и охотоведа Серищева Ю.Ф. установить место, к которому данные следы приведут. Обратившись в отдел полиции с просьбой обеспечить участие сотрудников полиции при установлении адреса, куда ведут следы снегохода, он, Серищев Ю.Ф., а также, ранее ему не знакомые, два сотрудника полиции, в настоящий момент он может пояснить, что это были: оперуполномоченный полиции Кузнецов В.А. и участковый уполномоченный полиции Марков Н.А., находящиеся в гражданской одежде, на автомобиле УАЗ, принадлежащем Серищеву Ю.Ф., прибыли на место происшествия, а в последующем, проследовав вдоль следов механического транспортного средства, оказались по адресу: <адрес> Б, <адрес>, где проживает Шипилов В.Н. На территории домовладения Шипилова В.Н. они обнаружили снегоход «Тайга», а также увидели самого хозяина дома, который пояснил, что осматривать снегоход не позволит, пока ему не будет представлено соответствующее постановление, при этом сотрудники полиции, а также он и Серищев Ю.Ф. представились, указали цель визита, более того сотрудники полиции Кузнецов В.А. и Марков Н.А., предъявили Шипилову В.Н. служебные удостоверения. Поскольку Шипилов В.Н. не позволил им осмотреть принадлежащий ему снегоход, он, Серищев Ю.Ф., а также Кузнецов В.А. и Марков Н.А. вынуждены были ожидать дознавателя Тройнина В.И., который в вечернее время прибыл по месту жительства Шипилова В.Н. и привез постановление на обыск. Все это время, до приезда Тройнина В.И., они находились в автомобиле УАЗ, при этом Шипилов В.Н. практически все время находился с ними, периодически ненадолго отлучался со своим приятелем Антоновым А.А., как он понял для употребления спиртных напитков, при этом каких-либо конфликтов не возникало, Шипилов В.Н. понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, а также цель их приезда. После того, как был проведен обыск, в котором они с Серищевым Ю.Ф. участия не принимали, а находились в автомобиле УАЗ, они с последним, а также сотрудниками полиции, прибывшими для производства обыска, около 23 часов 00 минут уехали в с. Петропавловское, при этом сотрудники полиции Кузнецов В.А., Марков Н.А., а также прибывший позже сотрудник полиции в форменном обмундировании Алексиенко К.С., остались около дома Шипиловых. Около 24 часов 00 минут ему позвонил, как в настоящий момент ему кажется, начальник МО МВД России «Петропавловский» Зарубин П.П., который пояснил, что в ходе проведенного у Шипилова В.Н. обыска был изъят снегоход «Тайга», принадлежащий последнему, который из с. Камышенка необходимо переместить на специализированную стоянку в с. Петропавловское, в связи с чем, возникла потребность в автомобиле с прицепом. Поскольку у него имелся в собственности автомобиль «УАЗ Патриот» с прицепом, он сообщил, что лично может приехать в с. Камышенка на принадлежащем ему автомобиле. В ночное время, он прибыл к дому Шипилова В.Н., где около служебного автомобиля находились сотрудники полиции Кузнецов В.А., Марков Н.А. и Алексиенко К.С., когда кто-то из указанных лиц, крикнул, что Шипилова Н.В. вышла на улицу, села за управление снегохода и пытается завести его двигатель. В связи с действиями Шипиловой Н.В. все троя сотрудников полиции побежали к снегоходу, куда он подошел несколько минут спустя. Подойдя к снегоходу, он увидел Шипилову Н.В., дочь последней, а также сотрудников полиции, которые демонстрировали свои служебные удостоверения Шипиловой Н.В. и просили её успокоиться. Он, не желая принимать участие в данном конфликте, вернулся в свой автомобиль, где стал ожидать команды на погрузку снегохода. Спустя некоторое время, находясь в салоне своего автомобиля, который был припаркован рядом с гаражом Шипиловых, он увидел силуэт мужчины, который зашел в данный гараж, где отсутствовали двери, а спустя примерно минуту он вышел из гаража и направился в сторону снегохода, где были слышны крики Шипиловой Н.В. Хотя искусственное освещение отсутствовало, он смог разглядеть данного гражданина, это был Шипилов В.Н., с которым он, накануне, на протяжении длительного периода времени, общался в салоне автомобиля охотоведа Серищева Ю.Ф. Спустя несколько минут, после того как Шипилов В.Н. направился к снегоходу, он услышал выстрелы, женские крики, в связи с чем, после четвертого выстрела направился к снегоходу, где увидел Шипилова В.Н., лежащего на снегу, а также Алексиенко К.С., оказывающего Шипилову В.Н. первую помощь. Спросив, что случилось, кто-то из сотрудников полиции ему пояснил, что Шипилов В.Н. нанес удары Кузнецову В.А. и Маркову Н.А. отвёрткой, а также с данным колющим предметом двигался в сторону Алексиенко К.С., в связи с чем, последний был вынужден применить табельное оружие. После этого Шипилов В.Н. был перенесен в дом, а он погрузил изъятый в ходе обыска снегоход «Тайга» в прицеп и доставил к месту специализированной стоянки. На следующий день, в МО МВД России «Петропавловский» он увидел Кузнецова В.А., в области глаза последнего имелся кровоподтек;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2013 года он состоит в должности врача-терапевта КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ». 21.02.2022 он находился на ночном дежурстве, когда около 03 часов 00 минут с огнестрельными ранениями поступил Шипилов В.Н. в сопровождении сотрудников полиции Кузнецова В.А., Маркова Н.А. и Алексиенко К.С. После осмотра у Шипилова В.Н. были обнаружены огнестрельные ранения правой верхней конечности в области предплечья, а также левой нижней конечности в области голени. Проведя, после рентгенографического исследования, первичную обработку ран, наложение швов, пациент был направлен в хирургическое отделение КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для дальнейшего лечения. На его вопросы о том, что произошло, кто-то из прибывших с Шипиловым В.Н. сотрудников полиции пояснил, что в ходе изъятия снегохода, принадлежащего Шипилову В.Н., последний, используя отвёртку, применил насилие в отношении сотрудников полиции Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., а также используя указанную отвёртку направился в сторону Алексиенко К.С., который в целях сохранения своей жизни и здоровья, применил табельное оружие. 21.02.2022 в утреннее время, находясь на рабочем месте, им был освидетельствован сотрудник МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А., обратившийся в связи с применением в отношении последнего насилия со стороны Шипилова В.Н., при этом у Маркова Н.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на брюшной стенке сверху, ссадина пальца левой кисти, ссадина в области левого коленного сустава, которые, со слов Маркова Н.А., причинил Шипилов В.Н., используя при этом отвертку, в тоже время характер ссадин не исключал возможность их причинения именно колющим предметом, которым в частности могла быть именно отвертка. Следом за Марковым Н.А., им был освидетельствован другой сотрудник МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А., у которого была обнаружена гематома в области левого глаза, иных повреждений, кроме упомянутого, им обнаружено не было. Со слов Кузнецова В.А., данное телесное повреждение также было причинено Шипиловым В.Н. После Кузнецова В.А. им был освидетельствован Алексиенко К.С., телесные повреждения у которого отсутствовали;

-показаниями свидетелей Свидетель №1, который подтвердил оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 205-209), кроме того, пояснившего в судебном заседании, что 20.02.2022 около 20 часов 00 минут к нему пришел его сосед Семенихин Р.С. и предложил поучаствовать в качестве понятого, при следственном действии в с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края. На предложение Семенихина Р.С. он ответил согласием, после чего они дошли до отдела полиции, откуда с сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что следственное действие – обыск будет проводиться в рамках уголовного дела, связанного с незаконной охотой. На служебном автомобиле в период с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут он, Семенихин Р.С., дознаватель Тройнин В.И., а также сотрудник полиции, ранее ему не знакомая женщина, прибыли в с. Камышенка, по месту жительства Шипилова В.Н., данный вывод он делает в связи с тем, кроме Шипилова В.Н. по данному адресу находилась жена последнего, а также двое детей, один из которых является малолетним. Подъехав к дому, во дворе они увидели ранее ему не знакомого мужчину, как позже стало известно Шипилова В.Н., подойдя к которому, сотрудники полиции представились, затем дознавателем Тройниным В.И. было сообщено, что они прибыли для производства обыска в жилище Шипилова В.Н., в связи с чем, с разрешения последнего, они прошли в дом. Находясь в жилище Шипиловых, где также присутствовала супруга последнего, Тройниным В.И., было разъяснено о возбуждении уголовного дела, установленных обстоятельствах, а также зачитано, вынесенное тем постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. В обыске, помимо дознавателя Тройнина В.И., принимали участие Шипиловы, сотрудник полиции-женщина, имя которой он не помнит, два сотрудника полиции, которые до их приезда уже находились возле дома Шипиловых: Кузнецов В.А. и Марков Н.А., а также в качестве понятых – он и Семенихин Р.С. При этом, Кузнецов В.А. и Марков Н.А., в том числе осматривали содержимое шкафов, и каких-либо замечаний, жалоб со стороны Шипиловых на действия представителей власти не поступало. В ходе обыска, дознавателем были обнаружены сапоги, как он понял со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, в связи с чем Тройнин В.И. принял решение об их изъятии, но после осмотра снегохода, однако, по какой причине он сразу не изъял сапоги в настоящий момент он уже не помнит. После того, как обыск в жилище был окончен, все вышли на улицу, где осмотрели, находящийся во дворе дома, снегоход Шипилова В.Н., на котором также было обнаружено вещество похожее на кровь, однако, дознаватель решил не изымать данный снегоход, а передал его Шипилову В.Н. под сохранную расписку. Вместе с тем, когда Тройнин В.И. вернулся к обуви, которую ранее планировал изъять, обувь отсутствовала, Шипилов В.Н. о ее месте нахождения пояснял, что ничего не знает, в связи с чем, дознаватель изменил свое решение в отношении снегохода и решил его изъять, поскольку после того как исчезли вышеуказанные сапоги у него возникли сомнения в действительном сохранении Шипиловым В.Н. снегохода, в связи с чем, сохранная расписка последнего была повреждена. Кроме того, в ходе обыска в жилом помещении, после установления факта отсутствия сапог, которые планировалось изъять, Тройниным В.И. были изъяты иные мужские сапоги, находившиеся в доме Шипиловых, на которых, как он понял, также было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. В связи с тем, что снегоход необходимо было переместить в с. Петропавловское, Тройнин В.И. пояснил, что по завершению обыска к месту жительства Шипиловых приедет специальный автомобиль, на котором в последующем будет перемещен снегоход. Каких-либо возмущений, несогласий по данному поводу он не слышал. По окончанию обыска все участвующие в нем лица поставили свои подписи в протоколе, при этом каких-либо заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступало. После проведения обыска, он, Семенихин Р.С., дознаватель Тройнин В.И., сотрудник полиции-женщина, фамилию которой он не помнит, покинули место жительства Шипилова В.Н., когда в автомобиле, находящемся около домовладения Шипиловых, остались Кузнецов В.А., Марков Н.А., а также Алексиенко К.С., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции. Как он понял, сотрудники полиции стали ожидать приезда специализированной техники для последующего перемещения изъятого снегохода. Во время проведения обыска в жилище Шипиловых, а также по его завершению, видимые телесные повреждения у сотрудников полиции Кузнецова В.А. и Маркова Н.А. отсутствовали, одежда видимых повреждений не имела. Каких-либо конфликтных ситуаций между перечисленными представителями власти и Шипиловыми не происходило. С Кузнецовым В.А. и Марковым Н.А. в дружеских, товарищеских отношениях он не состоит и не состоял ранее, с Шипиловыми лично никогда не общался, оснований для оговора последних не имеет. На момент дачи показаний следователю описываемые выше события помнил лучше, в настояший момент, в связи с прошествием достоточно длительного периода времени, отдельные моменты может изложить не точно;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в феврале 2022 года он совместно с Казарезовым Т.Е., по предложению сотрудника полиции Ермакова, прининял участие в следственном действие, проводимом в с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, а именно в обыске в жилом помещении и надворных постройках Шипилова В.Н., в рамках уголовного дела, связанного с незаконной охотой. В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он, Казарезов Т.Е., эксперт Стоцкая О.К. и дознаватель Тройнин В.И., на служебном автомобиле МО МВД России «Петропавловский» прибыли по месту жительства Шипилова В.Н., точный адрес в настоящий момент он не помнит, где на тот момент уже находились сотрудники полиции оперуполномоченный Кузнецов В.А. и участковый Марков Н.А. После их прибытия, подойдя к Шипилову В.Н., дознаватель Тройнин В.И. представился, сообщил, что они прибыли для производства обыска в жилище Шипилова В.Н., в связи с чем, с разрешения последнего, они прошли в дом. Находясь в жилом доме Шипиловых, где также присутствовала его супруга, Тройниным В.И., было разъяснено о возбуждении уголовного дела, зачитано постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Далее дознаватель Тройнин В.И., а также оперуполномоченный Кузнецов В.А. и Марков Н.А., приступили к проведению обыска в жилище, при этом, каких-либо замечаний, жалоб со стороны Шипиловых на действия представителей власти не поступало. В ходе обыска в жилом помещении были обнаружены принадлежащие Шипилову В.Н. сапоги со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые Тройнин В.И. попросил не убирать, так как после осмотра снегохода, планировал их изъять. После того, как обыск в жилище был окончен, они вышли на улицу, где, осмотрев снегоход, Тройнин В.И. принял решение транспортное средство не изымать, а передать его под сохранную расписку Шипилову В.Н. Вместе с тем, когда Тройнин В.И. вернулся к обуви, которую ранее планировал изъять, обувь отсутствовала, Шипилов В.Н. о ее месте нахождения пояснял, что ничего не знает. Таким образом, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Шипилов В.Н. и супруга последнего имеют намерение к сокрытию доказательств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем, Тройнин В.И. принял решение об изъятии снегохода, принадлежащего Шипилову В.Н., соответственно аннулированию сохранной расписки, которая Тройниным В.И. в присутствии участвующих лиц была повреждена. В связи с тем, что снегоход необходимо было переместить в с. Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, Тройнин В.И. пояснил, что по завершению обыска к месту жительства Шипиловых приедет специальный автомобиль, на котором в последующем будет перемещен снегоход. Каких-либо возмущений, несогласий по данному поводу он не слышал. По окончанию обыска он, Казарезов Т.Е., дознаватель Тройнин В.И. уехали в с. Петропавловское, а Кузнецов В.А., Марков Н.А. сели в служебный автомобиль, за управлением которого находился водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. Во время проведения обыска в жилище Шипиловых, а также по его завершению, телесные повреждения на открытых участках тела сотрудников полиции Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., отсутствовали, одежда видимых повреждений не имела. Каких-либо конфликтных ситуаций между перечисленными представителями власти и Шипиловыми не происходило. С сотрудниками полиции Кузнецовым В.А., Марковым Н.А. и Алексиенко К.С. в дружеских, товарищеских отношениях не состоит, с Шипиловыми лично никогда не общался;

-показаниями свидетеля защиты Свидетель №6, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым 20.02.2022 совместно со своим супругом Шипиловым В.Н., а также двумя детьми, несовершеннолетней Шипиловой О.В. и малолетним Шипиловым Н.В., находилась дома по адресу: <адрес>Б, когда около 14 часов 00 минут по месту их жительства прибыли, ранее ей не знакомые мужчины, цель их визита на тот момент ей была не известна, они совместно с вышедшим на улицу Шипиловым В.Н. ходили по территории домовладения, разговаривали. Около 16 часов 00 минут она вышла на улицу управиться по хозяйству, когда супруг ей пояснил, что мужчины, которые находятся на территории их домовладения, являются охотоведами, которые приехали с обыском, в связи с незаконной охотой. При этом Кузнецов В.А. и Марков Н.А. ей не представлялись, удостоверения сотрудников полиции не предъявляли. Спустя некоторое время, Шипилов В.Н. совместно с Кузнецовым В.А. и Марковым Н.А. зашли в дом попить чай, в этот момент она также не понимала, что последние являются сотрудниками полиции, при этом супруг одного их них назвал по имени Владимир и пояснил ей, что он из с. Березовка Солонешенского района, кроме того указал, что он приходится родственником её кумы. Около 19 часов 00 минут, когда она вышла на улицу подоить коров, на территорию их домовладения прибыли ранее ей не знакомые люди, среди них были как сотрудники полиции Тройнин В.И. и Стоцкая О.К., какие именно должности они называли она не помнит, так и понятые Казарезов Т.Е. и Семенихин Р.С., при этом прибывшие ранее Кузнецов В.А. и Марков Н.А., которых она считала охотоведами, так и продолжали находиться на территории её домовладения совместно с супругом Шипиловым В.Н. Когда дознаватель Тройнин В.И. с прибывшими людьми, а также Кузнецовым В.И., Марковым Н.А. и как ей в настоящий момент кажется Алексиенко К.С., вошли в дом, дознаватель представился, предъявил какой-то документ на обыск, предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что они с супругом ответили, что таковых не имеется, после чего Тройнин В.И., Кузнецов В.А., Марков Н.А. и эксперт (женщина) начали проводить обыск в жилом доме. В ходе обыска в жилом помещении были изъяты, принадлежащие Шипилову В.Н., штаны и сапоги-бурки, по мнению дознавателя, имевшие на себе вещество бурого цвета, которые впоследствии, а именно в мае 2022 года ей были возвращены дознавателем Тройниным В.И. После того, как обыск в жилом помещении был закончен, все участвующие в нем лица, кроме неё, вышли на улицу с целью осмотреть снегоход, после возвратились в дом, а спустя некоторое время вновь вышли на улицу, в том числе и она, для производства обыска хозяйственных построек. По итогу обыска, Тройниным В.И. была составлена сохранная расписка, из текста которой следовало, что ни она, ни её супруг Шипилов В.Н. не могут распоряжаться принадлежащим им снегоходом, а именно продавать, передавать его и т.д., которая была подписана ею, Шипиловым В.Н. и понятыми. Около 23 часов 00 минут все участвующие в ходе обыска лица уехали, а они с супругом и несовершеннолетними детьми стали готовиться ко сну. Около часа ночи в дверь постучали, открыв дверь, она увидела силуэты двух мужчин, одетых в гражданскую одежду, поскольку отсутствовало уличное освещение, их лиц она разглядеть не могла. Указанные мужчины, не представляясь и не предъявляя каких-либо документов, в том числе и удостоверений сотрудников полиции, пояснили, что сейчас будут забирать снегоход, в связи с чем, она вернулась в дом, сообщила, Шипилову В.Н., что к ним приехали забирать снегоход, после чего одевшись в верхнюю одежду, вместе со своей дочерью Шипиловой О.В., вновь вышла на улицу, где уже около снегохода стояло трое мужчин, один из которых, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Подойдя к снегоходу, она присела на его сидение и пояснила стоявшим рядом мужчинам, что снегоход они не заберут, поскольку он находится у них под сохранной распиской. При этом на её вопросы, все троя поясняли, что они являются сотрудниками полиции, однако, служебных удостоверений не предъявляли, в связи с чем она полагала, что данные лица являются охотоведами, один из которых одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В этот момент, к ним подошел охотовед Гредасов Г.О., которого накануне в дневное время она видела на территории своего домовладения и смогла его узнать по голосу, и также стал требовать от неё отдать им снегоход. На требование указанных выше мужчин и Гредасова Г.О., она пояснила, что днем 20.02.2022 был проведен обыск и все что требовалось сотрудниками полиции было изъято, а в случае необходимости изъятия снегохода просила предоставить их соответствующий документ, однако этого сделано не было. В этот момент из дома вышел Шипилов В.Н., и со словами «Кто вы такие?» подошел к одному из мужчин, стоявшему к нему лицом, как позже выяснилось это был Кузнецов В.А., и оттолкнул двумя руками в грудь последнего от снегохода, от чего Кузнецов В.А. пошатнулся, но не упал. При этом, в руках у Шипилова В.Н. каких-либо предметов не было, это она видела точно, поскольку последний находился в непосредственной близости от неё и даже учитывая, что уличное освещение отсутствовало, падающий на снег свет от луны, позволял ей хорошо разглядеть стоявшего перед ней супруга. После того, как Шипилов В.Н. оттолкнул Кузнецова В.А., он направился в сторону, стоящего также около снегохода, второго мужчины, как позже было установлено Маркову Н.А., однако, не успев приблизиться к нему, пошатнулся от произведенного в него выстрела. Сразу же после этого прозвучало ещё несколько выстрелов, вероятнее всего их было четыре, от которых Шипилов В.Н. упал в положение на бок, на заснеженную поверхность земли, а Кузнецов В.А., Марков Н.А. и стрелявший в супруга Алексиенко К.С., подбежали к Шипилову В.Н., и как ей показалось на тот момент, начали наносить ему удары. На данные противоправные действия, она подбежала к данным мужчинам и начала их оттаскивать от супруга, как позже выяснилось, все это её дочь Шипилова О.В. сняла на камеру принадлежащего ей сотового телефона. После случившегося только Алексиенко К.С. предъявил ей удостоверение сотрудника полиции, а Кузнецов В.А. и Марков Н.А. отказались это сделать и убежали с территории её домовладения. Шипилова В.Н. может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека, полагает, что сотрудники полиции оговорили её супруга, в связи с тем, что Алексиенко К.С. в период рассматриваемых событий незаконно применил табельное оружие в отношении Шипилова В.Н.;

-протоколами осмотра места происшествия от 21.02.2022, согласно которым: осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>Б <адрес>, где на территории обнаружено и изъято 4 гильзы, а также марлевый тампон с наложением вещества бурого цвета; осмотрено жилище по адресу: <адрес>Б <адрес>, где обнаружены и изъяты: куртка с повреждениями, полотенце с наложением вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 36-46, 47-60);

-протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: у потерпевшего Кузнецова В.А. изъята куртка, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления Шипиловым В.Н., а также отвертка, которую при применении насилия использовал последний; у потерпевшего Маркова Н.А. изъяты джинсы, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления Шипиловым В.Н.; у потерпевшего Алексиенко К.С. изъят пистолет Макарова – 9-мм <данные изъяты> г.в., из которого извлечены: один магазин, снаряженный 8 патронами марки ППО 9X18мм, 539/18; один магазин, снаряженный 3 патронами марки <данные изъяты>; 1 патрон марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-25, 12-15, л.д. 4-7);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 90 от 19.05.2022, согласно выводам которой, у Кузнецова В.А. обнаружена ссадина под левым глазом, которая вреда здоровью не причинила, определить давность и возможность её образования при падении с высоты собственного роста по представленному медицинскому документу (карта № стационарного больного из хирургического отделения КГБУЗ «Петропавловская центральная районная больница»), не представляется возможным, возможно образование данной ссадины при обстоятельствах, указанных потерпевшим Кузнецовым В.А. (т. 2 л.д. 29-30);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Маркова Н.А. обнаружены ссадины: в области передней брюшной стенки слева в средней трети; 1 пальца левой кисти; в области левого коленного сустава (количество не указано), образовавшиеся не менее чем от 4-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), которые вреда здоровью не причинили, определить давность и возможность образования вышеперечисленных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста по представленному медицинскому документу (справка - осмотр дежурным врачом от 21.02.2022), не представляется возможным. Не исключено причинение вышеописанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшим Марковым Н.А. (т. 2 л.д. 35-36);

-заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, спереди и на плече, изъятой в ходе выемки 21.02.2022 куртке, обнаружено повреждение линейной формы, образованное в результате колющего механизма, которое могло быть оставлено как представленной отверткой, изъятой в ходе выемки от 21.02.2022, так и в равной мере, любым другим орудием (предметом), аналогичным по форме и размерам рабочей части (т. 2 л.д. 54-58);

-заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на передней части брюк, изъятых в ходе выемки 21.02.2022, обнаружено повреждение, образованное в результате колющего механизма, которое могло быть оставлено как представленной отверткой, изъятой в ходе выемки от 21.02.2022, так в равной мере, любым другим орудием (предметом), аналогичным по форме и размерам рабочей части (т. 2 л.д. 63-68);

-заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленный на исследование пистолет конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, серии УЛ №, 1988 года выпуска, относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом, является исправным и пригодным для стрельбы, внесения каких-либо изменений в конструкцию пистолета не обнаружено; представленные на исследование четыре гильзы, изъятые 21.02.2022 по адресу: <адрес> Б, изготовлены промышленным способом и являются частями пистолетных патронов калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ). Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ, АПС, ПБ (6П9), «Бердыш», «Пернач», и пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-90М, ПП-93, «Кипарис», «Каштан», «Кедр», «Кедр-2», «Кедр-Б», «Клин», «Бизон». Данные гильзы стреляны в пистолете конструкции Макарова калибра 9 мм, серии УЛ №, 1988 года выпуска; пуля, изъятая 21.02.2022 по адресу: <адрес> Б, изготовлена заводским способом и является частью пистолетного патрона калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из пистолетов Макарова (ПМ). Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ, АПС, ПБ (6П9), «Бердыш», «Пернач», и пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-90М, ПП-93, «Кипарис», «Каштан», «Кедр», «Кедр-2», «Кедр-Б», «Клин», «Бизон». Данная пуля стреляна в пистолете конструкции Макарова калибра 9 мм, серии УЛ №, 1988 года выпуска (т. 2 л.д. 46-49);

-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отвёртка и куртка, изъятые 21.02.2022 у потерпевшего Кузнецова В.А.; джинсы, изъятые 21.02.2022 у потерпевшего Маркова Н.А.; марлевый тампон и полотенце с наложением вещества бурого цвета, изъятые 21.02.2022 в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения по адресу: <адрес> Б, <адрес>; куртка Шипилова В.Н., изъятая 21.02.2022 в ходе осмотра места происшествия – жилища по адресу: <адрес> Б, <адрес>; ПМ (пистолет Макарова) – 9мм. <данные изъяты> года выпуска, 2 магазина, 9 патронов, 7 гильз калибра 9 мм. (количество после проведения исследования), пуля из ПМ, изъятые 21.02.2022 у потерпевшего Алексиенко К.С. (протокол осмотра предметов от 19.05.2022, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2022) (т. 2 л.д. 70-75, 76-80, 81);

-выпиской из приказа врио начальника МО МВД России «Петропавловский» № л/с от <данные изъяты>, в соответствии с которой с 09.09.2020 Кузнецов В.А. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» (т. 2 л.д. 117);

-выпиской из приказа начальника МО МВД России «Петропавловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой с 11.12.2021 Марков Н.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Солонешенскому району Межмуниципального отдела МВД России «Петропавловский» (т. 2 л.д. 126);

-справкой от 18.05.2022, выданной специалистом направления кадров ГРЛС МО МВД России «Петропавловский» Сухопаровой Ю.В., согласно которой, приказом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Алексиенко К.С. назначен на должность водителя - сотрудника группы тылового обеспечения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135);

-должностным регламентом (инструкцией) оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Петропавловский», в соответствии с которым Кузнецов В.А. для качественного выполнения должностных обязанностей обладает правами, предусмотренными ст. 15 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», кроме этого имеет право: использовать информацию, имеющуюся в ГУР, УУР ГУ, подразделениях ГУ, а также в других органах и подразделениях внутренних дел края для осуществления своих должностных обязанностей, истребовать такую информацию в названных подразделениях. Кроме того, обязан исполнять в пределах своих полномочий обязанности, предусмотренные ст. 14 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести попавших; осуществлять поиск и обнаружение предметов, документов и иных носителей информации, которые могут быть признаны вещественными доказательствами или иметь иное значение для расследования уголовного дела; выявлять имущество, деньги, ценности и доходы, полученные в результате преступной деятельности; устанавливать иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе предварительного расследования; обеспечивать своевременное и качественное проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений; осуществлять необходимые мероприятия по проверке изъятых вещей и объектов по криминалистическим и розыскным учетам данные, полученные в ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, их руководителей и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству (т. 2 л.д. 119-124);

-должностным регламентом (инструкцией) УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», в соответствии с которым Марков Н.А. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Кроме того, Марков Н.А. при несении службы обязан: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий; заботиться о сохранении своего здоровья; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений МО МВД России «Петропавловский» в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления или подозреваемых или обвиняемых в их совершении (т. 2 л.д. 129-133);

-должностным регламентом (инструкцией) водителя – сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский», в соответствии с которым Алексиенко К.С. имеет право хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном законодательствами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Кроме того, Алексиенко К.С. при несении службы обязан: всесторонне оказывать помощь сотрудникам в их оперативно - служебной деятельности; действовать в зависимости от обстоятельств; заботиться о сохранении своего здоровья (т. 2 л.д. 138-139);

-выпиской из приказа начальника МО МВД России «Петропавловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марковым Н.А. закреплен административный участок № 1 (Николаевский и Новообинский сельсоветы), без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности, в связи с нахождением на больничном УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Петропавловский» Рудаковой К.Е. в период с 07 по 28 февраля 2022 года (т. 2 л.д. 127);

-приказом врио начальника МО МВД России «Петропавловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 во время несения службы в суточном наряде дежурной части МО МВД России «Петропавловский», Алексиенко К.С., не являющийся сотрудником полиции, привлечен к выполнению служебных обязанностей, возложенных на полицию, указанных в п.п. 2, 3, 5, 7, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (т. 2 л.д. 136);

-приказом врио начальника МО МВД России «Петропавловский» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому за водителем-сотрудником ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. закреплено табельное боевое ручное стрелковое оружие и боеприпасы к нему: ПМ (пистолет Макарова) серии УЛ № года изготовления, ППО (патрон для правоохранительных органов) 9x18 мм в количестве 16 штук (т. 2 л.д. 141-144);

-ведомостью от 17.02.2022, согласно которой водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. изучил меры безопасности при обращении с оружием и боеприпасами, задержки при стрельбе и способы их устранения (т. 2 л.д. 145);

-записями из книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов МО МВД России «Петропавловский» за инвентарным номером 1500 от 13.11.2021, согласно которым 20.02.2022 водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. получил закрепленное за ним табельное боевое ручное стрелковое оружие и боеприпасы к нему: ПМ (пистолет Макарова) серии УЛ № года изготовления, ППО (патрон для правоохранительных органов) 9x18 мм в количестве 16 штук, 2 магазина, бронежелет «Кора-1МК» наручники, электрошокер (т. 2 л.д. 146-147);

-заключением по результатам служебной проверки от 11.03.2022, согласно которому применение огнестрельного оружия ПМ 9 мм. водителем-сотрудником ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. признано правомерным, произведенным в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (т. 2 л.д. 151-155);

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.02.2022, согласно которой оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А. и УУП ГУУПиПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Марков Н.А. в период с 09 часов 00 минут 20.02.2022 до 09 часов 00 минут 21.02.2022 находились на службе, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 156-159);

-сведениями из тетради для записей оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» за инвентарным № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А. и водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. с 09 часов 00 минут 20.02.2022 до 09 часов 00 минут 21.02.2022 находились на службе, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 161-163);

-графиком несения службы личным составом МО МВД России «Петропавловский» на февраль 2022 года, согласно которому 20.02.2022 оперуполномоченный ГУР МО МВД России «Петропавловский» Кузнецов В.А. входил в состав следственно-оперативной группы, водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С. являлся дежурным водителем (т. 2 л.д. 160);

-постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенным 20.02.2022 дознавателем ОД МО МВД России «Петропавловский» Тройниным В.И. по уголовному делу №, согласно которому дознаватель, с целью отыскания предметов и документов, имеющих значения для уголовного дела, вынес данное постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства Шипилова В.Н. по адресу: <адрес> Б, <адрес>, который может быть причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (т. 2 л.д. 167-168);

-постановлением о производстве обыска, вынесенным 20.02.2022 дознавателем ОД МО МВД России «Петропавловский» Тройниным В.И. по уголовному делу №, согласно которому дознавателем принято решение о производстве обыска на прилегающей территории усадьбы домовладения, надворных постройках, по месту жительства Шипилова В.Н. по адресу: <адрес> Б, <адрес> (т. 2 л.д. 173);

-протоколом обыска от 20.02.2022, согласно которому в указанный день в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 20 минут дознавателем ОД МО МВД России «Петропавловский» Тройниным В.И. с участием Шипилова В.Н., Шипиловой Н.В., понятых Казарезова Т.Е., Семенихина Р.С., сотрудников МО МВД России «Петропавловский» Кузнецова В.А., Маркова Н.А. проведен обыск в жилище, на прилегающей территории усадьбы домовладения и в надворных постройках Шипиловых по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в ходе которого изъят снегоход «Тайга» (т. 2 л.д. 169-172);

-постановлением о признании законным и обоснованным постановления о производстве обыска в жилище, и в случаях, не терпящих отлагательств, согласно которому 22.02.2022 Солонешенским районным судом Алтайского края постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного 20.02.2022 дознавателем ОД МО МВД России «Петропавловский» Тройниным В.И. о производстве обыска по адресу: <адрес> Б, <адрес>, признано обоснованным и законным (т. 2 л.д. 176-178);

-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 CD-RW диска с видеозаписью от 21.02.2022 и фототаблицами от 21.02.2022, представленные стороной защиты, и исполненные Шипиловой О.В. (дочь подсудимого) на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30». Так, из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи усматривается, что на заснеженной поверхности земли в положении лежа на левом боку находится Шипилов В.Н., кроме того, слышны женские и мужские крики; из просмотренных в ходе судебного заседания фототаблиц усматривается, что на заснеженной поверхности земли в положении лежа лицом вниз лежит человек, рядом с которым, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится потерпевший Алексиенко К.С., а также одетые в гражданскую одежду потерпевшие Марков Н.А. и Кузнецов В.А., кроме того, зафиксировано служебное удостоверение водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Петропавловский» Алексиенко К.С., а также внешний вид Кузнецова В.Н., в том числе и имеющееся у него ссадина под левым глазом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их по правилам ст. 87 УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, исследованными доказательствами объективно установлено, что потерпевшие Кузнецов В.А. и Марков Н.А., являясь сотрудниками полиции, а Алексиенко К.С., являясь сотрудником органов внутренних дел, в период с 09 часов 00 минут 20.02.2022 до 09 часов 00 минут 21.02.2022 находились при исполнении должностных обязанностей, согласно которых и ФЗ «О полиции», являлись представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Вопреки доводам подсудимого и защиты, в рамках предоставленных потерпевшим полномочий и в связи с их исполнением, на основании постановления дознавателя отделения дознания МО МВД России «Петропавловский» Тройнина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случае не терпящих отлагательств, вынесенного в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, потерпевшие находились на территории домовладения Шипилова В.Н. на законных основаниях с целью запланированного перемещения к месту специализированной стоянки, изъятого в ходе обыска 20.02.2022 по вышеуказанному уголовному делу, снегохода «Тайга», принадлежащего Шипилову В.Н. Впоследствии постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 22.02.2022, вышеуказанное постановление дознавателя Тройнина В.И. было признано обоснованным и законным.

Доводы стороны защиты о неосведомленности Шипилова В.Н. о том, что Кузнецов В.А., Марков Н.А. и Алексиенко К.С. являются сотрудниками полиции и ему не была известна цель их прибытия в ночное время 21.02.2022 на территорию его домовладения, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Так, из показаний потерпевших Кузнецова В.А. и Маркова Н.А. следует, что 20.02.2022 в послеобеденное время, они прибыли по месту жительства Шипилова В.Н., с целью осмотреть снегоход последнего в рамках проверки сообщения о незаконной охоте, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, на протяжении длительного периода времени, находились на территории его домовладения, а также в жилом доме. В этот же день, в рамках возбужденного уголовного дела, совместно с дознавателем, экспертом и понятыми, принимали участие в ходе обыска в жилом помещении подсудимого и надворных постройках, покинули место жительства Шипиловых только в ночное время 21.02.2022, а именно после применения Шипиловым В.Н. в отношении них насилия и угрозы применения насилия в отношении Алексиенко К.С. В ходе рассмотрения уголовного дела, подсудимый подтвердил, что днем 20.02.2022 к нему по месту жительства: <адрес>Б, с целью проверки имеющейся информации о незаконной охоте в охотугодьях Солонешенского района, совместно с охотоведами Гредасовым Г.О. и Серищевым Ю.Ф., прибыли сотрудники полиции Кузнецов А.В. и Марков Н.А., которые находясь в гражданской одежде, предъявили ему служебные удостоверения и попросили осмотреть, принадлежащий ему снегоход «Тайга», находившийся на территории его домовладения. Поскольку, без предъявления соответствующего постановления, он возражал против осмотра снегохода, указанные выше сотрудники полиции были вынуждены находиться около его дома в автомобиле, принадлежащем одному из охотоведов, до прибытия дознавателя с соответствующим процессуальным документом на обыск. Он же, в свою очередь, практически все время находился совместно с сотрудниками полиции в автомобиле УАЗ, либо около него, а в какое-то время даже предложил Кузнецову В.А. и Маркову Н.А. пройти к нему в дом попить чай, на что последние согласились. Вечером этого же дня, на основании предъявленного постановления дознавателя о производстве обыска нетерпящего отлагательства, Кузнецов В.А. и Марков Н.А. принимали непосредственное участие в обыске, каких-либо возражений он не высказывал, поскольку понимал, что действия данных должностных лиц являются законными. Показания свидетеля Шипиловой Н.В. в части, подтверждают факт, осведомленности Шипилова В.Н. о том, что приехавшие 20.02.2022 на территорию его домовладения Кузнецов В.А. и Марков Н.А. в действительности являлись сотрудниками полиции, и цель их приезда была установление обстоятельств незаконной охоты. Свидетель Гредасов Г.О. также подтвердил, что Кузнецов В.А. и Марков Н.А., прибыв 20.02.2022 по месту жительства Шипилова В.Н., предъявляли последнему свои служебные удостоверения и обозначали цель своего визита. Более того, как следует из показаний потерпевших Кузнецова В.А., Маркова Н.А. и Алексиенко К.С., а также свидетелей Тройнина В.И., Казарезова Т.Е., Семенихина Р.С., Гредасова Г.О., в ходе обыска в жилище и надворных постройках Шипилова В.Н., который был произведен 20.02.2022, дознаватель Тройнин В.И. принял решение об изъятии снегохода «Тайга» и его перемещении на специализированную стоянку, при помощи соответствующего прицепа, о чем, все участвующие в ходе обыска лица, в том числе и подсудимый, были уведомлены. Поскольку для прибытия соответствующего транспортного средства с прицепом требовалось определенное время, у дома Шипиловых, для дальнейшего фактического изъятия, то есть погрузки снегохода, в служебном автомобиле «Лада Гранта», припаркованном у дома Шипилова В.Н., до прибытия Гредасова Г.О., остались сотрудники полиции – потерпевшие по настоящему делу. Таким образом, данные обстоятельства подтверждают тот факт, что Шипилов В.Н. в период предшествующий применению насилия в отношении Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., угрозы применения насилия в отношении Алексиенко К.С., достоверно знал и понимал, что потерпевшие Кузнецов В.А. и Марков Н.А. являются должностными лицами, которые исполняют свои должностные обязанности, и которые намерены переместить принадлежащий ему снегоход «Тайга» на специализированную стоянку по прибытию спецтранспорта.

Кроме того, из показаний Кузнецова В.А., Маркова Н.А., Алексиенко К.С., а также свидетеля Гредасова Г.О. следует, что в период рассматриваемых событий, а именно в ночное время 21.02.2022 потерпевшие до появления Шипилова В.Н., неоднократно предъявляли свидетелю Шипиловой Н.В., требовавшей чтобы сотрудники полиции покинули территорию её домовладения, служебные удостоверения, при этом Алексиенко К.С. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Как установлено из показаний потерпевших, после появления Шипилова В.Н. они находились с подсудимым на достаточно близком расстоянии, а в момент применения насилия в отношении Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., а также в момент угрозы применения насилия в отношении Алексиенко К.С.- в непосредственной близости, все троя вели диалог с Шипиловым В.Н., просили его успокоиться, в частности Кузнецов В.А. указывал подсудимому на то, что перемещение снегохода было обговорено еще в ходе обыска, который был проведен несколькими часами ранее, при этом Алексиенко К.С., будучи одетым в форменное обмундирование, с целью воспрепятствования противоправным действиям Шипилова В.Н., применил табельное оружие, первоначально предупредив об этом подсудимого. Данные обстоятельства, с учетом имевшегося от фонарей сотовых телефонов освещения на территории домовладения Шипиловых, по мнению суда, позволяло подсудимому в момент рассматриваемых событий понять, что находившиеся около снегохода «Тайга» лица, являются действующими сотрудниками полиции, которым необходимо было осуществить перемещение изъятого в ходе обыска снегохода. Впоследствии, в ходе последующих событий, потерпевшие неоднократно объясняли подсудимому, что они являются сотрудниками полиции, однако данную информацию Шипилов В.Н. игнорировал, вел себя агрессивно и препятствовал должностным лицам в исполнении ими своих должностных обязанностей. Кроме того, представленные стороной защиты видеозапись и фототаблицы позволяют суду установить, что в момент совершения подсудимым преступления на территории домовладения Шипиловых действительно имелось освещение, достаточное для того, чтобы разглядеть сотрудников полиции – потерпевших по делу, а также факт нахождения потерпевшего Алексинко К.С. в форме сотрудника правоохранительных органов и наличие на лице Кузнецова В.Н. ссадины.

С учетом показаний потерпевших суд критически относится к показаниям подсудимого, согласно которым, в тот момент, когда он подошел к снегоходу, он не понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, понял это значительно позже.

Довод стороны защиты об отсутствии в ночное время 21.02.2022 у потерпевших оснований для перемещения принадлежащего ему снегохода «Тайга», ввиду выдачи им дознавателю Тройнину В.И. по итогу обыска 20.02.2022 сохранной расписки, опровергается как показаниями потерпевших Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., так и показаниями свидетелей, непосредственно присутствующих при данном следственном действии: Тройнина В.И., Казарезова Т.Е., Семенихина Р.С., а также письменными материалами дела, в частности постановлением о производстве обыска от 20.02.2022, протоколом обыска от 20.02.2022, постановлением Солонешенского районного суда Алтайского края от 22.02.2022 о признании законным и обоснованным постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.

То обстоятельство, что в ходе обыска 20.02.2022 все таки была изъята пара сапог Шипилова В.Н., которая впоследствии возвращена подсудимому, какого-либо значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено, что изначально дознаватель Тройнин В.И. планировал изъять иные сапоги, которые впоследствии исчезли, их место нахождение установлено не было, в связи с чем, он принял решение об изъятии снегохода и уничтожении сохранной расписки, что подробно отражено в процессуальном документе.

Действиями подсудимого потерпевшему Кузнецову В.А. причинена физическая боль, а также ссадина под левым глазом, которая не причинила вреда здоровью, кроме того, действиями подсудимого, потерпевшему Маркову Н.А. причинена физическая боль, а также ссадины: в области передней брюшной стенки слева в средней трети, 1 пальца левой кисти, в области левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, что суд расценивает как насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Показания потерпевших Кузнецова В.А. и Маркова Н.А. об обстоятельствах нанесения им подсудимым ударов, при исполнении потерпевшими своих должностных обязанностей согласуются с показаниями друг друга, потерпевшего Алексиенко К.С., свидетеля Лопатина И.О., а также объективно подтверждаются заключениями эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений на теле потерпевших.

Вопреки доводам подсудимого, Шипилов В.Н. достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции Алексиенко К.С., осознавая законность предъявленных к нему требований, держа в руке отвертку, направился в сторону последнего со словами: «Ты что ли хочешь забрать у меня снегоход?». Указанные действия суд расценивает как угрозу применения насилия в отношении представителя власти и приходит к выводу, что эта угроза явилась противодействием законной деятельности сотрудника органов внутренних дел. Притом, учитывая внешнее описание и характеристики отвертки, изложенные в протоколе её осмотра, ночное время суток и особенности освещения, принимая во внимание применение Шипиловым В.Н. насилия в отношении Кузнецова В.Н., отсутствие какой-либо реакции со стороны Шипилова В.Н. на законные требования должностного лица остановиться, в том числе и с учетом произведенного из табельного оружия предупредительного выстрела вверх, его агрессивное поведение, суд признает убедительными пояснения Алексиенко К.С. о реальном восприятии угрозы.

Доводы Шипилова В.Н. о применении в отношении него со стороны Алексиенко К.С. насилия выходящего за рамки предоставленных ему полномочий, не нашли своего объективного подтверждения. Так, в данной ситуации применение Алексиенко К.С. табельного оружия в отношении Шипилова В.Н. явилось следствие противоправного поведения самого подсудимого и соответствует требованиям ст. 23 и ст.19 ФЗ «О полиции», что в том числе подтверждается результатами служебной проверки.

Таким образом, в основу осуждения Шипилова В.Н. суд закладывает показания потерпевших Кузнецова В.А., Маркова Н.А., Алексиенко К.С., а также показания свидетелей Тройнина В.И., Казарезова Т.Е., Семенихина Р.С., Лопатина И.О., Гредасова Г.О., поскольку оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, и в полной мере раскрывают картину совершенного Шипиловым В.Н. преступления. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, представлено не было.

Доводы подсудимого и защиты о заинтересованности потерпевших и свидетеля Семенихина Р.С. о привлечении к уголовной ответственности Шипилова В.Н. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга, достоверно подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных доказательств. В ходе допроса указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, уяснили значимость данных ими показаний для рассмотрения уголовного дела, ранее с подсудимым знакомы не были, конфликтов и неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется. Тот факт, что свидетель Семенихин Р.С., впоследствии был принят на службу в органы внутренних дел, не свидетельствует об его заинтересованности.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд критически относится к показаниям, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетеля Шипиловой Н.В. о том, что Шипилов В.Н. не применял насилие в отношении Кузнецова В.А. и Маркова Н.А., не угрожал применением насилия в отношении Алексиенко К.С., а только пытался сохранить принадлежащее ему имущество - снегоход «Тайга», от неизвестных лиц, которые оказались на территории его домовладения в ночное время, расценивая указанные показания как стремление оказать подсудимому, который является ее близким родственником, помощь с целью улучшить его положение по уголовному делу, помочь избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, суд, квалифицирует действия Шипилова В.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Шипиловы В.Н. деяние посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что Шипилов В.Н. находится в трудоспособном возрасте, состоит в зарегистрированном браке, ранее не судим, занимается ведением личного подсобного хозяйства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой сельсовета и соседями-положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шипилову В.Н. суд признает, и при назначении наказания учитывает: наличие на иждивении двоих детей, в том числе, одного малолетнего, одного обучающегося совершеннолетнего, которому подсудимый оказывает материальную помощь; состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления Шипилов В.Н. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного 20.02.2022 подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Вместе с тем, отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании показал, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения никоим образом не повлияло и не способствовало совершению им преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шипиловым В.Н., обстоятельства и мотив его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Шипилова В.Н. отягчающего наказание обстоятельства-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Шипилову В.Н. наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда, поскольку суд полагает, что исправление Шипилова В.Н. возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Шипиловым В.Н. преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит расходы в виде вознаграждения адвокату Пенкину С.Н., осуществлявшему защиту интересов Шипилова В.Н. в ходе судебного разбирательства, в сумме 21 183 рубля 00 копеек.

Оснований для освобождения Шипилова В.Н. от взыскания суммы процессуальных издержек, в том числе с учетом его состояния здоровья, суд не усматривает. Шипилов В.Н. от услуг защитника не отказывался, свою защиту доверял адвокату Пенкину С.Н. Материалы дела не содержат и суду не представлено сведений о нетрудоспособности Шипилова В.Н., о наличии у него заболеваний, препятствующих оплате процессуальных издержек. Шипилов В.Н. инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход и возместить сумму взысканных с него издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Так, по вступлению приговора в законную силу: отвертку, марлевый тампон и полотенце с наложением вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петропавловского районного суда Алтайского края, в соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить; куртку потерпевшего Кузнецова В.А., джинсы потерпевшего Маркова Н.А., куртку Шипилова В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петропавловского районного суда Алтайского края, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законным владельцам Кузнецову В.А., Маркову Н.А. и Шипилову В.Н. соответственно; ПМ (пистолет Макарова)-9 мм. <данные изъяты> года выпуска, 2 магазина, 9 патронов, 7 гильз калибра 9 мм, пулю из ПМ, возвращенные под сохранную расписку начальнику полиции МО МВД России «Петропавловский» Аржаеву П.М., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать в МО МВД России «Петропавловский» для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИПИЛОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года, согласно ст.73 УК РФ.

Возложить на Шипилова Владимира Николаевича обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Шипилова Владимира Николаевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-отвертку, марлевый тампон и полотенце с наложением вещества бурого цвета-уничтожить;

-куртку потерпевшего Кузнецова В.А., джинсы потерпевшего Маркова Н.А., куртку Шипилова В.Н.- передать законным владельцам Кузнецову В.А., Маркову Н.А. и Шипилову В.Н. соответственно;

-ПМ (пистолет Макарова)-9 мм. <данные изъяты> года выпуска, 2 магазина, 9 патронов, 7 гильз калибра 9 мм, пулю из ПМ, возвращенные под сохранную расписку начальнику полиции МО МВД России «Петропавловский» Аржаеву П.М.- передать в МО МВД России «Петропавловский» для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии».

Взыскать с Шипилова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 21 183 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий