Решение от 25.04.2022 по делу № 1-67/2022 от 02.03.2022

Дело № 1 – 67/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                  г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р.,

подсудимого Хазиахметова А.О.,

представителя потерпевшего <ФИО>12,

защитника Наумова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хазиахметова Арсения Олеговича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего <ФИО>6 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 11.11.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 30.12.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11.11.2020 года к 380 часам обязательных работ. 27.05.2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 09.02.2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Хазиахметов А.О. совершил тайное хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, при следующих обстоятельствах.

22 января 2022 года около 18 часов Хазиахметов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фирменного магазина розничной торговли АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 40 а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно похитил имущество АО «Глория джинс»: 1 Фуфайку ВКТ010472, трикотаж коричневый 8-10л/140, стоимостью 726 рублей 36 копеек; 1 Фуфайку ВКТ009419 LIC, трикотаж темно-серый XS/176, стоимостью 726 рублей 36 копеек; 1 Фуфайку ВКТ010472, трикотаж коричневый 6-8л/128, стоимостью 726 рублей 36 копеек; 1 джемпер ВАС009488, трикотаж коричневый 5-6л/116, стоимостью 1271 рубль 82 копейки; 1 брюки ВАС009442, трикотаж черный 3-4 л/104, стоимостью 999 рублей 09 копеек.

Удерживая при себе похищенное имущество, Хазиахметов А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умышленными действиями Хазиахметов А.О. причинил АО «Глория Джинс» ущерб в сумме 4449,99 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 25.08.2020 года Хазиахметов А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года. Хазиахметов А.О. штраф не уплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.09.2020 года Хазиахметов А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.10.2020 года. Хазиахметов А.О. штраф не уплатил.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ Хазиахметов А.О. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Хазиахметов А.О., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22.01.2022 года около 18 часов 30 минут магазине «Кари» (ООО «Кари»), расположенный по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 38, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью противоправно похитил: ботинки мужские зимние для активного отдыха К1725-51А, артикул М5839019, в количестве 1 штуки, стоимостью 622 рубля 23 копейки; Дутые сапоги/валенки детские для мальчиков XDB20AW-23, артикул S8859019, в количестве 1 штуки, стоимостью 930 рублей 04 копейки, принадлежащее ООО «Кари».

С похищенным имуществом Хазиахметов А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Хазиахметов А.О. причинил ООО «Кари» ущерб на общую сумму 1 552 рубля 27 копеек.

В судебном заседании Хазиахметов А.О. вину в совершении преступлений признал полностью. В судебном заседании пояснил, что находясь в магазине «Глория Джинс» он в торговом зале взял вещи, зашел в примерочную, где засунул вещи под курточку, вышел из магазина не заплатив за вещи, сотрудники магазина за ним не бежали, его никто не останавливал, похищенные вещи сложил в пакет. Из магазина «Глория Джинс» он зашел в магазин «Кари», где похитил рыжие ботинки и детские ботинки. Все похищенное он добровольно выдал сотрудникам полиции. В состоянии алкогольного опьянения совершать преступления он бы не стал. Он полностью возместил причиненный ущерб,

Вина подсудимого в совершении кражи из магазина АО «Глория Джинс» подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО>12 суду пояснила, что 22 января 2022 года около 19 часов ей позвонила <данные изъяты>, сообщила, что была совершена кража в магазине «Глория Джинс». После просмотра видеозаписей было установлено, что подсудимый Хазиахметов А.О. зашел в помещение магазина, в торговом зале подсудимый выбрал вещи, зашел в примерочную с вещами, потом вышел без вещей. При выходе сработали антикражные ворота. В результате кражи были похищены 5 вещей: на общую сумму 4895 рублей. Продаже не подлежит фуфайка ВКТ010472 размер 8/10 лет, футболка ВКТ009429 размер XS, фуфайка ВКТ010472 размер 6/8 лет. От гражданксмого иска отказалась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, она является <данные изъяты> АО «Глория Джинс» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 40 «а». 22 января 2022 года около 18 часов она находилась на рабочем месте, обнаружила, что на выходе сработали антикражные ворота. Выйдя на улицу она никого не увидела. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что в помещение магазина зашел мужчина, он взял вещи в торговом зале, зашел с ними в примерочную, через некоторое время вышел из примерочной, в руках у него ничего не было, а примерочной ничего подсудимый не оставил, вещи сложил под куртку и ушел из магазина.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.01.2022 года он распивал спиртные напитки совместно с Хазиахметовым А.О. Хазиахметов А.О. зашел в магазин «Глория Джинс» для того, чтобы выбрать вещи для своего ребенка. Когда Хазиахметов А.О. вышел из магазина, то ушел за угол магазина, у подсудимого в руках свидетель ничего не видел. Через несколько минут Хазиахметов А.О. вернулся, у него в руках был пакет, в пакете что-то лежало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Хазиахметов А.О. зашел в магазин «Глория Джинс», чтобы посмотреть вещи своему сыну, после этого Хазиахметов А.О. вышел из магазин, у него были какие-то вещи. Он не знал, что подсудимый похитил данные вещи.

Вина Хазиахметова А.О. подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина АО «Глория Джинс», расположенный на первом этаже торгового центра по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 40 «а» (том 1, л.д. 6-12)

Протоколом явки с повинной Хазиахметова А.О., согласно которого 22 января 2022 года он зашел в помещение магазина «Глория Джинс». Он прошелся по залу, взял с вешалки три футболки, двое спортивных штанов и толстовку, после чего пошел в примерочную, сложил данные вещи себе под куртку и вышел из магазина. (том 1, л.д. 19-20)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрены выданные Хазиахметовым А.О. похищенные вещи: брюки для мальчика марки «BEE JAY BOYS», размер 104; 2 фуфайки для мальчиков; одна футболка; брюки (мужские) для мальчика, детская толстовка (джемпер) фуфайка для мальчика серого цвета. (том 1, л.д. 22-28)

Бухгалтерской справкой и товарной накладной, согласно которой из магазина АО «Глория Джинс» было похищено: 1 Фуфайка ВКТ010472, трикотаж коричневый 8-10л/140, стоимостью 726 рублей 36 копеек; 1 Фуфайка ВКТ009419 LIC, трикотаж темно-серый XS/176, стоимостью 726 рублей 36 копеек; 1 Фуфайка ВКТ010472, трикотаж коричневый 6-8л/128, стоимостью 726 рублей 36 копеек, 1 джемпер ВАС009488, трикотаж коричневый 5-6л/116, стоимостью 1271 рубль 82 копейки; 1 брюки ВАС009442, трикотаж черный 3-4 л/104, стоимостью 999 рублей 09 копеек. На общую сумму 4449,99 рублей. (том 1, л.д. 32-33)

Договором комиссии, согласно которого ЗАО «Корпорация Глория Джинс» передает ОАО «Глория Джинс» продукцию для реализации на комиссионных началах. ОАО «Глория Джинс» реализовывает продукцию по ценам, установленным ЗАО «Корпорация Глория Джинс». Размер вознаграждения по договору комиссии определяется сторонами на ежемесячной основе и указывается в дополнительных соглашениях. ОАО «Глория Джинс» перечисляет в течение 3 банковских дней ЗАО «Корпорация Глория Джинс» все полученное по сделкам с третьими лицами. (том 1, л.д. 34-37)

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: фуфайка В КТО 10472, трикотаж коричневый 8-10л/14; фуфайка ВКТ009419 LIC, трикотаж темно-серый XS/176; фуфайка ВКТ010472, трикотаж коричневый 6-8л/128; брюки ВАС009442, трикотаж черный 3-4л/104.

Протоколом обыска, в ходе которого в магазине «Глория Джинс» по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 40 «а», был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 145-147)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись на диске, при просмотре установлено, что Хазиахметов А.О. 22.01.2022 года заходит в помещение магазина «Глория Джинс» в торговом зале выбирает одежду, после чего заходит в примерочную, выходит из примерочной, в примерочной вещей нет, уходит из магазина, не заплатив за товар. (том 1, л.д. 190-203)

По эпизоду хищения из магазина ООО «Кари» вина Хазиахметова А.О. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО>7 следует, что она является руководителем магазина «Кари» (ООО «Кари») по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 38. 22 января 2022 года от работника магазина Свидетель №4 ей стало известно, что она обнаружила на полках в мужском отделе пустую коробку из под мужских зимних ботинок, песочного цвета, стоимостью 1 999 рублей, в детском отделе в коробке отсутствовали дутые сапоги/валенки для мальчика, стоимостью 2 799 рублей. При просмотре видеозаписей было установлено, что в магазин зашел подсудимый, в магазине он заходил в мужской и детский отделы. При выходе из магазина было видно, что у подсудимого что-то находится под курткой. Ей вернули ботинки мужские зимние и дутые сапоги. Дутые сапоги находятся в прежнем состоянии, а ботинки продать уже не сможет. Общий ущерб причиненный ООО «Кари» в результате хищения, составил 1 552 рубля 27 копеек. Заявляет гражданский иск на сумму 1 999 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает администратором магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 38. В вечернее время около 20 часов 22 января 2022 года перед закрытием магазина на полках в мужском и детском отделах она обнаружила две пустые коробки от ботинок мужских зимних для активного отдыха К1725-51А, песочного цвета, стоимостью 1 999 рублей и от дутых сапог/валенки детские для мальчика, стоимостью 2 799 рублей. При просмотре видеозаписей следует, что Хазиахметов А.О. зашел в магазин, ходил по различным отделам, при выходе придерживал куртку в области живота, под курткой у него что-то было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.01.2022 года Хазиахметов А.О. позвал его сходить в магазин «Кари», чтобы посмотреть обувь. Они зашли в магазин «Кари». В магазине он находился около 10 минут. Когда Хазиахметов А.О. вышел из магазина, он достал из-под куртки мужские кроссовки рыжего цвета, которые сложил в пакет, где уже лежали детские ботинки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Хазиахметов А.О. заходил в магазин «Кари», когда он вышел на улицу, то достал из под куртки мужские кроссовки рыжего цвета.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Справкой ООО «Кари», согласно которой из магазина были похищены мужские зимние ботинки для активного отдыха К1725-51А, артикул М5839019, в количестве 1 штуки, стоимостью 622,23 рубля; дутые сапоги/валенки детские для мальчиков XDB20AW-23, артикул S8859019, в количестве 1 штуки, стоимостью 930,04 рубля. (том 1 л.д. 59)

Протоколом явки с повинной Хазиахметова А.О., согласно которого 22 января 2022 года он зашел в помещение магазина «Кари», откуда он похитил мужские ботинки и детские зимние ботинки, положил вещи за пазуху и вышел из магазина, не заплатив. (том 1, л.д. 19-20)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Кари» ООО «Кари», расположенный на 2 этаже здания, расположенного по адресу: г. Чернушка ул. Юбилейная, 38. В ходе осмотра обнаружены 2 коробки из-под обуви пустые. На крышке коробки лежат вязанные перчатки мужские. На поверхности коробки обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (том 1, л.д. 60-64)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого подсудимый выдал детские ботинки. (том 1, л.д. 22-28)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого <ФИО>8 выдал обутые на нем ботинки мужские светло-коричневого цвета. (том 1, л.д. 70-74)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 25.08.2020 года Хазиахметов А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года. Штраф не оплачен. (том 1 л.д.80-81)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.09.2020 года Хазиахметов А.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.10.2020 года. Штраф не оплачен (том 1 л.д. 83-84)

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.09.2020 года. Согласно которого в отношении <ФИО>8 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (том 1 л.д. 86-87)

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны дутые сапоги/валенки детские для мальчиков XDB20AW-23, ботинки мужские зимние для активного отдыха К1725-51А. (том 1 л.д. 176)

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны мужские перчатки Хазиахметова А.О. (том 1 л.д. 177)

Протоколом выемки, согласно которого в магазине «Кари», расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 38 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 180-182)

Заключением эксперта <№>, согласно которому след руки на отрезке полиэтиленовой ленты изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 38, в магазине «Кари» оставлен Хазиахметовым А.О. (том 1 л.д. 185-188)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись на диске, при просмотре установлено, что подсудимый <ФИО>16 22.01.2022 года зашел в помещение магазина «Кари» ходил по мужским и детским отделам, выбирал обувь, когда выходил из магазина за товар не расплачивался, при выходе у него было что-то под курткой. ( том 1, л.д. 190-203)

В совокупности показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей с протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают вину подсудимого Хазиахметова А.О. в совершении вышеуказанных преступлений. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности, представленных доказательств.

По эпизоду хищения имущества из АО «Глория Джинс».

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что зашел в помещение магазина, в торговом зале выбрал одежду, зашел в примерочную, где сложил одежду под куртку и вышел из магазина, не заплатив за товар. Согласен с предъявленным обвинением и с объемом похищенного имущества

Показания подсудимого подтверждают показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым подсудимый заходил в магазин «Глория Джинс». После чего вышел из магазина и в пакете у него были вещи. О том, что он похитил, а не купил вещи они не знали.

Похищенное имущество было обнаружено у подсудимого, который добровольно выдал похищенное имущество, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Согласно просмотренной видеозаписи следует, что подсудимый зашел в помещение магазина, выбрал товар, зашел с ним в примерочную и вышел из магазина, в примерочной товара не осталось, за товар он не заплатил.

Суд приходит к выводу, что преступление подсудимый совершил тайно. Из показаний подсудимого следует, что исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно.

При определении стоимости похищенного имущества суд считает, что из предъявленного ущерба необходимо вычесть размер налога на добавленную стоимость.

Согласно договору комиссии между ЗАО «Корпорация Глория Джинс» и ОАО «Глория Джинс» перечисляет в течение 3 банковских дней ЗАО «Корпорация Глория Джинс» все полученное по сделкам с третьими лицами. Имущество было передано именно для реализации. Похищенный товар не был реализован. Доказательств того, что ЗАО «Корпорация Глория Джинс» или ОАО «Глория Джинс» перечислило государству налог на добавленную стоимость не предоставлено.

Стоимость похищенного имущества определяется на основании товарной накладной, в которой стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, согласно товарной накладной, приложения к бухгалтерской справке.

Судом установлено, что подсудимый похитил имущество из корыстной цели, подсудимый распорядился похищенным имущества, какого-либо право на похищенное подсудимый не имел, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется. В совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей письменными документами подтверждают совершение Хазиахметовым А.О. тайного хищения чужого имущества.

По эпизоду хищения из ООО «Кари» вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что находясь в магазине ООО «Кари» он похитил мужские ботинки и детские ботинки, за похищенный товар он не заплатил.

Из показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что она обнаружила пустые коробки от обуви.

Согласно просмотра видеозаписей следует, что подсудимый ходил по магазину ООО «Кари» выбирал товар, после чего вышел из магазина, под его курточкой находилось похищенное имущество.

Согласно заключению эксперта, на коробке из-под похищенной обуви обнаружен след руки подсудимого. Суд приходит к выводу, что данные вещи похитил именно подсудимый, а не иные лица.

Суд приходит к выводу, что преступление подсудимый совершил тайно. Из показаний подсудимого следует, что исходя из окружающей обстановки, он полагал, что действует тайно.

Судом установлено, что подсудимый похитил имущество из корыстной цели, подсудимый распорядился похищенным имущества, какого-либо право на похищенное подсудимый не имел, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой из ООО «Кари» и составляет 1552 рубля 27 копеек.

Хазиахметов А.О. совершил хищение, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок, в течение которого Хазиахметов А.О. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на дату хищения - 22.01.2022 года, не истек.

В совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменными документами подтверждают совершение Хазиахметовым А.О. мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления не имеется, подсудимый похитил имущество у разных потерпевших, из разных источников, умысел на совершения преступления не был единым.

По эпизоду хищения имущества из АО «Глория Джинс», суд квалифицирует действия Хазиахметова А.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества из ООО «Кари», суд квалифицирует действия Хазиахметова А.О. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого. Хазиахметов А.О. совершил два умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях Хазиахметова А.О. по каждому преступлению, суд в соответствие с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Хазиахметова А.О. по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого статуса участника боевых действий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд признает: рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимый имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 11.11.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

По эпизоду хищения имущества из АО «Глория Джинс», суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение, трезвым совершать преступление он бы не стал.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду хищения из ООО «Кари» не имеется, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения подсудимому не вменено.

При назначении подсудимого наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый по каждому преступлению написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлениями вред, на основании изложенного суд признает, что в действиях Хазиахметова А.О. усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд по каждому преступлению признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает по каждому преступлению Хазиахметову А.О. наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, суд назначает более мягкий вид наказания чем лишение свободы (ч. 3 ст. 68 УК РФ) в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку суд назначает подсудимому по каждому преступлению не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, Хазиахметову А.О. окончательное наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 2198 рублей, а представителем потерпевшего ООО «Кари» заявлен гражданский иск на сумму 1999 рублей. В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего <ФИО>12 отказалась от иска, в связи с чем, производство по обоим гражданским искам подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: фуфайка В КТО 10472, трикотаж коричневый 8-10л/14; фуфайка ВКТ009419 LIC, трикотаж темно-серый XS/176; фуфайка ВКТ010472, трикотаж коричневый 6-8л/128; Брюки ВАС009442, трикотаж черный 3-4л/104 – считать возвращенными АО «Глория Джинс». Дутые сапоги/валенки детские для мальчиков XDB20AW-23,ботинки мужские зимние для активного отдыха К1725-51А – считать возвращенными ООО «Кари». мужские перчатки считать возвращенными Хазиахметову А.О. DVD-R диски хранить при уголовном деле.

В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку у подсудимого на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, взыскание процессуальных издержек отразится на материальном положении несовершеннолетнего. От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в сумме 8625 рублей Хазиахметова А.О. освободить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, – 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, – 140 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 340 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 2198 ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ 1999 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░ 10472, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8-10░/14; ░░░░░░░ ░░░009419 LIC, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ XS/176; ░░░░░░░ ░░░010472, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6-8░/128; ░░░░░ ░░░009442, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3-4░/104 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ XDB20AW-23,░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░1725-51░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. DVD-R ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░