Решение от 06.04.2018 по делу № 2а-145/2018 от 29.03.2018

Административное дело № 2а-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года                                                                                  аул Хабез                                                                                                                                                                                    

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием административного истца Биджева Р.Б.,

представителя административного ответчика - Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» - Хакунова М.Р., действующего на основании служебного удостоверения КРЧ № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Булатовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Биджева Р.Б. к Межмуниципальному отделу МВД России «<данные изъяты>» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Биджев Р.Б. обратился в Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России <данные изъяты>» о досрочном прекращении административного надзора, указав в его обоснование, что приговором Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УКРФ к лишению <данные изъяты> Наказание отбывал в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биджева Р.Б. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, предусматривающий явку на регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца в Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>», запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях, а также запрет на покидание места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и смены постоянного места жительства. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно: <данные изъяты>. Им добросовестно соблюдаются административные ограничения, выполняются обязанности предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет положительные характеристики по месту жительства.

На основании изложенного, просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, отменить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях, а также запрета на покидание места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и смены постоянного места жительства, установленные Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Биджев Р.Б. поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО МВД России <данные изъяты> Хакунов М.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Булатова Л.Е.в судебном заседании считала возможным удовлетворить административное исковое заявление Биджева Р.Б.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления Биджева Р.Б. к Межмуниципальному отделу МВД России <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений. Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту или пребывания таких лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Хабезского районного суда Карачаево - Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Биджев Р.Б. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики, приговор Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биджева Р.Б. изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательно назначено наказание <данные изъяты>

Согласно справке ФКУ ИК-11УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биджев Р.Б. освобожден <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по<адрес> Биджеву Р.Б. установлен административный надзор и ограничения сроком на три года и наложены следующие административные ограничения: <данные изъяты>

После отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор по месту жительства в <адрес> <адрес> и с этого времени состоит под административным надзором в МО МВД России <адрес>

Согласно характеристики НПИАН ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> за время пребывания под административным надзором Биджев Р.Б. к административной и уголовной ответственности не привлекался, проживает со своей семьей, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, вежливый.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Биджев Р.Б.имеет следующий состав семьи: <данные изъяты>

Согласно характеристики администрации <данные изъяты> сельского поселения на Биджева Р.Б. жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей а. <данные изъяты> в администрацию не поступали.

Но вместе с тем, суд принимает по внимание, что преступления, за совершение которых осужден Биджев Р.Б., относятся к категории средней тяжести и особо тяжких, соответственно характеризуется повышенной опасностью. Суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за Биджевым Р.Б. с целью индивидуального профилактического воздействия.

Доводы о том, что истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту жительства, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой иск.

При изложенных обстоятельствах, суд приняв во внимание характер и общественную опасность совершенных Биджевым Р.Б. преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении Биджева Р.Б. не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усмотрел оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.