Решение по делу № 1-169/2022 от 31.01.2022

№ 1-169/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Зайнуллина Д.Ш.,

защитника в его интересах – адвоката Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Зайнуллина Д. Ш., ... судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 19:00 часов Зайнуллин, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола, с места хранения, тайно похитил: сотовый телефон марки «Реалми Си11» («realme C11») со встроенной памятью 32 Гбайт, оперативной памятью 2 Гбайт, основной камерой 8 мегапиксель, фронтальной камерой 5 мегапиксель, стандартом связи LTE стоимостью 6800 рублей, принадлежащий ФИО.

С похищенным Зайнуллин с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей, так как ФИО не работает и дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого Зайнуллина и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Зайнуллин свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания потерпевший ФИО в суд не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб возмещен, претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Зайнуллина по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Зайнуллина подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Зайнуллину суд, в качестве данных характеризующих его личность, учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зайнуллин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зайнуллина, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Зайнуллина без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Зайнуллина суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Зайнуллина применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях Зайнуллина рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зайнуллина Д. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайнуллина Д.Ш. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона, гарантийный талон возвращены потерпевшему ФИО под расписку – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин