Решение по делу № 22-1220/2023 от 30.08.2023

Юровник Т.Е"> №"> №">

Судья: Аршинова Е.В. Дело № 22-1220/2023

Докладчик: Шальнев В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Зарецкого С.В.

судей: Шальнева В.А. и Здоренко Г.В.

при помощнике судьи Юровник Т.Е.

с участием:

государственного обвинителя Шилина А.В.

осуждённой Рябовой Е.Ю.

защитника – адвоката Измалковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи уголовное дело с апелляционной жалобой с дополнениями осуждённой Рябовой Е.Ю. на приговор Советского районного суда города Липецка от 8 июня 2023 года, которым

Рябова Елена Юрьевна, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимая:

1. 23 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка, с учётом апелляционного определения Липецкого областного суда от 25 августа 2015 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 23 января 2018 года по отбытию наказания;

2. 25 ноября 2019 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 3 ноября 2021 года по отбытию наказания;

осужденная:

11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное Рябовой Е.Ю. наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка от 11 апреля 2023 года, и окончательно назначено Рябовой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения осуждённой Рябовой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 16 марта 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взысканы с Рябовой Е.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Баранову М.А. в сумме 9360 рублей; решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шальнева В.А., выслушав выступления осуждённой Рябовой Е.Ю. и её защитника – адвоката Измалковой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение государственного обвинителя Шилина А.В. об оставлении обжалуемого приговора Советского районного суда г. Липецка без изменения, а апелляционной жалобы с дополнениями без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Рябова Е.Ю. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено Рябовой Е.Ю. 06.02.2023 в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённая Рябова Е.Ю. просит приговор изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В обосновании своих доводов указывает, что имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты> а суд первой инстанции не учёл сведения о состоянии её здоровья.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления ввиду иной зависимости в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что было установлено в судебном заседании и подтверждено <данные изъяты>. Также судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не было признано смягчающим наказание обстоятельством состояние её здоровья <данные изъяты>

Также она (Рябова Е.Ю.) имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, но участие в их воспитании она принимает, и они нуждаются в её заботе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абросимова Н.К., просит оставить обжалуемый приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, независимости суда и состязательности сторон.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нём содержатся описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий. Проанализированы доказательства с изложением мотивированной оценки. Обстоятельства, при которых Рябовой Е.Ю. совершено изложенное в приговоре преступление, и которые в силуст.73УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств и правовой квалификации действий осуждённого Рябовой Е.Ю.

Виновность Рябовой Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждена надлежащим образом исследованными в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в обжалуемом приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

В суде первой инстанции Рябова Е.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Раскаялась в содеянном преступлении, дав подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Установленные судом обстоятельства совершения изложенного преступления, его квалификация, виновность осуждённой в совершении этого преступления никем не оспариваются и под сомнение не ставятся.

Проанализировав материалы уголовного дела в полном объёме в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что совокупностью доказательств по делу, исследованной судом первой инстанции и приведённой в обжалуемом приговоре, полностью подтверждается, что деяние, в совершении которого обвинялась Рябова Е.Ю., имело место, оно является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств). В ходе проведённого судебного разбирательства полностью доказано, что это преступление совершила Рябова Е.Ю., и она виновна в совершении этого преступления.

При назначении наказания Рябовой Е.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности осуждённой суд учёл, что Рябова Е.Ю. имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав; под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительств начальником ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Липецку она характеризуется отрицательно; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 – УФСИН России по Липецкой области характеризуется непоследовательностью поведения; <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал: признание вины осуждённой и её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, которым она оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, суд первой инстанции учёл в полном объёме в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осуждённой в качестве обстоятельства смягчающего наказание. В связи с чем для признания конкретных заболеваний, имеющихся у осуждённой, дополнительными обстоятельствами смягчающими наказание оснований не имеется.

<данные изъяты> <данные изъяты>, не может самостоятельно учитываться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, но общее состояние здоровья осуждённой, с учётом всей совокупности имеющихся у неё заболеваний, было учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание. Довод осуждённой о наличии в её действиях обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обусловлен неверным толкованием уголовного закона и является несостоятельным.

Старший ребёнок Рябовой Е.Ю. является совершеннолетним (<данные изъяты>), в отношении младшего ребёнка <данные изъяты> Рябова Е.Ю. лишена родительских прав решением суда. Лишение Рябовой Е.Ю. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка на основании решения суда исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который с учётом преступлений, за которые Рябова Е.Ю. была осуждена Октябрьским районным судом г. Липецка 23 июня 2015 года и 11 сентября 2019 года, является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о назначении Рябовой Е.Ю. наказания в виде лишения свободы. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку назначенные и отбытые осуждённой наказания за ранее совершённые преступления не оказали на неё достаточного исправительного воздействия, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к Рябовой Е.Ю. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ, и с принятым судом первой инстанции решением о назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и применения к осуждённой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции признает правильным решение суда о назначении Рябовой Е.Ю. окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района города Липецка от 11 апреля 2023 года.

Наказание Рябовой Е.Ю. как совершённое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений назначено с учётом требований ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оно соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для вывода о суровости наказания нет. Какие – либо основания для смягчения назначенного судом наказания отсутствуют.

Каких – либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Советского районного суда города Липецка от 8 июня 2023 года в отношении Рябовой Елены Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями Рябовой Е.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и вступившего в законную силу приговора – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Советский районный суд г. Липецка.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: С.В. Зарецкий

Судьи: В.А. Шальнев

Г.В. Здоренко

5