Решение от 02.09.2021 по делу № 33-11951/2021 от 14.07.2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.октября.2021

Дело № 2-382/2021 (№ 33-11951/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2021 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего	Панкратовой Н.А.
судей	Мартыновой Я.Н.
	Лузянина В.Н.

при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Русскиной Аллы Равхатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Сети Тагила Вагонка» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20.05.2021.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Иванченко Т.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Онянова Е.Б., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Русскина А.Р. обратилась с иском к ООО «Типография Нижнетагильская», в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 370168,11 руб., стоимость услуг мойки транспортного средства в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., указав в обоснование, что истец является собственником транспортного средства Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> на основании соглашения о разделе наследства от 07.07.2020. 09.07.2020 с согласия истца её дочь передала на автомойку «Типомойка», расположенную по адресу: г. Н.Тагил, ул. Газетная, 81, транспортное средство Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> для комплексной мойки. Услуги автомойки были оплачены 09.07.2020 в полном объеме в размере 1600 руб. Услуга автомойки так и не была оказана. Сотрудник автомойки Артемьев А.А., который принимал автомобиль без надлежащим образом оформленных документов и без разрешения, без доверенности, 10.07.2020 решил съездить покупаться на карьер, по пути следования в районе ул. Островского, не справившись с управлением, совершил ДТП. Не дождавшись сотрудников ДПС, самовольно покинул место аварии, отогнав машину во двор Типографии, где и оставил машину. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> стоимость восстановительного ремонта составляет 370168,11 руб. Согласно отчету №20-24/А определение рыночной стоимости автомобиля Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> по состоянию на 10.07.2020 рыночная стоимость составляет 550000 руб. Также истцом были понесены расходы по отправке телефонограммы в связи с извещением «Типомойки» о проведении независимой оценки в размере 364 руб., по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб.

Определение от 05.02.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Типография Нижнетагильская» на надлежащего ответчика ООО «Сети Тагила Вагонка».

Определением от 16.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Артемьев А.А.

Определением от 19.04.2021 принято изменение иска, в котором истец просил взыскать двукратную стоимость восстановительного ремонта в размере 740336,22 руб.

Решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20.05.2021 иск удовлетворен частично, взысканы с ООО «Сети Тагила Вагонка» в пользу Русскиной А.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 740336,22 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 370668,05 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, взыскана с ООО «Сети Тагила Вагонка» в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере 10903,36 руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

В заседание судебной коллегии не явился истец Русскина А.Р., третье лицо Артемьев А.А., извещенные заказными письмами с уведомлением от 22.07.2021 и 16.08.2021, возвращенными в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.07.2021 и 13.08.2021, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия усматривает основания для изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, ООО «Сети Тагила Вагонка» осуществляет предпринимательскую деятельность по мойке автотранспортных средств, полирование и предоставление аналогичных услуг.

Русскина А.Р. является собственником транспортного средства Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> на основании соглашения о разделе наследства и свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что истец является ненадлежащим, безосновательны.

09.07.2020 дочь Русскиной А.Р. – Другова К.В., сдала на автомойку «Типомойка», расположенную по адресу: г. Н.Тагил, ул.Газетная, 81 транспортное средство Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> для комплексной мойки. Автомобиль и ключи от него Другова К.В. передала Артемьеву А.А. При этом между ними состоялась договоренность, что забрать машину она может 10.07.2020. Ответчик ООО «Сети Тагила Вагонка» не отрицал наличие фактических трудовых отношений между ним и Артемьевым А.А. без оформления трудового договора, указав, что Артемьев А.А. исполнял обязанности мойщика автомобиля.

С учетом изложенного, судом установлено, что между сторонами возникли отношения по смешанному договору - оказанию услуг по комплексной мойке и фактическому хранению автомобиля, как следствие, ООО «Сети Тагила Вагонка» в силу ст.ст. 714, 889, 901, 902, 1095 ГК РФ, ст.ст. 4, 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отвечает за качество оказанной услуги и причинение вреда при ее оказании.

Судом при этом установлено, что 10.07.2020 сотрудник автомойки АртемьевА.А., который принимал автомобиль истца, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны администрации – похитил принадлежащую истцу автомашину, уехав от помещения автомойки. Артемьев А.А., не имея разрешения владельца автомобиля, управляя принадлежащей истцу автомашиной, самовольно уехал от здания автомойки и по пути следования, в районе ул. Островского в г. Н.Тагиле, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, не дождавшись сотрудников ДПС, скрылся с места ДТП, отогнав машину к зданию автомойки по ул.Газетная в г.Н.Тагиле. В результате ДТП автомобиль Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> получил механические повреждения.

При этом из представленных доказательств установлено, что ДТП произошло в связи с не выполнением Артемьевым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он двигался со скоростью хоть и не превышающей установленные нормы, но не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований Правил; не учел погодные условия, состояние дорожного покрытия. В связи с чем, не справился с управлением, и допустил наезд на автомашину Санг Йонг.

Согласно отчетам № 20-24 и №20-24/А стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Peugeot3308 составляет 370168,11 руб., по состоянию на 10.07.2020 рыночная стоимость автомобиля составляет 550000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в действиях работника ООО «Сети Тагила Вагонка» Артемьева А.А. имеется вина в причинении ущерба имуществу истца, а установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем контроле со стороны ООО «Сети Тагила Вагонка» за исполнением своими работниками своих трудовых обязанностей, а также за организацией, порядком и безопасностью предоставления услуг на автомойке, в связи с чем взыскал с ответчика причиненный ущерб.

Кроме того, руководствуясь ст. 35 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу, что требования о взыскании двукратной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ответчиком автомобиля в размере 740336,22 руб. (370168,11 руб. * 2) подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу о наличии оснований для его взыскания, учтя при определении размера компенсации, что потребительские права истца были нарушены, истец претерпевает отрицательные эмоции, исходя из требования о разумности и справедливости размера компенсации, учитывая, что каких-либо негативных последствий для истца не наступило, суд посчитал необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 1000 руб.

Руководствуясь ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», установив, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя, предъявленные ею в претензии, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 370668,05 (740336,22 руб. * 50%), не усмотрев оснований для снижения размера штрафа в соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо мер для урегулирования спора в досудебном порядке ответчиком не было принято.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика стоимости не оказанных услуг мойки транспортного средства Peugeot3308, государственный регистрационный знак <№> в размере 1600 руб. суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что услуга по мойке автомобиля ей оказана не была, в то время как из представленной ответчиком видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Артемьева А.А. заехал в бокс, где осуществляется мойка автомобилей. Также истцом не представлено доказательств несения расходов по оказанию услуг комплексной мойки, поскольку из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) следует, что оплату услуги производил Другов В.А. Расписку Русскиной А.Р. о передаче Другову В.А. денежных средств в размере 1600 руб. за услуги автомойки суд расценил критически, поскольку подпись Другова В.А. в расписке по факту получения денежных средств отсутствует, кроме того, данная расписка составлена только 13.05.2021, то есть в период производства по данному делу и после неоднократных разъяснений суда о необходимости предоставления доказательств несения данных расходов. С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Поскольку истец по иску о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственно░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10903,36 ░░░. (10603,36 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.░░. 1064 ░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 370168,11 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - 185584,05 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░ 49,89 %), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5597,99 ░░░. (5297,99 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.05.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370168,11 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185584,05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5597,99 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.