Решение по делу № 12-266/2023 от 05.06.2023

Дело № 12-266/2023

УИД:59RS0005-01-2023-002827-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                                 г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием Родионова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Родионова Алексея Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя,

установил:

постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 23.05.2023 Родионов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Родионовым А.Г. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что срок для обжалования вышеуказанного постановления пропущен в связи с его нахождением в служебной командировке.

Родионов А.Г. в судебном заседании настаивал на восстановлении срока, указал, что в связи с нахождением в командировке не имел возможности своевременно составить жалобу.

Представитель должностного лица в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу или прокурора, принесшего протест, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока. Заканчивается указанный срок в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 23.05.2023 получена Родионовым А.Г. 23.05.2023 лично.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 02.06.2023.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба Родионова А.Г. на постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в районный суд 05.06.2023, то есть с пропуском установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, обжалуя постановление административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 23.05.2023, Родионов А.Г. указывает на отсутствие возможности обжалования постановления в срок в связи с его нахождением в командировке, представил выписку из ЕГРЮЛ и приказ о направлении в командировку от 25.05.2023, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Юридическая компания «Астрон», в период с 26.05.2023 по 04.06.2023 находился в командировке.

Вместе с тем, нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в командировке уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является, поскольку объективно не препятствует обратиться с жалобой в установленный срок лично или через защитника, кроме того, судья полагает, что Родионов А.Г. при соблюдении должной осмотрительности имел возможность решить данный вопрос своевременно и до убытия в командировку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    в удовлетворении заявления Родионову Алексею Геннадьевичу о восстановлении срок на обжалование постановления административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми № от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении заявителя, - отказать.

Жалобу Родионова Алексея Геннадьевича оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                         И.В.Панькова