УИД 11RS0001-01-2020-008962-12 |
Дело № 2-5438/2020 |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 сентября 2020 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Семенчиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бажукову Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Бажукову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 717 445 рублей 12 коп., в том числе: 354 783 рубля 82 коп. – основной долг, 362 661 рубль 30 коп. – проценты. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 374 рубля 45 коп.
В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** между ОАО «Промсвязьбанк» (ныне – ПАО «Промсвязьбанк») и Бажуковым Г.В. был заключен кредитный договор ... (далее – кредитный договор), согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» предоставило ответчику кредит на потребительские цели в размере 482 000 рублей под 20,6% годовых на срок до ** ** **. В свою очередь Бажуков Г.В. обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договоре.
По условиям кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то – первый следующий за указанной датой рабочий день (п. 2.1 кредитного договора)
В соответствии с графиком погашения размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 14 455 рублей 65 коп., размер первого платежа – 1398 рублей, размер второго платежа – 5738 рублей 63 коп, размере последнего платежа – 12 834 рубля 56 коп.
Сумма кредита была предоставлена Бажукову Г.В. ** ** **, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 кредитного договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредита лежит на ответчиках.
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717 445 рублей 12 коп., в том числе: 354 783 рубля 82 коп. – основной долг, 362 661 рубль 30 коп. – проценты.
Срок возврата кредита истёк. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.
Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО «Промсвязьбанк» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО «Промсвязьбанк» ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 717 445 рублей 12 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Бажукова Г.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374 рубля 45 коп.
Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бажукова Григория Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 717 445 рублей 12 коп., в том числе: 354 783 рубля 82 коп. – основной долг, 362 661 рубль 30 коп. – проценты.
Взыскать с Бажукова Григория Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 374 рубля 45 коп.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Д.А. Паншин
Мотивированное заочное решение составлено – 23.09.2020.