Решение по делу № 33-1608/2020 от 13.02.2020

Судья Филипповский А.В.     Дело № 33-1608/2020

УИД RS0015-01-2019-001949-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.    

при секретаре Хлестковой О.Г.

12 марта 2020 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Михайловой Елены Викторовны по доверенности Симона Александра Александровича на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 14 октября 2019 года, которым постановлено:

Иск Михайловой Е.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по приостановлению с 05 сентября 2019 года электроснабжения жилого дома <адрес>, принадлежащего Михайловой Елене Викторовне.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль» возобновить электроснабжение жилого дома <адрес>, принадлежащего Михайловой Елене Викторовне.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу Михайловой Елены
Викторовны в счет компенсации морального вреда 8 000 руб.

Решение суда в части возложения обязанности возобновить электроснабжение
жилого дома обратить к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра» о признании незаконными действий по отключению с 03.09.2019 электроснабжения жилого дома № <адрес>, возложении обязанности возобновить электроснабжение и взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Михайлова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> где никто не зарегистрирован. 03.09.2019 без предварительного уведомления электроснабжение дома было прекращено, основанием для прекращения предоставления услуги электроснабжения стала задолженность за потребленную электроэнергию, которая является предметом рассмотрения спора в ином суде, выставляемые счета на оплату не соответствуют действительности, ранее решениями судов дважды признавалась незаконность отключения электроснабжения.

Судом постановлено указанное решение, с которым истец не согласилась.

В апелляционной жалобе представителя Михайловой Е.В. по доверенности Симона А.А. ставится вопрос об изменении решения суда и взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере 50.000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для изменения решения суда не имеется.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд пришел к выводу о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению электроснабжения принадлежащего истице на праве собственности жилого дома и, в связи с этим с учетом конкретных обстоятельства дела, а также требований разумности и справедливости взыскал с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу Михайловой Е.В. компенсацию морального вреда 8.000 рублей.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе – ст.ст. 151, 539, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Установлено, что Михайловой Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> однако местом регистрации и проживания является квартира № в дома № по <адрес>.

Согласно акту от 05.09.2019 произведено отключение электроснабжения дома <адрес> вследствие задолженности по оплате за электроэнергию.

Оценив собранные доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о незаконности действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» по приостановлению с 05.09.2019 электроснабжения жилого дома <адрес>, принадлежащего Михайловой Е.В., по причине отсутствия надлежащего предварительного уведомления истицы.

Возобновление режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> осуществлено 16.10.2019 года, что подтверждается актом от 16.10.2019 возобновления режима потребления электрической энергии.

Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется согласно ст. 1101 ГК РФ в денежной форме.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, судом учтены требования разумности и справедливости, последствия нарушенных прав истицы как потребителя, степень причиненных ей нравственных страданий, поскольку, как установлено судом, вина ПАО «ТНС энерго Ярославль» в причинении вреда Михайловой Е.В. заключается в отсутствии доказательств соблюдения ПАО «ТНС энерго Ярославль» установленного порядка предварительного уведомления Михайловой Е.В. по месту фактического проживания о прекращении подачи электроэнергии.

Кроме того, права истца восстановлены путем возложения на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности возобновить электроснабжение жилого дома <адрес>, принадлежащего истице.

Доводы жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда также неосновательны. Размер компенсации определен судом в соответствии с положениями статей 151, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, требования разумности и справедливости не нарушены. Оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу представителя Михайловой Елены Викторовны по доверенности Симона Александра Александровича на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 14 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи