Решение по делу № 21-245/2015 от 06.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

11 марта 2015 года г. Уфа, ул. Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием:

защитника ФИО4, действующей в интересах Шакировой С.И.;

представителя ФИО5, действующего в интересах ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакировой С.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 30 октября 2014 г., которым:

    решение врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 21 июля 2014 г. № ......, вынесенное в отношении Шакировой С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменено, жалоба ФИО7 удовлетворена,

У С Т А Н О В И Л А:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Шакировой С.И.;

мотоцикла марки «...», под управлением ФИО7

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 03 июля 2014 г. Шакирова С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шакирова С.И. подала жалобы вышестоящему лицу ГИБДД и в суд.

21 июля 2014 г. и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по
г. Уфе ФИО3 вынес решение от 21 июля 2014 г. № ..., которым постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 03 июля 2014 г. отменил, возвратив дело на новое рассмотрение.

20 октября 2014 г. судья Ленинского районного суда г. Уфы вынесла решение, которым то же постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 03 июля 2014 г. оставлено без изменения.

30 октября 2014 г. судья Ленинского районного суда г. Уфы рассмотрев жалобу второго участника ДТП ФИО7 на решение врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 21 июля 2014 г. ... вынесла вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шакирова С.И. просила отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 30 октября 2014 г. ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании защитник ФИО4 в интересах Шакировой С.И. доводы жалобы поддержала, представитель ФИО5 в интересах ФИО7 просил обжалуемое судебное решение оставить без изменения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 30 октября 2014 г. подлежащим изменению.Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Шакирова С.И., обжаловав обвинительное постановление вышестоящему должностному лицу в установленные сроки, параллельно обратилась в суд, тем самым, в силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ Шакирова С.И. реализовала свое право на судебную защиту, которое имеет приоритет перед другими видами защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, судья первой инстанции верно пришла к выводу о необходимости отмены решения врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 21 июля 2014 г. № ...

В то же время, поскольку постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 03 июля 2014 г. и решение врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 21 июля 2014 г. № ... вынесены в рамках одного дела, законность и обоснованность постановления инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 03 июля 2014 г., правовое значение по настоящему делу решения врио начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 21 июля 2014 г.
№ ... и вопрос о возможности прекращения производства по делу может рассматриваться только при судебном пересмотре решения судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 20 октября 2014 г., которым постановление инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от
03 июля 2014 г. оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда
г. Уфы от 30 октября 2014 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

    Жалобу Шакировой С.И. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 30 октября 2014 г. изменить, исключив выводы о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В остальной части решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 30 октября 2014 г. оставить без изменения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан      С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Кочкина И.В.

дело № 21-245/2015