Решение от 18.11.2021 по делу № 2а-10268/2021 от 02.07.2021

УИД 24RS0048-01-2021-010234-89

Дело № 2а-10268/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице Судебного департамента при Верховном суде РФ, МВД России, УСД в Красноярском крае, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице Судебного департамента при Верховном суде РФ, МВД России, УСД в Красноярском крае, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации. Требования мотивировал тем, что в период его содержания под стражей он неоднократно доставлялся для проведения следственных действий в ИВС МУ МВД России «Красноярское», где содержался ненадлежащих условиях, унижающих его человеческое достоинство, а именно ему не предоставлялась прогулка, не выдавались средства личной гигиены, литература, средства периодической печати, настольные игры, в результате чего нарушены его неимущественные права и ему причинены нравственные страдания. Также он доставлялся в Кировский районный суд г. Красноярска и Центральный районный суд г. Красноярска, где содержался в камерах конвойного помещения в ненадлежащих условиях, а именно в камерах грязно и пыльно, в одной камере содержалось от 4 до 8 человек, курящие содержались с некурящими, вентиляция работала плохо, освещение плохое, в камерах отсутствовал стол, окна, сан.узел, в суде невозможно разогреть пищу, в результате чего приходилось кушать холодную пищу, сидя на полу, невозможно было читать, писать и готовиться к процессу, вывод в сан.узел осуществляли 1-2 раза. Кроме того, во время судебных заседаний его содержали в металлической клетке, что унижало его человеческое достоинство и причиняло нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать компенсацию в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Представитель административных ответчиков МВД России, МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 не предоставлялись прогулки, т.к. при ИВС нет прогулочных двориков, но при этом ФИО1 имел право воспользоваться дополнительной прогулкой в СИЗО-1. ФИО1 доставлялся в ИВС на следственные действия. Ему выдавались средства личной гигиены, настольные игры, печатное издание, фиксация их выдачи законом не предусмотрена.

В судебное заседание не явились: административные ответчики: представитель министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель Судебного департамента при Верховном суде РФ, представитель УСД в Красноярском крае, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что содержание подсудимого внутри ограждения в зале судебного заседания в здании суда рассчитаны на временное пребывание лиц, содержащихся под стражей. Функциональная группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя предусмотрена СП. Истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц, а также того, что в результате его содержания в камерах и металлической клетке ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ.

Представитель УСД в Красноярском крае представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что камеры конвойных помещений и защитные кабины в залах судебных заседаний в судах к местам содержания под стражей не отнесены. Лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством. Камеры в конвойных помещениях соответствуют СП 2012г., т.к. здание Кировского районного суда г. Красноярска, 1976 года постройки, здание Центрального районного суда г. Красноярска, 2017 года постройки.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно части 2 статьи 21 Конституции РФ, а также статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 17.1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 11 ст. 17).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин) (ст. 23).

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (42).

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств (44).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (130).

Как видно из материалов дела, ФИО1 доставлялся в ИВС МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, где находился с 11.00ч. до 19.00ч., ДД.ММ.ГГГГ, где находился с 11.30ч. до 22.00ч., ДД.ММ.ГГГГ, где находился с 11-00ч. до 21.40ч., ДД.ММ.ГГГГ, где находился с 09.55ч. до 19.30ч., что следует из докладной записки начальника ИВС МУ МВД России «Красноярское».

Также в указанной докладной записке зафиксировано, что ФИО1 в период содержания в ИВС прогулка не представлялась по причине отсутствия прогулочного дворика. Фиксация фактов выдачи индивидуальных средств гигиены нормативно правовыми актами не предусмотрена. В ИВС имеются настольные игры, факт выдачи настольных игр не документируется. Также выдается литературы из библиотеки ИВС и факт ее выдачи фиксации не подлежит.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Проанализировав представленные доказательства, положения норм права, ст. 3 Конвенции, суд приходит к выводу, что административными ответчиками МВД России, МУ МВД России «Красноярское» не доказано соблюдение предусмотренного ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" права ФИО1 на предоставление ежедневной прогулки, при том, что он находился в ИВС на протяжении всего рабочего дня, а значит объективно (с учетом времени конвоирования) не мог в те дни осуществить прогулку в следственном изоляторе. Доказательств того, что ФИО1 воспользовался дополнительной прогулкой в ФКУ СИЗО-1 административными ответчиками, не представлено.

Вместе с тем, в остальной части доводов административного истца административными ответчиками представлены доказательства соблюдения ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в части предоставления истцу средств личной гигиены, п. 44 ПВР ИВС в части обеспечения административного истца настольными играми (шашки, шахматы, домино, нарды), издания периодической печати.

Из докладной записки начальника ИВС следует, что в ИВС имеются настольные игры, библиотека, выдача их лицам, содержащимся под стражей, не фиксируется.

Также представлены государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку для нужд МУ МВД России «Красноярское» средств личной гигиены, моющих и дезинфицирующих средств, оборотно-сальдовая ведомость за 2020г. о поступлении средств личной гигиены в ИВС в 2020г.

Таким образом, в 2020г. в ИВС МУ МВД России «Красноярское» имелись индивидуальные средства гигиены, которые выдаются лицам, содержащимся в ИВС по их просьбе и при отсутствии у них денежных средств на счете. Действующим законодательством не предусмотрена фиксация выдачи данных средств.

При таких обстоятельствах, в связи с установлением нарушения прав ФИО1 на ежедневную прогулку, суд приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании в его пользу компенсации.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, характер нарушения прав истца, продолжительность нарушения (4 дня), индивидуальные особенности истца (возраст-ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обстоятельства при которых допущено нарушение (отсутствие прогулочного дворика при ИВС), отсутствие каких-либо последствий, и полагает разумной, справедливой, отвечающей характеру нарушения прав административного истца компенсацию в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в камерах конвойного помещения в Кировском районном суде г. Красноярска, в Центральном районном суде г. Красноярска, суд приходит к следующему.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 152.13330.2012 каждая камера оборудуется, в том числе электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, столом. Для освещения применяются антивандальные светильники (РБУ-125 или аналоги (п. 8.12). Допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвале здания) (п. 10.10). Камеры для лиц, содержащихся под стражей, предусматриваются с учетом раздельного размещения различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных и др.), но не менее четырех камер на суд (п. 8.8). Помещения для конвоя включает, в том числе уборные (п. 8.18). Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. (п. 8.9).

Как видно из материалов дела, здание Кировского районного суда г. Красноярска располагается по адресу: <адрес>, 1976 года постройки. Конвойное помещение находится на цокольном этаже, имеет 5 камер по 6 м2, имеется приточно-вытяжная вентиляция, титан, камеры оборудованы скамейками, согласно паспорту безопасности суда.

Здание Центрального районного суда г. Красноярска, расположенное по адресу: <адрес>, 2017 года постройки. Конвойное помещение находится на цокольном этаже, имеет 5 камер (4.3 кв.м., 4.0 кв.м., 4.1 кв.м., 4.2 кв.м., 4.3 кв.м.), имеются принудительная приточно-вытяжная вентиляция, приставной стол, скамейки, кипятильник, согласно паспорту безопасности суда.

ФИО1 доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в Кировский районный суд г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов УСД в Красноярском крае следует, что конвойное помещение и камеры в Кировском районном суде г. Красноярска по возможности оборудованы в соответствии с требованиями, установленными СП 152.13330.2012, столы в камерах конвойного помещения отсутствуют, в связи с тем, что в период строительства здания суда размещение конвойного помещения не предусматривалось. Конвойное помещение было оборудовано уже в построенном здании суда на цокольном этаже (подвале) здания. В здании Кировского районного суда г. Красноярска для лиц, заключенных под стражу, имеется обособленный сан.узел. Естественное и искусственное освещение помещений зданий Кировского районного суда г. Красноярска и Центрального районного суда г. Красноярска выполнено в соответствии с требованиями СП 52.13330 «СНиП 23-05-95. Ежедневно проводится влажная уборка камер и других помещения с применением дезинфицирующих средств. Камеры Кировского районного суда г. Красноярска и Центрального районного суда г. Красноярска оборудованы приточно-вытяжной системой вентиляции, находятся в рабочем состоянии.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 содержался в Кировском районном суде г. Красноярска, Центральном районном суде г. Красноярска в камерах, размещенных в подвальном этаже здания. СП 152.13330.2012 допускает размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания и без естественного освещения.

Камеры в конвойном помещении Кировского районного суда г. Красноярска оборудованы скамейками, в Центральном районном суде г. Красноярска оборудованы, скамейками, раскладным столом для приема пищи, а также камеры оборудованы искусственным освещением и приточно-вытяжной вентиляцией, которые соответствуют санитарным правилам. В конвойном помещении ежедневно проводится уборка с применением дезинфицирующих средств.

Здание Кировского районного суда введено в эксплуатацию в 1976 году, то есть до вступления в силу СП 152.13330.2012.

Установленные названными сводами правил требования (в части установления в камерах столов для приема пищи) применяются при новом строительстве и реконструкции зданий судов.

В конвойном помещении в здании Кировского районного суда г. Красноярска, Центрального районного суда г. Красноярска имеется сан.узел, куда обвиняемые (осужденные) выводятся по требованию.

Горячая и холодная вода подсудимым, осужденным, подозреваемым сотрудниками ОБ ОКПО МУ МВД России "Красноярское" предоставляется по требованию. Кроме того, в конвойном помещении в судах имеется титан, кипятильник, позволяющий обеспечить горячей и кипяченой водой для заваривания сухого пайка всех лиц, находящихся в камерах конвойного помещения.

СП 152.13330.2012 предусматривает раздельное размещения по камерам различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных и др.), но не более 4-х камер.

В связи с чем, раздельное размещение по камерам курящих/не курящих лиц обеспечивается при наличии такой возможности.

В ответе командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что согласно постовой ведомости судебного конвоя в Кировский районный суд г. Красноярска в дни доставления ФИО1 вместе с ним было доставлено: ДД.ММ.ГГГГ – 7 человек, ДД.ММ.ГГГГ -9 человек, ДД.ММ.ГГГГ -6 человек, ДД.ММ.ГГГГ -6 человек, согласно постовой ведомости судебного конвоя в Центральный районный суд г. Красноярска в дни доставления ФИО1 вместе с ним было доставлено: ДД.ММ.ГГГГ-13 человек, ДД.ММ.ГГГГ-22 человека.

Покамерный учет лиц в суде не ведется.

Проанализировав количество лиц доставляемых в Кировский районный суд г. Красноярска и наличие камер в конвойном помещении (5 камер), суд приходит к выводу, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в камерах размещалось максимально по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ –по 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ – по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ – по 2 человека.

Проанализировав количество лиц доставляемых в Центральный районный суд г. Красноярска и наличие камер в конвойном помещении (5 камер), суд приходит к выводу, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в камерах размещалось максимально по 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ – по 5-6 человек.

Содержание в камерах по 2-3 человека (включая истца), с учетом площади камер от 4 кв.м. до 6 кв.м., не свидетельствует о перепополняемости камер. Указанной площади достаточно для свободного временного размещения 2-3 лиц.

Учитывая, что в камерах конвойного помещения в судах вентиляция и освещение соответствовали санитарным нормам, с учетом площади камер от 4 кв.м. до 6 кв.м. и содержание истца 1 день в камере в количестве 5-6 человек, принимая во внимание также, что содержание лиц в камерах в таком количестве было непродолжительным, т.к. они выводились на судебные заседания, суд приходит к выводу, что истец не страдал от переполненности, которая сама по себе могла быть несовместима со статьей 3 Конвенции, оснований полагать, что истец содержался в условиях жестокого или унижающего достоинство не имеется.

Таким образом, судом не установлено, содержание истца в ненадлежащих условиях в камерах конвойного помещения в суде и нарушения его прав.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации за содержание его в металлической клетке во время судебных заседаний, суд приходит к следующему.

СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования" предусматривает в п. 7.9 размещение подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел в защитных кабинах (Приложение С). Защитная кабина, выполненная из металлической решетки должна иметь дверь размером 2х0.8м., оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Кабины должны оснащаться скамейками с сиденьями из клееной древесины. Скамейки жестко крепятся к полу или каркасу кабины.

Абзацем первым п. 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 N 140дсп, предусмотрено, что в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании.

В здании Центрального районного суда г. Красноярска 22 зала судебного заседания для рассмотрения уголовных дел, в которых имеются металлические защитные кабины, что подтверждается паспортом безопасности суда.

В здании Кировского районного суда <адрес> 9 залов судебных заседаний, которые оборудованы железными клетками.

ФИО1 во время судебных заседаний содержался в металлической клетке, т.к. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с целью обеспечения безопасности окружающих.

Административным истцом не приведено обстоятельств того, что его нахождение за металлическим ограждением в зале судебного заседания представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. Административный истец, находясь за металлическим ограждением, мог сидеть, стоять, не было ограничено попадание кислорода, света, и ничто не препятствовало его участию в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице Судебного департамента при Верховном суде РФ, УСД в Красноярском крае, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» 22 ░ ░░.░░.░░░░, 23 ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03.12.2021