Решение по делу № 1-321/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-321/2020

УИД 58RS0030-01-2020-004129-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Зазнобиным С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Кошелевой Т.А.,

подсудимого Анурьева К.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Куликовой Д.А., предъявившей удостоверение № 556 и ордер от 20.10.2020 г. № 2983 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

АНУРЬЕВА КОНСТАНТИНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ..., мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

Анурьев К.В. органом предварительного следствия обвиняется в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

    В период с 1 июля по 29 октября 2019 года, в дневное время, Анурьев К.В., действуя умышленно, преследуя единую цель, в гаражном боксе № 52 ГСК «Сигналист», расположенном по адресу: ..., приобрёл у неустановленного следствием лица, в отношении которого 22.09.2020 г. материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), в целях последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию различного вида, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, общей стоимостью 308.379 рублей 50 копеек, в крупном размере, осознавая, что данная алкогольная продукция является запрещённой к продаже в связи с несоблюдением требований к её маркировке, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 01.05.2019 г.), постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой или алкогольной продукции») (в ред. от 27.09.2018 г.), осуществив хранение указанной приобретённой алкогольной продукции в целях её сбыта при следующих обстоятельствах: Так, Анурьев К.В. в период с 1 июля по 29 октября 2019 года, в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, по предложению неустановленного лица, имея умысел на приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, договорился с неустановленным лицом о приобретении указанной алкогольной продукции, оговорив условия её поставки, и предоставил указанному лицу ключи от гаражного бокса № 52 ГСК «Сигналист», расположенного по адресу: ..., находящегося в пользовании Анурьева К.В., в целях исключения последующих непосредственных встреч. После этого, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо осуществило поставку в указанный гаражный бокс следующей алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, но не имеющей такой маркировки:

- водку «Фаворит» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 380 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 60.800 рублей,

- водку «Гжелка» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 100 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 16.000 рублей,

    - водку «Родник Сибири» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 20 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 3.200 рублей,

    - водку «Кедровая» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 80 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 12.800 рублей,

    - водку «Русский Север» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 240 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 40.320 рублей,

    - водку «Серебро Ag» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 200 бутылок стоимостью 175 рублей за 1 бутылку на сумму 35.000 рублей,

    - водку «Финская Silver» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 580 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 97.440 рублей,

    - водку «Армейская» в бутылках объёмом 0,5л в количестве 36 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 6.048 рублей,

    - водку «Belvedere» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок стоимостью 175 рублей за 1 бутылку на сумму 2.100 рублей,

    - водку «Арбатская Элитная» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 2.016 рублей,

    - коньяк «Старый Кенигсберг» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 78 бутылок стоимостью 175 рублей за 1 бутылку на сумму 13.650 рублей,

- этиловый спирт в бутылках объёмом 5 л в количестве 18 бутылок, стоимостью 46 рублей 55 копеек за 1 л на сумму 4.189 рублей 50 копеек,

- водку «Армейская» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 одну бутылку на сумму 2.016 рублей,

- водку «Фаворит» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 60 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 9.600 рублей,

- водку «Кедровая» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 20 бутылок стоимостью 160 рублей на сумму 3.200 рублей, а всего алкогольную продукцию на общую сумму 308.379 рублей 50 копеек, тем самым Анурьев К.В. в период с 1 июля по 29 октября 2019 года приобрёл с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе обязательных сертификатов соответствия, указанную немаркированную алкогольную продукцию различного вида, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, но не имеющую такой маркировки, которую хранил в указанные время и месте с целью дальнейшего сбыта. Часть приобретённой и хранящейся с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а именно: водку «Армейская» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок, водку «Фаворит» в бутылках объемом 0,5 л в количестве 60 бутылок, водку «Кедровая» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 20 бутылок, Анурьев К.В. в период с 1 июля по 29 октября 2019 года перенёс в принадлежащий ему автомобиль «Шевроле» г/н ..., находящийся по адресу: г.Пенза, ул.Пушанина,44Б, где продолжил её хранить в целях последующего сбыта до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Оставшуюся часть алкогольной продукции, а именно: водку «Фаворит» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 380 бутылок, водку «Гжелка» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 100 бутылок, водку «Родник Сибири» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 20 бутылок, водку «Кедровая» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 80 бутылок, водку «Русский Север» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 240 бутылок, водку «Серебро Ag» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 200 бутылок, водку «Финская Silver» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 580 бутылок, водку «Армейская» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 36 бутылок, водку «Belvedere» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок, водку «Арбатская Элитная» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок, коньяк «Старый Кенигсберг» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 78 бутылок, этиловый спирт в бутылках объёмом 5 л в количестве 18 бутылок, Анурьев К.В. в тот же период времени продолжил хранить в гаражном боксе № 52 по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 29 октября 2019 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к приобретению и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, защищёнными от подделки, у Анурьева К.В. была изъята алкогольная продукция, не маркированная акцизными марками и федеральными специальными марками, установленного образца, подлежащая обязательной маркировке. Так, 29 октября 2019 года, в период с 9 часов 25 минут до 11 часов 22 минут, в ходе обыска в гаражном боксе № 52 по адресу: ..., сотрудниками полиции была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция:

- водка «Фаворит» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 380 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 60.800 рублей,

- водка «Гжелка» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 100 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 16.000 рублей,

    - водка «Родник Сибири» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 20 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 3.200 рублей,

    - водка «Кедровая» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 80 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 12.800 рублей,

    - водка «Русский Север» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 240 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 40.320 рублей,

    - водка «Серебро Ag» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 200 бутылок стоимостью 175 рублей за 1 бутылку на сумму 35.000 рублей,

    - водка «Финская Silver» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 580 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 97.440 рублей,

    - водка «Армейская» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 36 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 6.048 рублей,

    - водка «Belvedere» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок стоимостью 175 рублей за 1 бутылку на сумму 2.100 рублей,

    - водка «Арбатская Элитная» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 2.016 рублей,

    - коньяк «Старый Кенигсберг» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 78 бутылок стоимостью 175 рублей за 1 бутылку на сумму 13.650 рублей,

- этиловый спирт в бутылках объёмом 5 л в количестве 18 бутылок, стоимостью 46 рублей 55 копеек за 1 л на сумму 4.189 рублей 50 копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму 293.563 рублей 50 копеек, которую Анурьев К.В. приобрёл и хранил в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах. 29 октября 2019 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в ходе осмотра автомобиля «Шевроле» г/н ..., находящегося по адресу: ..., сотрудниками полиции была обнаружена и изъята следующая алкогольная продукция:

- водка «Армейская» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 12 бутылок стоимостью 168 рублей за 1 бутылку на сумму 2.016 рублей,

- водка «Фаворит» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 60 бутылок стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на сумму 9.600 рублей,

- водка «Кедровая» в бутылках объёмом 0,5 л в количестве 20 бутылок стоимостью 160 рублей на сумму 3.200 рублей, а всего алкогольной продукции на общую сумму 14.816 рублей, которую Анурьев К.В. приобрёл и хранил в целях сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, а всего было изъято алкогольной продукции на общую сумму 308.379 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Анурьев К.В. поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (т.3 л.д.63), при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ:

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное ходатайство Анурьевым заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (т.3 л.д.100). Характер и последствия заявленного ходатайства Анурьев осознаёт, ему разъяснено и понятно, что в силу положений ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не является тяжким и особо тяжким. У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Анурьева К.В. по ч.5 ст.171.1 УК РФ – как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому Анурьев подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Анурьевым умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.233), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.235, 237), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.241), положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д.242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие ... (т.2 л.д.239, 240);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери подсудимого, ... (т.2 л.д.243).

    При этом обстоятельств, предусмотренных пп.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом также не установлено, поэтому оснований для применения к Анурьеву ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которых назначение лишения свободы и, соответственно, принудительных работ невозможно, суд считает, что исправление Анурьева возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

    В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Анурьева мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компакт-диски с детализацией телефонных соединений и результатами ОРД подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а немаркированная алкогольная продукция, запрещённая к обращению – уничтожению.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств решён на стадии предварительного расследования (т.3 л.д.36).

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АНУРЬЕВА КОНСТАНТИНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей, без рассрочки выплаты, при этом, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с 04551460330), р/с 40101810222020013001 в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, КБК 18811603122010000140, УИН 18855820016350001455.

Меру процессуального принуждения Анурьеву К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с детализацией телефонных соединений и диск DVD+RW с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- алкогольную продукцию, перечисленную в п.5 справки-приложения к обвинительному заключению, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.Пензе, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов