Решение от 13.09.2022 по делу № 33-2042/2022 от 15.08.2022

Судья Юрченко Н.И.                                                             дело № 33-2042/2022

                (№ дела в суде первой инстанции 2-708/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 сентября 2022 года                                                                   г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить ФИО1 заявление в части применения меры по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором также содержится требование о запрете проводить регистрационные действия, связанные с отчуждением транспортного средства КАМАЗ, г/н №.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 в части применения меры по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что исковое заявление, содержащее ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

    В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая ФИО1 заявление в части применения меры по обеспечению иска, суд первой инстанции указал, что заявление о принятии обеспечительных мер, поступившее в виде электронного образа документа, было подписано простой электронной подписью, в то время как законом установлены требования о подписании указанного заявления только усиленной квалифицированной электронной подписью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.2.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Как следует из квитанции об отправке № №, поданное в суд посредством портала ГАС «Правосудие» исковое заявление, содержащее ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, а также доверенность представителя <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны усиленными квалифицированными электронными подписями представителя истца ФИО5

На основании вышеизложенного, правовых оснований для возвращения заявления ФИО1 в части применения мер по обеспечению иска по указанным в обжалуемом определении основаниям не имеется, в связи с чем постановленное определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░░░░ ░.░.