Решение по делу № 2-7069/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-7069/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012641-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    29 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горшкову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Горшкову А.И. в обосновании которого указало, что 28.07.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и Горшков А.И. заключили кредитный договор №. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, в период с 07.01.2010 года по 26.12.2017 года образовалась задолженности в размере 201 325 рублей 12 копеек. 21.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 201 325 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 10 431 рубль 02 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 440 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 984 рубля 44 копейки, штрафы – 184 468 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Горшков А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что прошло уже 10 лет.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 28.07.2008 года КБ «Ренессанс Кредит» и Горшков А.И. заключили кредитный договор №. Согласно п.2.2 кредитного договора общая сумма кредита составляет 25 296 рублей 62 копейки (сумма кредита и комиссия за подключение к программе страхования). Срок кредита составляет 24 месяца (п.2.3 договора).

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в период с 28.08.2008 года по 28.07.2010 года.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займа истек.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), цессии №, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 07.01.2010 года по 26.12.2017 года составляет 201 325 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 10 431 рубль 02 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 440 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 984 рубля 44 копейки, штрафы – 184 468 рублей 77 копеек.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности составляет 3 года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали график внесения ежемесячных платежей, последний платеж по которому, должен быть внесен не позднее 28.07.2010 года.

Из искового заявления усматривается, что Общество просит взыскать с ответчика задолженность за период, начиная с 07.01.2010 года, следовательно, с указанной даты начинает течь срок давности. Таким образом, срок исковой давности истек 07.01.2013 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд 05.09.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности как для взыскания последнего платежа по кредитному договору, так и предшествующих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 07.09.2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горшкова А.И. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 23.01.2020 года судебный приказ № 2-3334/2019 от 20.09.2019 года отменен.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов и неустойки в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Горшкову А. И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 года