Решение по делу № 2-40/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года           р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмакову ФИО1, Яковлеву ФИО2, Жукову ФИО3 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьмакову ФИО1, Яковлеву ФИО2, Жукову ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме №., из которых: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - №., неустойка - №. Заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьмаковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Кузьмакову А.Ю. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен «Потребительский кредит» в сумме №. на цели личного потребления под № годовых. Свои обязательства по кредитному договору Кузьмаков А.Ю. исполнял не надлежащим образом, и систематически допускал просрочку платежа. Как предусмотрено условиями кредитного договора (п. 4.2.3) и согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитным договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в связи с этим истец направил ответчику претензию с требованием о возврате ссудной задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставил банку поручительство Яковлева С.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.и Жукова А.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, согласно условий кредитного договора, заемщик и поручитель оставил требование без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме №., из которых: просроченный основной долг - №., просроченные проценты №., неустойка - №

Пунктом 1.1 Приложения № к договору поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмаков А.Ю., в судебном заседании с процентами не согласен, просил, чтобы не трогали поручителей.

Ответчик Яковлев С.Ю., в судебном заседании иск не признал, считает, что Кузьмаков находится в здравии, работает, задолженность должен погасить он сам.

Ответчик Жуков А.В. с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьмаковым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому Кузьмакову А.Ю. на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен «Потребительский кредит» в сумме №. на цели личного потребления под № годовых..

В силу п.п. 3.1, 3.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату.

Как предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и Кузьмаковым А.Ю регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г

Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности и выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и процентов по кредитному договору осуществлялось частично. Задолженность Кузьмакова А.Ю. по кредиту составила в размере №., из которых: просроченный основной долг - № просроченные проценты - №., неустойка - №

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд, заемщику Кузьмакову А.Ю. и поручителям ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 1-го календарного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако никакого ответа на указанную претензию истцом получено не было, а обязательства по договору ответчиками не исполнены.

Невыполнение ответчиками обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками, как того требует ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Кузьмакова ФИО1, Яковлева ФИО2, Жукова ФИО3 солидарно подлежит взысканию сумма долга и неустойка за несвоевременное погашение основного долга, процентовв пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, ответчиками также должны быть возмещены расходы истца ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины в сумме №

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кузьмаковым ФИО1.

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кузьмакова ФИО1, Яковлева ФИО2, Жукова ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе:

- просроченный основной долг - №

- просроченные проценты - №.,

- неустойка - №

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кузьмакова ФИО1, Яковлева ФИО2, Жукова ФИО3 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья     ПОДПИСЬ         С.Н. Морозов

     С.Н. Морозов