Решение от 07.03.2018 по делу № 2-145/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                        07 марта 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-145/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Евдокимову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Куранда Д.Г., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с Евдокимова В.А. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132893.42 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 169955.39 руб. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 74817.22 руб., из них: просроченная ссуда 74762.49 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 6.75 руб.; неустойка по ссудному договору 46.85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1.13 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. Ссылаясь на то, что в настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, просили суд взыскать с ответчика Евдокимова В.А. пользу Банка сумму задолженности в размере 74817.22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2444.52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Евдокимов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <Адрес обезличен>, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по возращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 132893.42 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспорен.

    С условиями кредитования, порядком совершения операций по счету и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик была ознакомлена, что подтвердила своей подписью.

    01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена> <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».          Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.Таким образом, ответчик согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

    Вместе с тем, Евдокимов В.А. не исполняет принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

    Согласно п. 12 Индивидуальных Условий нейстона в виде пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Истец в иске ссылается на то, что Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 169955.39 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и не погашает задолженность в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком, согласно представленному расчету, составляет 74817.22 руб., из них: просроченная ссуда 74762.49 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 6.75 руб.; неустойка по ссудному договору 46.85 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1.13 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

    У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов. Ответчиком расчет не опровергнут.

В связи с изложенными обстоятельствами, с Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.        Таким образом, требование истца о взыскании с Евдокимова В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 74817.22 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. ст. 811,819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444.52 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2014 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 04.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 817 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 74 762 ░░░░░ 49 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 75 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 46 ░░░░░░ 85 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 13 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ - 0 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 444 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 207 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░