Решение по делу № 1-308/2019 от 26.07.2019

К делу № 1-308/19 23RS0014-01-2019-003234-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Краснодарского края 15 августа 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Безвестной А.Е.

с участием государственного обвинителя Конищева А.А.

защитника      Щеник Рћ.РЎ.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р–СѓРєРѕРІР° Р•.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Жукова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Жуков Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Жуков Е.В. находясь в лесополосе, расположенной при въезде в <адрес> (географические координаты: (широта <данные изъяты> в.д.) обнаружил куст дикорастущего растения – конопля с которого оборвал листья, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,48 грамм, которое перенес в свое домовладение по адресу: <адрес>А, где высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта в полиэтиленовом пакете на чердаке домовладения до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения права выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 18,48 грамм, что является значительным размером.

При дознании, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Жуков Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, признать Жукова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Жукову Е.В. суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Жуков Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельством смягчающим его наказание в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание суд не усматривает.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание Жукова Е.В. возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Жукову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,38 грамм, упакованное в прозрачный пакет, две пластмассовые бутылки, упакованные в прозрачный пакет, хранящееся в камере хранения отдела МВД РФ по Динскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: