Решение по делу № 2-94/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-1-94/2024

64RS0008-01-2023-009979-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года    р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Арутюняну В.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 17 июня 2021 года по адресу: г Москва, ул. Рябиновая, 32, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford, государственный регистрационный знак Н 114 ВЕ 790, которым управлял водитель Арутюнян А.В., и КС-№, государственный регистрационный знак № ВО700, под управлением Арутюняна В.Г. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford, государственный регистрационный знак Н № ВЕ 790, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № XXX 0158479396.

Гражданская ответственность водителя (потерпевшего) на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0133735417.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему убытки в сумме 51 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена суду.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона об ОСАГО расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в силу п.п. «з» п.1 той же статьи страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Пункт 3 ст.11.1 Федерального закона об ОСАГО гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 17 июня 2021 года по адресу: г Москва, ул. Рябиновая, 32, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford, государственный регистрационный знак Н № ВЕ 790, принадлежащий Арутюняну О.В., которым управлял водитель Арутюнян А.В., и №-3, государственный регистрационный знак №, под управлением Арутюняна В.Г.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford, государственный регистрационный знак Н 114 ВЕ 790, получило механические повреждения

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия были оформлены водителями без участия сотрудников ГИБДД, извещение о ДТП подписано обоими участниками ДТП, при этом Арутюнян В.Г. указал, что считает себя виновным в ДТП, а Арутюнян О.В. - потерпевшим.

В извещении Арутюнян В.Г. указал, что выезжал со стоянки и столкнулся с автомобилем Ford.

Гражданская ответственность Арутюняна В.Г. на момент ДТП была застрахована истцом по договору обязательного страхования № XXX 0158479396.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ХХХ 0133735417.

Судом установлено, что автомобиль Ford, государственный регистрационный знак Н №, принадлежит Арутюняну О.В., который обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, ущерб оценен в сумме 51 600 рублей.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, и СПАО «Ингосстрах» выплатило Арутюняну О.В. страховое возмещение в размере 51 600 рублей.

В свою очередь истец на основании платежного требования от 27 июля 2023 года № 78006 возместил СПАО «Ингосстрах» убытки в указанной сумме.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от 14 июля 2023 года № 19974 следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 1 748 рублей.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, положения ст.333.17 и пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «АльфаСтрахование» к Арутюняну В.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Арутюняну В.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 51 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 26 февраля 2024 года (так как 25 февраля 2024 года приходится на воскресенье).

Судья    К.К. Галяткина