Решение по делу № 2-4109/2019 от 17.06.2019

34RS0№-08                                                    Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

обоставленииискабезрассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

ФИО1.Волгограда

всоставепредседательствующегосудьиЕ.В.Резникова

присекретаресудебногоФИО2

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуООО«Юг-строй»ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО«ЮгСтрой»влицепредставителяКоробовойЕ.А.,обратилсявсудсискомкПетровуВалериюВладимировичуовзысканиизадолженностиподоговорувразмере2645547рублей,взысканиипроцентовнасуммудолгавразмере183050рублей10копеек,расходыпооплатугосударственнойпошлинывразмере22343рублей.

Указанноеисковоезаявлениеподановсудвэлектронномвиде,путемнаправленияэлектронногообразаисковогозаявления,атакжеэлектронныхобразовприложенныхкискудокументов.

Избираяуказаннуюформуобращения,истецпринялнасебяобязанностьсоблюдатьсоответствующиепроцедуры,связанныесособенностямиэлектронногодокументооборота.

Всоответствиисразъяснениями,приведеннымивпунктах9и12ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N57"Онекоторыхвопросахприменениязаконодательства,регулирующегоиспользованиедокументоввэлектронномвидевдеятельностисудовобщейюрисдикциииарбитражныхсудов"судпослепринятиянастоящегоисковогозаявлениякпроизводствупотребовалотистцаБарановойЕ.В.представленияподлинниковданныхдокументовлибоихкопий,заверенныхвпорядке,предусмотренномдлязаверениясоответствующихписьменныхдоказательств(часть2статьи71ГПКРФ,часть8статьи75АПКРФ,часть2статьи70КАСРФ)атакжепредложилистцупередатьответчикамитретьимлицамкопииисковогозаявления,жалобы(представления)иприложенныекнимдокументы,срокдлясовершенияуказанныхдействийустановлендоДД.ММ.ГГГГ,очемуказановопределенииопринятииискакпроизводству.

Такжевуказанномопределенииразъясненыпоследствиянесовершенияуказанныхдействий.

Копиясоответствующегоопределениянаправленаучастникамсудебногоразбирательствазаказнойпочтовойкорреспонденцией,приэтомпочтовоеотправление,адресованноеООО«Юг-Строй»,возвращеновсудзаистечениемсрокахранения;почтовоеотправление,адресованноеответчику,высланообратноотправителюзаистечениемсрокахранения.

Какразъясненовпункте9вышеназванногоПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N57,принепредставленииподлинниковилидокументов,приложенныхистцомкиску,вуказанныйсудомразумныйсрокисковоезаявление,заявление,административноеисковоезаявление,жалоба(представление)могутбытьоставленыбезрассмотрения(пункт5части1статьи196КАСРФ,часть4статьи1ГПКРФ,часть5статьи3АПКРФ).

Принимаявовнимание,чтоуказанныйсудомсрок,сучетомвтомчислеивременипрохожденияпочтовойкорреспонденции,являлсяразумным;истецлибоегопредставитель,наделенныйнеобходимымобъемомполномочий,действия,указанныевопределениисуда,невыполнил,тоответчиквнарушениепринципасостязательностинеполучилкопиюисковогозаявлениясприложениемиемунеизвестносуществоспора,чтопрепятствуетрассмотрениюдела.

Согласноправовойпозиции,изложеннойвПостановленииПленумаВерховногоСудаРФот23.06.2015N25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации",посмыслупункта1статьи165.1ГКРФюридическизначимоесообщение,адресованноегражданину,должнобытьнаправленопоадресуегорегистрации,чтоибылосделаносудом.Следовательно,всепроцессуальныериски,связанныеснеполучениемюридическизначимогосообщения,истецпринялнасебя.

Учитываяограниченныепроцессуальныесрокиразрешениягражданскогодела,иневозможностьпроведениясудебногозаседанияввидунеподготовленностисторонксудебномуразбирательству,атакжепринимаявовнимание,чтоистецнеутратилвозможностьвновьобратитьсявсудвобщемпорядке,срокобращениявсудунегонеистек,судоставляетнастоящееисковоезаявлениебезрассмотрения.

Руководствуясьст.ст.224-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИсковоезаявлениеООО«Юг-строй»ФИО8ФИО8.

         ОпределениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградапутемподачичастнойжалобывтечение15дней.

          Судья: Е.В.Резников