Решение по делу № 2-3953/2024 от 18.03.2024

14RS0035-01-2024-005389-91

Дело № 2-3953/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                           25 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибНорд» к Аммосову Иннокентию Иннокентьевичу, Аммосову Иннокентию Николаевичу, Оконешникову Айсену Егоровичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибНорд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 11 февраля 2022 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Аммосовым И.И. (поручитель) заключен договор поручительства № ДП-02/11. 11 февраля 2021 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Аммосовым И.Н. (поручитель) заключен договор поручительства № ДП-02/11-1. 16 июня 2022 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Оконешниковым А.Е. (поручитель) заключен договор поручительства № ДП-06/16, в соответствии с которыми поручители обязались перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств. Согласно договору поставки ООО «СибНорд» отгружено ООО СК «Веста» товарно – материальные ценности на общую сумму в размере 9 773 832,67 руб., ООО СК «Веста» оплачено по договору поставки всего 5 313 402,12 руб. ООО СК «Веста» свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, в связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу ООО «СибНорд» задолженность в размере 6 048 343,83 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «СибНорд» не явился, извещен, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Аммосов И.И., Аммосов И.Н., Оконешников А.Е., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телеграфными уведомлениями, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебные извещения были оставлено по адресам места жительства и регистрации ответчиков, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и ООО СК «Веста» (покупатель) заключен договор поставки № 01/11, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном настоящим договором порядке.

Согласно п. 3.2. договора, поставщик резервирует заказанную покупателем продукцию на складе на срок 3 (три) рабочих дня или другой, указанный в счете поставщика.

Согласно п. 3.3. договора, в течение срока, оговоренного п. 3.2. настоящего договора, покупатель производит 100 % оплату счета. Ассортимент, условия поставки и срок оплаты по каждой отгрузке могут оговариваться сторонами в отдельной спецификации. Днем отгрузки товара считается дата выписки документов на отгрузку товара (дата товарной накладной ТОРГ-12 Поставщика).

Из материалов дела также следует, что 11 февраля 2022 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Аммосовым И.И. (поручитель) заключен договор поручительства № ДП-02/11. 11 февраля 2021 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Аммосовым И.Н. (поручитель) заключен договор поручительства № ДП-02/11-1. 16 июня 2022 года между ООО «СибНорд» (поставщик) и Оконешниковым А.Е. (поручитель) заключен договор поручительства № ДП-06/16, в соответствии с которыми поручители обязались перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств ООО СК «Веста» по договору поставки № 01/11 от 11 января 2022 года.

Как видно из материалов дела, ООО «СибНорд» отгружено ООО СК «Веста» товарно – материальные ценности на общую сумму в размере 9 773 832,67 руб., ООО СК «Веста» оплачено по договору поставки всего 5 313 402,12 руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Судом установлено, что основная сумма поставки в размере 4 460 430,55 рублей ответчиком своевременно не была уплачена, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 15 марта 2023 по 05 марта 2024 года в размере 1 587 913,28 рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 4 460 430,55 руб., а также договорной неустойки в размере 1 587 913,28 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой, ответчик свой контррасчет не представил.

Оснований для снижения договорной неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ООО «СибНорд» солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска размере 38 441,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Аммосова Иннокентия Иннокентьевича, Аммосова Иннокентия Николаевича, Оконешникова Айсена Егоровича в пользу ООО Сибнорд задолженность в размере 6 048 343,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 441,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 27 апреля 2024 года.