Решение от 24.02.2022 по делу № 33-6668/2022 от 17.02.2022

УИД №77RS0003-02-2021-007251-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                               29 июля 2021 года 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3846/21 по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Николаеву И.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к Николаеву И.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.09.2020 стороны заключили договор № СВ00107295 купли-продажи автомобиля марка автомобиля Seltos, VIN VIN-код, стоимость которого без скидки составила сумма При оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору от 19.09.2020 ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в сумме сумма, в связи с чем итоговая стоимость автомобиля составила сумма Во исполнение условий Договора на основании акта приема-передачи от 19.09.2020 ответчик принял указанный автомобиль. В связи с отказом ответчика от договора страхования жизни у последнего возникло обязательство о доплате истцу сумма в счет части стоимости приобретенного автомобиля, а потому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере, а также сумма в счет почтовых расходов и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

  Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на заключенные 05.02.2021 между сторонами Соглашения об отсутствии взаимных претензий по Договору купли-продажи автомобиля в связи с наличием в автомобиле недостатков, которые истец устранил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 19.09.2020 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Николаевым И.Г. заключен договор № СВ00107295 купли-продажи автомобиля марка автомобиля Seltos, VIN VIN-код.

Согласно Спецификации к Договору стоимость автомобиля без учета скидки составила сумма

Стороны подписали Соглашение об условиях предоставления скидки к Договору от 19.09.2020; в силу с п. 2 Соглашения ответчику была предоставлены скидка в сумме сумма при условии заключения полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Покупателя), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/угона Автомобиля, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Таким образом, итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием составила сумма.

Ответчик исполнил обязательства по Договору, оплатив стоимость автомобиля марка автомобиля Seltos, VIN VIN-код, в сумме сумма, получил скидку на автомобиль в сумме сумма; по акту приема-передачи от 19.09.2020 истец передал ответчику автомобиль.

Пунктом 5 Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору от 19.09.2020 предусмотрено, что в случае подачи Покупателем Страховщику заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в п. 2 Соглашения, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, а именно в размере сумма автоматически аннулируется, так как Покупатель нарушил условие настоящего Соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму сумма, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте, на расчетный счет Продавца или в кассу.

В нарушение указанного условия Соглашения 30.09.2020 по заявлению фио расторгнут полис страхования жизни, денежные средства возвращены последнему, что подтверждается информационным письмом «Сетелем Банк» ООО.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

 09.11.2020 истец письменно обратился к ответчику с требованием о необходимости произвести доплату по договору в размере сумма, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Николаеву И.Г. о взыскании денежных средств представляются обоснованными, поскольку вопреки обязательствам, принятым на себя добровольно, ответчиком предприняты действия, влекущие аннулирование предоставленной ранее скидки, которую он по требованию продавца не вернул, при этом с условиями  договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик был ознакомлен и согласен,  автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения принял, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, возражений и замечаний не представил, условия дополнительного соглашения закону не противоречат.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о необоснованности требований истца со ссылкой на то, что при осмотре автомобиля было установлено, что транспортное средство имеет повреждения и укомплектовано не в соответствии с договором купли-продажи, истец нарушил срок устранения недостатков, по претензии истца стороны подписали 2 соглашения от 05.02.2021 об отсутствии взаимных претензий по договору купли-продажи, что свидетельствует о признании истцом отсутствия нарушения его прав в связи с договором на доплату, поскольку в соответствии с претензией от 23.11.2020 ответчик требовал устранения недостатков, которые были устранены истцом, в связи с чем ответчик подтвердил, что не имеет претензий к выполненным работам.

Указанными соглашениями от 05.02.2021 между сторонами не урегулирован вопрос о возврате стоимости автомобиля ответчиком или отказе истца от взыскания доплаты за автомобиль, при этом условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля недействительными в установленном порядке не признаны, ответчик не был лишен возможности заключить договор с истцом не иных условиях, без скидки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить документально подтвержденные почтовые расходы в связи с направлением ответчику досудебной претензии и копии искового заявления в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.08.2021

░░░ №77RS0003-02-2021-007251-57

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 193 ░░░ ░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░                                                               29 ░░░░ 2021 ░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3846/21 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193,199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: