Решение по делу № 33-926/2019 от 22.01.2019

Судья Музыканкина Ю.А.                         № 33 - 926

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Аршиновой Е.В., Тришкиной М.А.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Вресаспин Холдингс Лимитед о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Тришкиной М.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 31 октября 2008 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-2299/08 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Набиеву Б.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2017 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 01 декабря 2017 года отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Материал с частной жалобой поступил в суд апелляционной инстанции, рассмотрение частной жалобы назначено на 20 февраля 2019 года на основании ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями гл. 39 ГПК РФ формирование дела для его последующего направления в суд апелляционной инстанции осуществляется судом первой инстанции.

При проверке доводов частной жалобы и изучении материала судом апелляционной инстанции установлено, что в представленном материале отсутствуют заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, документы, приложенные к заявлению, на которые имеются ссылки в частной жалобе, а также документы, на которые имеются ссылки в обжалуемом определении.

Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по частной жалобе в суде апелляционной инстанции, поскольку невозможно проверить законность и обоснованность вынесенного судом определения, основания поданного взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая, что все вопросы, связанные с оформлением дела, восстановлением материалов дела в случае его утраты либо уничтожения относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает материал подлежащим возвращению в Волжский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная колегия

определила:

материал по частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» на определение Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2017 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи