Решение от 28.02.2018 по делу № 2-146/2018 от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                        28.02.2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крук Татьяны Ефимовны к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и обязании,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что она производит оплату электроэнергии ее квартиры по <адрес>, по выставленным ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» начислениям. К основному платежу был добавлен платеж за ОДН в размере 46,13 рублей ежемесячно. С 01.04.2015г. по 29.07.2016г. истец оплачивала ОДН, но из СМИ ей стало известно, что при управлении домом УК, данные платежи незаконны. Получив карточку потребителя, истец 07.07.2017г. обратилась в РСО с претензией, в котором просила вернуть неправомерно уплаченные суммы за электроэнергию ОДН в форме перерасчета и авансирования их в счет последующих платежей за электроэнергию. Сумма излишне уплаченных денежных сумм составляет 1 339,83 рублей. 07.08.2017г. ответчик отказал в удовлетворении требований истца. Истец оплачивает электроэнергию по ИПУ ежемесячно. Управление домом по <адрес> осуществляет ООО УК «АстраханьЖилСервис» на основании договора, в связи с чем, ответчик не вправе требовать с нее оплаты электроэнергии на ОДН. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в страданиях в связи с ощущением беспомощности перед самоуправством монополиста, чувствующий свою безнаказанность и продолжающий нарушать права истца. В связи с тем, что ответчик незаконно получил денежные средства, Крук Т.Е. просит суд признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды с июня 2014г. по настоящее время, взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 1 339,83 рублей, плату за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 27.11.2017г. в размере 324,93 рубля моральный вред в размере 10 000 рублей, обязать ответчика прекратить расчет и начисление задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды в <адрес>.60 по <адрес>.

Истец Крук Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Астраханский расчетный центр» в судебном заседании исковые требования Крук Т.Е. не признали, просили отказать.

Представитель третьего лица ООО УК «АстраханьЖилСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является поставщиком электроэнергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г.Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный <адрес> г.Астрахани.

Крук Т.Е. является собственником <адрес> г.Астрахани, управление домом осуществляет ООО УК «АстраханьЖилСервис».

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и управляющей организацией договор на поставку электрической энергии не заключен.

Взимание платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды жильцам многоквартирного <адрес> осуществляет ресурсоснабжающая организация - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В силу статей 153, 154 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно ч.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период до 29.06.2015г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

С 30.06.2015г. данная норма сформулирована в следующей редакции: на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п.13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 ч. 3 ст. 162 ЖК Российской Федерации и пп."и" п.34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации.

В соответствии с п.1, пп. "а" п.9 Правил N354 и Постановлением Правительства Российской Федерации N124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, ч.7.1 ст. 155 ЖК Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 29.06.2015г., не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, именно управляющая компания ООО УК «АстраханьЖилСервис» являлась исполнителем коммунальных услуг и до 30.06.2015г. только она имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Само по себе отсутствие договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «АстраханьЖилСервис» не является основанием для возникновения у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Пункт 17 Правил не предусматривает наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за поставленную электроэнергию с жильцов при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией, в данном случае - ООО УК «АстраханьЖилСервис».

Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного <адрес> г.Астрахани, не принималось и судом наличие таких решений не установлено.

Таким образом, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в период до 29.06.2015г., в отсутствие правовых оснований на то, производила расчет, требуя от жильцов многоквартирного дома по <адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. Данные действия ответчика противоречат вышеуказанным требованиям закона, а следовательно являются незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания расчета начисленных платежей за электроэнергию на общедомовые нужды за период с апреля по июнь 2015г. незаконным.

Исходя из предоставленной ООО «Астраханский расчетный центр» карточки потребителя, за указанные три месяца (апрель, май и июнь 2015г.) истцу незаконно начислялись платежи за ОДН в размере 150 рублей (50 рублей в месяц), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу Крук Т.Е.

Поскольку в период с 30.06.2015г. по 27.11.2017г. ответчик незаконно пользовался указанными денежными средствами, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32,94 рублей, из расчета: с <дата обезличена> по <дата обезличена> (15 дн.): 150 x 15 x 11,19% / 365 = 0,69 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дн.): 150 x 33 x 10,25% / 365 = 1,39 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 150 x 29 x 10,14% / 365 = 1,21 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дн.): 150 x 30 x 9,52% / 365 = 1,17 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дн.): 150 x 33 x 9,17% / 365 = 1,24 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 дн.): 150 x 28 x 9,11% / 365 = 1,05 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (17 дн.): 150 x 17 x 6,93% / 365 = 0,48 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (24 дн.): 150 x 24 x 6,93% / 366 = 0,68 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (25 дн.): 150 x 25 x 7,53% / 366 = 0,77 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (27 дн.): 150 x 27 x 8,73% / 366 = 0,97 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 150 x 29 x 8,45% / 366 = 1 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (34 дн.): 150 x 34 x 7,77% / 366 = 1,08 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 дн.): 150 x 28 x 7,45% / 366 = 0,85 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 150 x 29 x 7,81% / 366 = 0,93 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (17 дн.): 150 x 17 x 7,01% / 366 = 0,49 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 150 x 49 x 10,50% / 366 = 2,11 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (104 дн.): 150 x 104 x 10% / 366 = 4,26 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (85 дн.): 150 x 85 x 10% / 365 = 3,49 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (36 дн.): 150 x 36 x 9,75% / 365 = 1,44 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (48 дн.): 150 x 48 x 9,25% / 365 = 1,82 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (91 дн.): 150 x 91 x 9% / 365 = 3,37 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 150 x 42 x 8,50% / 365 = 1,47 руб.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 150 x 29 x 8,25% / 365 = 0,98 руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с Постановлением Пленума от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

07.06.2017г. Крук Т.Е. обратилась к ответчику с заявлением-претензией о перерасчете излишне уплаченной суммы, на что 07.08.2017г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказало истцу в перерасчете, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу Крук Т.Е. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 341,47 руб.

Оплата истцом потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в период с 30.06.2015г. ресурсоснабжающей организации, в связи с изменениями в законе, не противоречит требованиям закона и является выполнением собственником помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, требования истца о признании действий ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию в период после 30.06.2015г., взысканию оплаченных после данной даты Крук Т.Е. денежных средств, процентов за пользование данными денежными средствами, а так же обязания ответчика прекратить расчет и начисление указанных сумм не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Крук Т.Е. о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению в части.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32,94░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341,47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2018 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.