Решение по делу № 22-164/2015 от 21.01.2015

судья первой инстанции .... дело № 22 – 164/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Брянск 25 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Панкратовой Л.А.,

судей Ярыгиной И.И. и Дульской А.С.,

при секретаре Носиковой И.В.,    

с участием:

осужденного Исаченко С.А.,

адвоката Мельникова В.А. (....), назначенного судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.15, 50, 51 УПК РФ в интересах осужденного,

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исаченко С.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 12 ноября 2014 года, которым

Исаченко С.А., ........ судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 7 годам лишения свободы,

освобожден постановлением Брасовского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 11 месяцев 12 дней,

осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по п. «а» ч.4 ст. 229.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год ;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без
штрафа и без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без
штрафа и без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без
штрафа и без лишения права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью;

- по п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 19.10.2012 года по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11.09.2007 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11.09.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.53 УК РФ Исаченко С.А. установлены ограничения, которые он должен соблюдать после отбытия основного наказания:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания в <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>.

Срок отбывания наказания Исаченко С.А. постановлено исчислять с 12 ноября 2014 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 06 февраля 2014 года по 11 ноября 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., объяснения осужденного Исаченко С.А. в режиме «видеоконференц-связи» и его защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Хандогого Д.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Исаченко С.А. признан виновным:

- в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, а именно:

1. маковой соломы, массой 3,103 грамма в сочетании с семенами мака, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

2. маковой соломы, массой 2,552 грамма в сочетании с семенами мака, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

3. маковой соломы, массой 11,54 грамма в сочетании с семенами мака, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

4. маковой соломы, массой 4,199 грамма в сочетании с семенами мака, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

5. маковой соломы, массой 2,008 грамма в сочетании с семенами мака, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- в контрабанде наркотических средств организованной группой, а именно: маковой соломы, массой 11,54 грамма в сочетании с семенами мака, совершенном ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу <данные изъяты> с государствами – членами <данные изъяты>, проходящей на <данные изъяты> километре федеральной автодороги № в районе поселка ..... <адрес> РФ, с территории <адрес> <данные изъяты> на территорию ..... <адрес> Российской Федерации.

- в контрабанде наркотических средств в значительном размере, а именно: опия весом 16,56 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ через Государственную границу <данные изъяты>, проходящей на <данные изъяты>-м километре федеральной автодороги № в районе поселка ..... <адрес> РФ, с территории <адрес> <данные изъяты> на территорию ..... <адрес> Российской Федерации.

- в незаконной перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: опия весом 16,56 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании осужденный Исаченко С.А. вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Исаченко С.А. оспаривает доказанность его вины по трем эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает о своей непричастности к совершению данных преступлений, считая, что в основу обвинительного приговора судом положены недопустимые доказательства, добытые незаконно, а также, ссылаясь на материалы дела, а именно детализацию телефонных переговоров и показания свидетелей, утверждает, что не принимал участия в совершении указанных эпизодов преступлений, при этом отмечает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему не вменялись, в связи с чем просит изменить приговор суда, исключить из квалификации его действий эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, либо переквалифицировать его действия по этим эпизодам преступлений со снижением наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гончаров В.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, указывает об отсутствии оснований его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда в части квалификации деяния и наказания законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части вида исправительного учреждения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство обвиняемого Исаченко С.А. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение заключено ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Исаченко С.А. обязался дать подробные показания об обстоятельствах всех совершенных им совместно с иными лицами преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе показания об обстоятельствах совершения им совместно с иным лицом контрабанды наркотических средств с территории Республики <данные изъяты> на территорию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, а также подробные показания о роли каждого из них в совершении преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Исаченко С.А. обратился с ходатайством о его дополнительном допросе для сообщения фактов, ранее им не указанных при его допросе, и сообщил следствию о совершенных им совместно с иными лицами преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Исаченко С.А. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Исаченко С.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

В соответствии с предъявленным Исаченко С.А. обвинением, которое он на предварительном следствии признал полностью и обстоятельства которого подробно изложены в приговоре, суд обоснованно признал Исаченко С.А. виновным в совершении пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, а также в контрабанде наркотических средств организованной группой, в контрабанде наркотических средств в значительном размере, в незаконной перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 229.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного о его непричастности к совершению преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и (альтернативно) о неправильной квалификации его действий по указанным эпизодам преступлений, то суд апелляционной инстанции на основании ст.317 УПК РФ находит их не подлежащими рассмотрению, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, как о том фактически ставит вопрос осужденный в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Кроме этого, как усматривается из материалов дела, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании суда первой инстанции показаний Исаченко С.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, вину в совершении всех 8-ми эпизодов преступлений, в том числе и эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, он признал полностью и подробно указал о роли каждого из участников совершенных преступлений, в том числе по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым приобретенные им по указанию иного лица наркотические средства на территории Республики <данные изъяты> и привезенные им на территорию России и переданные им другим участникам организованной группы с целью его последующего сбыта гражданам, в указанные дни в <адрес> были проданы гражданам другими иными участниками организованной группы (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Исаченко С.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивированы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч.4 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.

При этом, суд при назначении Исаченко С.А. наказания по семи из восьми эпизодов преступлений обоснованно и мотивированно применил положения ст. 64 УК РФ, признав совокупность установленных смягчающих обстоятельств – наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний, его активное содействие следствию в изобличении других соучастников организованной группы, его явки с повинной, исключительной.

Судом в полной мере соблюдены требования закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, предусмотренные ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, в том числе при определении окончательного размера дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с установлением осужденному определенных законом ограничений в соответствии с ч.4 ст.69, ст.53 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым, не имеется.

Вместе с тем, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание – в исправительной колонии особого режима, судом определен неверно, поскольку его предыдущие судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ связаны ч.5 ст.69 УК РФ, по которой ему назначалось наказание по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров, что в силу ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, и влечет назначение отбывания наказания по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу осужденного Исаченко С.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 12 ноября 2014 года в отношении Исаченко С.А. изменить:

- признать в его действиях опасный рецидив преступлений;

- отбывание назначенного судом наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части (квалификации и наказании) приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Брянского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.А.Панкратова

Судьи: А.С.Дульская

И.И.Ярыгина