Решение по делу № 33-8676/2016 от 07.11.2016

Судья Лебедева О.И. Дело № 33-8676/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ваниной Е.Н.,

судей Кашиной Л.И. и Сеземова А.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 ноября 2016 года

гражданское дело по апелляционным жалобам Первухина А.В., представителя Первухина А.В. и Колобовой Т.Е. (по доверенности) Кондратьевой Ларисы Л.М. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 26 июля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Первухина А.В. в пользу Кординской Л.Н. денежную сумму <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Исковые требования Кординской Л.Н. к Колобовой Т.Е., Первухину С.В. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2013 года исковые требования ИП Кординской Л.Н. к ИП Первухину С.В. о взыскании задолженности за поставленный товар оставлены без удовлетворения.

Кординская Л.Н. обратилась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском, в котором с учетом последующего уточнения требований просила взыскать в солидарном порядке с Колобовой Т.Е., Первухина А.В. и Первухина С.В. сумму долга по товарным накладным, которые ранее представлялись ею в Арбитражный суд Ярославской области в рамках рассмотрения вышеуказанного спора, в общем размере 1 <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2013 года по делу № А82-9667/2013 установлено, что со стороны истца (ИП Кординской Л.Н.) спорные товарные накладные на оконные изделия и комплектующие подписаны главным бухгалтером Колобовой Т.Е. В ходе судебного рассмотрения спора Арбитражным судом Ярославской области допрошен свидетель Первухин А.В., который указал, что подписи на всех товарных накладных, представленных в материалы дела, проставлены им по просьбе главного бухгалтера Колобовой Т.В. Подписание накладных производилось в отсутствие факта поставки, накладные подписаны свидетелем только потому, что на них стояли штампы и печати Первухина С.В. – <данные изъяты>. Однако Первухин С.В. не уполномочивал Первухина А.В. на подписание накладных. В ходе судебного рассмотрения спора судом допрошен свидетель Колобова Т.В., которая пояснила, что в период с <данные изъяты> являлась должность как истца ИП Кординской Л.Н., так и ответчика ИП Первухина С.В. (в настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя). Представленные в дело товарные накладные составляла она на основании информации, поступающей от Первухина А.В. Информация была оформлена письменными «заявками», которые, однако, не содержали подписи Первухина С.В. Колобова Т.В. показала, что, <данные изъяты> целью своей работы считала правильное оформление документов, поэтому, когда возникла необходимость списания материальных ценностей, Колобова Т.В. решила таким образом оформить их убытие. Колобова Т.В. пояснила, что собственноручно поставила печати и штампы предпринимателя Первухина С.В., так как к ним имела доступ, попросила Первухина А.В. подписать накладные. Таким образом, судебным решением, вступившим в законную силу, установлены не требующие доказывания обстоятельства получения товара ответчиками и распоряжения ими товаром по своему усмотрению. О факте неодобрения действий ответчиков со стороны потенциального выгодоприобретателя - ИП Первухина С.В. истец узнала из решения, вынесенного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-9667/2013 от 23.12.2013 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалоб сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобах, исследовав материалы дела, заслушав представителя Первухина А.В. и Первухина С.В. (по доверенностям) Кузнецова Н.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, а также представителя Кординской Л.Н. (по доверенности) Шамина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Рассматривая данное дело, суд исходил из того, что ИП Первухин С.В. товар по спорным накладным не получал, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора; товар, указанный в спорных товарных накладных, был получен лицом, подписавшим накладные от имени получателя, то есть Первухиным А.В.; в отношении Колобовой Т.Е. истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный частью 2 статьи 392 ТК РФ; с учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что задолженность за поставленные по товарным накладным товары подлежит взысканию с Первухина А.В.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Не соглашаясь с принятым судом решением, представитель Первухина А.В., Колобовой Т.Е. (по доверенности) Кондратьева Л.М. в своей жалобе ссылается на то обстоятельство, что Арбитражный суд Ярославской области при вынесении решения по делу № А82-9667/2013 от 23.12.2013 года установил факт отсутствия передачи товарно-материальных ценностей по спорным накладным; материальные ценности Первухиным А.В. в действительности не были получены, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с Первухина А.В. не имеется.Приведенный довод содержится и в апелляционной жалобе Первухина А.В.

Судебная коллегия с указанными доводами апелляционной жалобы согласиться не может.

Так, из содержания решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2013 года следует, что арбитражный суд пришел к выводу лишь о недоказанности истцом наличия у ИП Первухина С.В.обязанности по оплате указанный в предъявленных товарных накладных товара. В своем решении арбитражный суд указал на то, что ИП Кординской Л.Н. не доказано принятие именно ИП Первухиным С.Н., а не иным лицом, товара в том количестве, которое содержится в представленных арбитражному суду товарных накладных. Выводов суда относительно получения данного товара иным лицом, равно как и относительно отсутствия как такового факта передачи товара, в решении Арбитражного суда Ярославской области не содержится; данные обстоятельства не входили в предмет исследования Арбитражного суда по рассмотренному им иску.

Сведения об отсутствии факта принятия товара, на что ссылается апеллянт, содержатся в указанном решении арбитражного суда лишь в качестве изложения правовой позиции ответчика и свидетельских показаний, полученных при рассмотрении данного иска, но не в качестве выводов, к которым пришел суд (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания установленным в порядке части 3 статьи 61 ГПК РФ факта отсутствия передачи Первухину А.В. товарно-материальных ценностей по спорным накладным.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>). ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 247 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░