Решение от 17.10.2024 по делу № 2-1530/2024 от 11.04.2024

УИД 63RS0043-01-2024-001834-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ООО «Аграрные машины»
к Карповичу В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аграрные машины» обратилось в суд с настоящим иском к Карповичу В.Н., из которого следует, что 23.05.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг. Согласно указанному договору, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по доработке/настройке программ «1С: Бухгалтерия, Альфа Авто 5. Срок действия договора со дня его подписания до 31.05.2023. Стоимость договора составила 670731, 05 руб. и была оплачена заказчиком в полном объеме. Также 01.06.2023 между сторонами заключен договор на оказание услуг по доработке/настройке программ «1C». Согласно которого исполнитель принимает на себя оказание услуг по доработке обмена между 1С: Бухгалтерия, Альфа Авто 5. Срок действия договора до 12.06.2023. Стоимость договора составила 30 853 руб. и была оплачена заказчиком в полном объеме. Вместе с тем, оплаченные Заказчиком услуги Исполнителем оказаны не были.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Карповича В.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 701584,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10215,84 руб., расходы на оказание экспертных услуг в размере 80000,00 руб.

В судебном заседании от представителя истца Головачева Е.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о принятии отказа от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу № ему понятны.

Ответчик Карпович В.Н., его представители в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, ненарушает права сторон, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ ООО «Аграрные машины» от иска к Карповичу В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░