Решение по делу № 2а-1437/2019 от 25.09.2019

УИД 50RS0004-01-2019-001968-56 2а- 1437\ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ОКТЯБРЯ 2019 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исправлении технических ошибок в ЕГРН в отношении объекта недвижимости, о возложении обязанности исправления технических ошибок в ЕГРН

У С Т А Н О В И Л:

    Р’ СЃСѓРґ обратился Брюсов Р’.Рќ. СЃ РёСЃРєРѕРј Рє административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ <адрес>, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» признать незаконным бездействие ответчика РїРѕ исправлению технических ошибок содержащихся РІ ГРН РІ отношении объекта недвижимости жилого РґРѕРјР° общей площадью 34, 4 РєРІ.Рј. РїРѕ <адрес> кадастровым номером в„–. РџСЂРѕСЃРёР» обязать административного ответчика устранить нарушение прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов административного истца путем исправления технических ошибок, содержащихся РІ ЕГРН РІ отношении объекта недвижимости жилого РґРѕРјР° общей площадью 34.4 РєРІ.Рј. РїРѕ <адрес>, кадастровым номером в„–.

    РўР°РєР¶Рµ заявлено Рѕ возмещении судебных расходов РІ СЃСѓРјРјРµ 150 000 рублей РІ оплату юридических услуг, 300 рублей возврат госпошлины.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° ссылался, что является собственником жилого РґРѕРјР° общей площадью 34, 4 РєРІ.Рј. РїРѕ адресу <адрес>, Рґ. Терехово, <адрес> кадастровым номером в„–, что подтверждается свидетельством Рѕ государственной регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Истец обращался РІ МФЦ <адрес> Р·Р° выпиской РёР· ЕГРН РЅР° указанный жилой РґРѕРј. Р’ полученной выписке истцом были обнаружены ошибки РІ сведениях Рѕ площади жилого РґРѕРјР°, указана ошибочно площадь 34.5 РєРІ.Рј., ранее присвоенный инвентарный в„–, ошибочно указано, что РІ здании расположено сооружение СЃ кадастровым номером в„–, РІ сведениях Рѕ правообладателе указаны неверные паспортные данные, Р° также РЅРµ указан документ РІ основание собственности. РќР° основании ошибочных данных налоговым органом начислялся налог РЅР° данную недвижимость РїРѕ стоимости РЅРµ соответствующей кадастровой стоимости недвижимости. Истец неоднократно обращался Рє административному ответчику СЃ заявлениями РѕР± исправлении технических ошибок. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес истца поступило уведомление РѕС‚ ответчика Рѕ приостановлении кадастрового учета земельного участка РїРѕ той причине, что направленный ответчиком запрос был отклонен парталом услуг, что документы РЅРµ поступили. ДД.РњРњ.ГГГГ административным истцом была получена выписка РёР· ЕГРН, РІ которой были обнаружены те же ошибки. Административный истец неоднократно обращался РІ МФЦ <адрес> СЃ целью получения выписки РёР· ЕГРН, РґРѕ настоящего времени ошибки РЅРµ исправлены.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец РїРѕ делу Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства извещен, РІ судебное заседание РЅРµ явился.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель административного ответчика Маркина Рќ.Р’. исковые требования РЅРµ признала, СЃСѓРґСѓ пояснила, что РїРѕ данным ЕГРН содержатся сведения РѕР± объекте недвижимости жилом РґРѕРјРµ СЃ кадастровым номером в„–, общей площадью 34, 4 РєРІ.Рј., расположенном РїРѕ адресу <адрес>, Рґ.Терехово, <адрес>, находящийся РІ собственности ФИО2 РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, реестровый в„–, дата регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. ДД.РњРњ.ГГГГ административный истец Брюсов Р’.Рќ. обратился РІ регистрирующий орган СЃ заявлением РѕР± исправлении технической ошибки РІ сведениях ЕГРН РІ отношении жилого РґРѕРјР°, Р° именно кадастровый номер, также РІ части изменения наименования объекта недвижимости " нежилое здание " РЅР° " жилой РґРѕРј " Рё РѕР± изменении сведений Рѕ площади СЃ 34.5 РєРІ.Рј. РЅР° 34.4 РєРІ.Рј. ДД.РњРњ.ГГГГ государственным регистратором было принято решение РѕР± исправлении технической ошибки РІ сведениях ГКН. РџРѕ результатам оказания услуги была сформирована выписка РёР· ЕГРН РѕР± основных характеристиках объекта недвижимости жилом РґРѕРјРµ СЃ кадастровым номером в„–, общей площадью 34, 4 РєРІ.Рј., расположенном РїРѕ <адрес>, находящийся РІ собственности ФИО2 РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, реестровый в„–, дата регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Таким образом, обращение административного истца СЃ заявлением РѕР± исправлении технических ошибок РІ сведениях РѕР± объекте недвижимости жилом РґРѕРјРµ имело место РѕРґРёРЅ раз. РћР± исправлении сведений РІ отношении сооружения СЃ кадастровым номером в„–, расположенном РІ указанном жилом РґРѕРјРµ, сведений Рѕ правообладателе, Рѕ документах РІ обоснование собственности, истец РЅРµ обращался.

    РўР°РєР¶Рµ РІ ЕГРН имеются сведения РѕР± объекте недвижимости Рѕ земельном участке СЃ кадастровым номером в„–, находящимся РІ собственности административного истца, поставленном РЅР° кадастровый учет ДД.РњРњ.ГГГГ. Административный истец дважды обращался РІ регистрирующий орган СЃ заявлениями РѕР± изменении РІРёРґР° разрешенного использования земельного участка СЃ " для ведения личного РїРѕРґСЃРѕР±РЅРѕРіРѕ хозяйства " РЅР° " для индивидуального жилищного строительства ". РџРѕ данным заявлениям административным ответчикам направлялись запросы РІ Главное Управление архитектуры Рё градостроительства <адрес> посредством портала госуслуг, однако запросы были отклонены порталом, документы представлены РЅРµ были, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем принимались решения Рѕ приостановлении государственного кадастрового учета РІ отношении земельного участка.

    Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, СЃСѓРґ считает исковые требования РЅРµ подлежащими удовлетворению.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 1 статьи 218 РљРђРЎ Р Р¤ предусмотрено право гражданина обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями РѕР± оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если РѕРЅ полагает, что нарушены или оспорены его права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы, созданы препятствия Рє осуществлению его прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё реализации законных интересов или РЅР° него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Р’несение сведений РІ Единый государственный реестр недвижимости Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє исправления ошибок, содержащихся РІ Едином государственном реестре недвижимости, регламентированы статьями 13 Рё 61 Федерального закона N 218-ФЗ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ "Рћ государственной регистрации недвижимости"; предусматривают, что обнаруженная техническая ошибка исправляется РїРѕ решению государственного регистратора.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 ФЗ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 218-ФЗ "Рћ государственной регистрации недвижимости", техническая ошибка (РѕРїРёСЃРєР°, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав РїСЂРё осуществлении государственного кадастрового учета Рё (или) государственной регистрации прав Рё приведшая Рє несоответствию сведений, содержащихся РІ Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся РІ документах, РЅР° основании которых вносились сведения РІ Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка РІ записях), исправляется РїРѕ решению государственного регистратора прав РІ течение трех рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ обнаружения технической ошибки РІ записях или получения РѕС‚ любого заинтересованного лица заявления РѕР± исправлении технической ошибки РІ записях либо РЅР° основании вступившего РІ законную силу решения СЃСѓРґР° РѕР± исправлении технической ошибки РІ записях. Орган регистрации прав РІ течение трех рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ исправления технической ошибки РІ записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих РїСЂРё государственной регистрации прав, РѕР± исправлении технической ошибки РІ записях. Исправление технической ошибки РІ записях осуществляется РІ случае, если такое исправление РЅРµ влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права РЅР° объект недвижимости.

    РџРѕ данному делу установлено, что истец обжалует бездействие административного ответчика выразившееся РІ РЅРµ исправлении технических ошибок, содержащихся РІ ЕГРН РІ отношении объекта недвижимости жилого РґРѕРјР°, РїСЂРѕСЃРёР» обязать ответчика исправить технические ошибки РІ ЕГРН РІ отношении объекта недвижимости жилого РґРѕРјР°. Из материалов дела усматривается, что административный истец обращался РІ регистрирующий орган СЃ заявлением РѕР± исправлении технических ошибок РІ сведениях Рѕ жилом РґРѕРјРµ РѕРґРёРЅ раз ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ заявлении указано РЅР° исправление следующих технических ошибок : кадастровый номер в„–, внести сведения Рѕ площади 34,4 РєРІ.Рј. вместо 34,5 РєРІ.Рј., внести сведения " жилой РґРѕРј " вместо " нежилое здание ". Представленными РІ материалы административного дела доказательствами подтверждается, что регистрирующим органом РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ выявлена Рё исправлена техническая ошибка РІ ЕГРН РІ части сведений Рѕ жилом РґРѕРјРµ. ДД.РњРњ.ГГГГ сформирована выписка РёР· ЕГРН РЅР° спорный жилой РґРѕРј, содержащая РІСЃРµ сведения Рѕ жилом РґРѕРјРµ площадью 34,4 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером в„– РІ полном объеме РІ соответствии СЃ правоустанавливающими документами. Административный истец был уведомлен РѕР± исправлении технической ошибки ДД.РњРњ.ГГГГ. РџРѕ своей сути, административное судопроизводство направлено РЅРµ РЅР° сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц Рё государственных органов, судебная защита, решение СЃСѓРґР° Рѕ признании бездействия незаконным имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 РљРђРЎ Р Р¤, статья 46 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    Р’ РІРёРґСѓ того, что РїРѕ данному делу права истца восстановлены РґРѕ принятия решения СЃСѓРґРѕРј, основания для удовлетворения данного административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления отсутствуют. РџСЂРё этом действия \ бездействия \ регистрирующего органа РІ отношении земельного участка истца РЅРµ являлись предметом рассмотрения РїРѕ данному административному делу.

    РћС‚каз РІ удовлетворении РёСЃРєР° согласно СЃС‚. 111 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации является основанием для отказа РІ удовлетворении заявления административного истца Рѕ возмещении судебных расходов. РљСЂРѕРјРµ того, РёР· представленных СЃСѓРґСѓ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± оказании юридических услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё квитанции РѕР± оплате юридических услуг РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ усматривается, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рё платежный документ оформлены РЅР° РґСЂСѓРіРѕРµ лицо РЅР° Брюсову И.Р’.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 175,176,178,180, 227 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

    Р’ удовлетворении административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления ФИО2 Рє Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ <адрес> Рѕ признании незаконным бездействия, выразившегося РІ РЅРµ исправлении технических ошибок, содержащихся РІ ЕГРН РІ отношении объекта недвижимости жилого РґРѕРјР°, общей площадью 34.4 РєРІ.Рј., расположенного РїРѕ <адрес>, СЃ кадастровым номером в„–, Рѕ возложении обязанности исправления технических ошибок РІ ЕГРН РІ отношении указанного объекта недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд

в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

        РЎРЈР”ЬЯ: Р’.РЎ.РћРЁРЈР РљРћ.