Решение по делу № 33-7838/2017 от 26.04.2017

Судья Иноземцева О.В.     дело № 33-7838/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону            

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Владимирова Д.А., Гладких Е.В.

при секретаре Лебедевой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлинова ВН к ООО «СтройМонтажСервис-Юг», третье лицо ТСЖ «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» об обязании исполнителя возвратить уплаченную сумму, взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Сухомлинова ВН

на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гладких Е.В., судебная коллегия

установила:

Сухомлинов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтажСервис-Юг» об обязании исполнителя возвратить уплаченную сумму, взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «СтройМонтажСервис-Юг» заключены договоры от 11.09.2015 г. и от 18.09.2015 г. на ремонтно-строительные работы по подвальному помещению по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По договору от 11.09.2015 г. ООО «СтройМонтажСервис-Юг» (подрядчик) обязался выполнить предусмотренные договором работы, а Сухомлинов В.Н. (заказчик) обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Цена договора составляла 490000 рублей. Срок окончания работ: 02.10.2015 г. Истцом были выплачены денежные средства в размере 500 000 рублей. Работы согласно акту выполненных работы по договору от 11.09.2015 г. сданы 03.12.2015 г.

Срок просрочки составил 62 дня. В силу п. 6.1. договора размер неустойки составляет: 490 000 х 62 х 0,05 % = 15 190 рублей.

При этом денежные средства в размере 10 000 руб. переплачены ответчику и подлежат возврату подрядчиком по договору от 11.09.2015 г.

По договору от 18.09.2015 г. ООО «СтройМонтажСервис-Юг» (подрядчик) обязался выполнить предусмотренные договором работы, а Сухомлинов В.Н. (заказчик) обязался принять результат работ и уплатить 210002 рубля. Сроки: начало работ «03» октября 2015 г., окончание работ: «17» октября 2015 г.

Свои обязательства по оплате работ заказчик выполнил в полном объеме. Истцом был уплачен аванс в размере 210 000 рублей. Однако работы ответчиком не были выполнены.

Срок просрочки на 28.12.16 г. составил 438 дней. В силу п. 6.1. договора размер неустойки составляет: 210 000 х 438 х 0,05 % = 45 990 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 14.10.2016 г. с требованием о возврате денежных средств в размере 220 000 рублей, уплаченных за работы, которые не были выполнены, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 53 620 рублей. Указанное письмо было получено ответчиком 22.10.2016 г. Однако в добровольном порядке требования, изложенные в письме от 14.10.2016 г. ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «СтройМонтажСервис-Юг» в свою пользу денежные средства в размере 220000 рублей, уплаченные по договорам за работы, которые не были выполнены, договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.09.2015 г. в размере 15 190 рублей, договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 18.09.2015г., рассчитанную по день возврата аванса по указанному договору, на 28.12.2016 г. - в размере 45 990 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Социалистическая, 73».

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 марта 2017 года с ООО «СтройМонтажСервис-Юг» в пользу Сухомлинова В.Н. взысканы по договору от 11.09.2015 года уплаченные денежные средства в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 15 190 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Сухомлинов В.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки и штрафа и принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт в жалобе указывает, что работы в подвальном помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН велись в 2015 г. только ООО «СтройМонтажСервис-Юг». И. ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель никаких работ по подвальному помещению, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не производил, а поэтому наличные денежные средства И. от Сухомлинова В.Н. получал как руководитель ООО «СтройМонтажСервис-Юг».

Вывод суда о том, что И., являясь директором ООО «СтройМонтажСервисЮг», при получении денежных средств действовал как физическое лицо, а не от имени общества противоречит обстоятельствам дела и объяснениям самого И.

Заявитель также указывает, что заказчиком подрядчику было оплачено 710 000 рублей, при оплате использовались наличный и безналичный способы оплаты. В решении суд необоснованно указал, что оплата по договору от 11.09.2015 года была произведена платежными поручениями, а расписки от 26.11.2015 года и от 29.12.2015 года представлены в качестве оплаты по договору от 18.09.2015 года.

Также апеллянт полагает необоснованным вывод суда о том, что ремонтно-строительные работы по договору производились для ТСЖ «Социалистическая, 73». Сделанный ремонт общего имущества многоквартирного дома был направлен на удовлетворение собственных нужд владельцев объектов недвижимости в многоквартирном доме (квартир и помещений), не связанных с предпринимательской деятельностью, а потому апеллянт считает, что спорные взаимоотношения должны регулироваться Законом от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

ООО «СтройМонтажСервис-Юг» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых изложена просьба отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Сухомлинова В.Н. – Хазарян В.С., действующий на основании доверенности от 03.09.2015 года, который доводы апелляционной жалобы поддержал и просил удовлетворить, а также явился представитель ООО «СтройМонтажСервис-Юг» Вертянов А.Д., действующий на основании доверенности от 10.02.2017 года, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца Сухомлинова В.Н. и представителя третьего лица ТСЖ «Социалистическая, 73», извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением в очной форме общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оформленным протоколом от 05.09.2015 года, приняты решения о проведении ремонтно-строительных работ в подвальном помещении в доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Лицом, уполномоченным от имени всех собственников помещений в МКД участвовать в приемке выполненных работ по проведению ремонтно-строительных работ в подвальном помещении в доме по указанному адресу, в том числе, подписывать акты приемки выполненных работ, подписывать и согласовывать иные документы, связанные с проведением ремонтно-строительных работ, утвержден Сухомлинов В.Н.

Из материалов дела следует, что 11.09.2015 года между Сухомлиновым В.Н. (заказчик) и ООО «СтройМонтажСервис-Юг» (подрядчик) заключен договор на производство строительно-ремонтных работ помещений, в следующие сроки: начало работ 11.09.2015 года, окончание работ 02.10.2015 года, стоимость работ 490 000 рублей. Работы согласно акту о приемке выполненных работ сданы 03.12.2015 года.

При вынесении решения суд исходил из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата по договору на производство ремонтно-строительных работ от 11.09.2015 года в размере 10 000 рублей, наличие которой подтверждается суммой окончательной цены договора в размере 490 000 рублей и фактически оплаченной по договору суммой в размере 500 000 рублей.

    Суд, установив просрочку исполнения обязательств по договору от 11.09.2015 года, со 02.10.2015 года по 03.12.2015 года, пришел к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 15 190 рублей (490 000 х 0,05 % х 62 дня).

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и на основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору от 18.09.2015 года, суд установил, что 18.09.2015 года между Сухомлиновым В.Н. (заказчик) и ООО «СтройМонтажСервис-Юг» (подрядчик) заключен договор на производство строительно-ремонтных работ помещений, по условиям которого (п. 1.1) подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы в подвальном помещении в доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены следующие сроки: начало работ - 03 октября 2015 г., окончание работ - 17 октября 2015 г. В соответствии с п.4.1,4.2 договора, стороны договорились, что общая стоимость работ составляет 210 002 рубля. Заказчик осуществляет оплату в течение 3-х рабочих дней с даты принятия работ по договору.

Согласно п.2.1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику в установленный срок.

В соответствии с п.5.2 договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, а для промежуточных работ акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.6.1 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки ░ ░░░░░░░ 0,05 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.09.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.11.2015 ░. ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░ 29.12.2015 ░. ░░ ░░░░░ 110 000 ░░░░░░ (░.░.52-53) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2015 ░░░░ ░░░ 18.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.09.2015 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░.░░. 702, 708, 709, 730, 735, 740, 753 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.09.2015░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.09.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 45 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░, 73», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2015 ░░░░ ░ 29.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2015 ░░░░ ░ 29.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2015 ░░░░ ░ 18.09.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.01.2017 ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.09.2015 ░░░░ (░.░. 55).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2017 ░.