Решение от 24.12.2015 по делу № 1-482/2015 от 13.03.2015

Дело № 1- 482/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                          24 декабря 2015 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Южно-Сахалинского городского суда Шебалина В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников и                        ст. помощников прокурора г. Южно-Сахалинска Макаровой Д.С., Сморгуновой О.В., Гавриченко О.М., Ким Я.К.,

подсудимого Коробкова А.С., его защитника – адвоката Исаенко И.А., представившей удостоверение <данные изъяты> (том № 2 л.д. 109),

подсудимого Гармаш К.С., его защитника – адвоката Братенькова И.И., представившего удостоверение <данные изъяты> (том № 2 л.д. 131),

секретарей судебного заседания Пелиной Н.Ю., Артамоновой Т.А., Манаевой М.А., Поповой Н.А., Олейниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Коробкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        Гармаш Константина Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере.

Гармаш К.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере.

Коробков А.С. и Гармаш К.С., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителями наркотических средств и их аналогов, именуемых среди их потребителей «курительная смесь», совершили преступления, связанные с незаконным оборотом аналога наркотического средства, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Так, Коробков А.С., имея умысел на приобретение в целях личного употребления аналога наркотического средства, именуемого среди его потребителей «курительная смесь», 23 января 2014 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин., посредством мобильной связи договорился с М. А.В. (осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2015 года) о приобретении аналога наркотического средства.

Продолжая осуществлять задуманное, Коробков А.С. 23 января 2014 года примерно в 20 часов, согласно достигнутой договоренности, встретился с М. А.В. во дворе дома № <адрес> г. Южно-Сахалинска и, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, в обмен на денежные средства в сумме 3000 рублей приобрел у последнего два пакетика со смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 4,89 грамма, что образует крупный размер. Приобретенный аналог наркотического средства Коробков А.С. поместил в карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области, то есть до 23 января 2014 года.

23 января 2014 года в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Коробкова А.С., произведенного в кабинете № административного здания Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, содержащие согласно заключению эксперта     № вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 4,89 грамма.

Гармаш К.С., имея умысел на приобретение в целях личного употребления аналога наркотического средства, именуемого среди его потребителей «курительная смесь», 23 января 2014 года в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 04 минуты посредством мобильной связи договорился с М. А.В. о встрече на остановке, расположенной вблизи магазина <адрес>           г. Южно-Сахалинска.

Продолжая осуществлять задуманное, Гармаш К.С. 23 января 2014 года примерно в 18 часов 14 минут, согласно достигнутой договоренности, прибыл в условленное место и, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, приобрел у М. А.В. за денежные средства в сумме 1500 рублей один пакетик со смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 2,35 грамма, что образует крупный размер. Приобретенный аналог наркотического средства Гармаш К.С. поместил в карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области, то есть по 23 января 2014 года.

23 января 2014 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гармаш К.С., произведенного в кабинете № административного здания Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, содержащий согласно заключению эксперта     № вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), являвшееся на момент изъятия (23.01.2014 г.) аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 2,35 грамма.

В судебном заседании подсудимые Коробков А.С. и Гармаш К.С. вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимые отказались.

В связи с отказом подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С. от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы признательные показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в порядке ст. 285 УПК РФ – протоколы их явок с повинной.

Из оглашенного протокола явки Коробкова А.С. с повинной, данной в ходе предварительного следствия 25 апреля 2014 года, следует, что 23 января 2014 года в вечернее время он, находясь около одного из домов по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, приобрёл у М. А. за 3 тысячи рублей два пакетика с наркотиком – курительной смесью. В 2014 году он несколько раз приобретал наркотик у М. (т. № 1 л.д. 169-170).

Из оглашенных показаний подсудимого Коробкова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 14 мая 2014 года, следует, что у него есть знакомый М. А., с которым он познакомился в ноябре или декабре 2013 года. Впервые он попробовал наркотик - курительные смеси 10 января 2014 года, которым его угостил М.. После чего М. сказал, что если он захочет еще покурить, то может у него купить наркотик по 1500 рублей за пакетик. 23 января 2014 года он снова решил приобрести у М. наркотик, для чего он примерно в 19 часов посредством смс-сообщений договорился с М. встретиться, подразумевая приобрести у него наркотик. Далее, 23 января 2014 года в 20 часов 32 минуты он, находясь у дома <адрес> и получив смс-сообщение, сел в автомобиль «<данные изъяты>», где на переднем пассажирском сиденье находился М., за рулем автомобиля находился Ю., а также в салоне автомобиля находился малознакомый ему М.. М. передал ему два пакетика с наркотиком – курительной смесью, а он передал М. деньги в сумме 3000 рублей. После чего он вышел из автомобиля и через некоторое время был задержан сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотическое средство - изъято (т. № 2 л.д. 110-113).

Аналогичные обстоятельства сообщены Коробковым А.С. и при допросе в качестве обвиняемого от 05 августа 2014 года, в ходе которого он в полном объеме подтвердил вышеизложенные показания в качестве подозреваемого и признал свою вину по предъявленному ему обвинению (т. 2 л.д. 124-125).

    Как следует из оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ протокола проверки показаний на месте от 15 мая 2015 года и приложенной к нему фототаблицы, Коробков А.С. в присутствии защитника подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно указав место, время и иные обстоятельства приобретения аналога наркотического средства (т. 2 л.д. 115-117, 118-119).

            Из оглашенного протокола явки Гармаш К.С. с повинной, данной в ходе предварительного следствия 07 мая 2014 года, следует, что 23 января 2014 года примерно в 17 часов 00 минут он вместе со знакомым М. Р. подъехали к магазину <адрес> г. Южно-Сахалинска, где его ждал М. А., который находился в автомобиле с каким-то незнакомым ему парнем. Он сел в автомобиль и передал М. 1500 рублей, а М. передал ему один пакетик с курительной смесью. До этого он неоднократно приобретал курительную смесь у М. (т. № 2 л.д. 127-128).

Из оглашенных показаний подсудимого Гармаш К.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 07 мая 2014 года, следует, что с лета 2013 года он изредка употреблял наркотики в виде курительной смеси, которые приобретал у М. А. по 1500 рублей за 1 пакетик. 23 января 2014 года в дневное время он решил приобрести наркотическое средство – курительную смесь. Зная, что у М. можно купить наркотик, он обратился к нему посредством смс-сообщений через Интернет в приложении «<данные изъяты>», где написал сообщение о том, что хочет купить 1 пакетик с наркотиком, и спросил, есть ли у него наркотик, на что М. ему ответил согласием. Примерно в 18 часов 10 минут он вместе со своим знакомым М. подъехал к магазину <адрес> г. Южно-Сахалинска, где его ждал М. А., который находился в автомобиле <данные изъяты> с каким-то незнакомым ему парнем. Он сел в автомобиль <данные изъяты> и передал А. 1500 рублей, а М. передал ему один пакетик с курительной смесью. Пакетик с наркотиком он положил к себе в карман кофты и ушел. Через некоторое время он был задержан сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотическое средство - изъято (т. № 2 л.д. 132-135).

Аналогичные обстоятельства сообщены Гармаш К.С. и при допросе в качестве обвиняемого 07 августа 2014 года, в ходе которого он в полном объеме подтвердил вышеизложенные показания в качестве подозреваемого и признал свою вину по предъявленному ему обвинению (т. 2 л.д.145-146).

    Как следует из оглашенного в порядке ст. 285 УПК РФ протокола проверки показаний на месте от 06 августа 2015 года, Гармаш К.С. в присутствии защитника подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно указав место, время и иные обстоятельства приобретения аналога наркотического средства (т. 2 л.д. 137-139)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимые Коробков А.С. и Гармаш К.С. полностью признали себя виновными в инкриминируемых им органами предварительного следствия деяниях, в полном объеме подтвердили оглашенные показания, настаивали на них, в содеянном раскаялись.

Помимо признания Коробковым А.С. и Гармаш К.С. своей вины в инкриминируемых им преступлениях, вина подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, процессуальными документами, вещественными доказательствами, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании 01 октября 2015 года свидетель М. А.В. суду пояснил, что он заказывал наркотики через сеть «Интернет», хранил наркотики на даче. При производстве следственных действий помимо него и защитника принимали участие понятые. В ходе предварительного следствия он в присутствии своего защитника все правдиво рассказывал и показания давал добровольно, давления на него со стороны работников правоохранительных органов не оказывалось. В настоящее время он практически все забыл в силу давности произошедших событий, которые он раньше помнил лучше.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. А.В., данных им в ходе предварительного следствия 06 и 29 августа 2014 года, 10 и 20 ноября 2014 года, следует, что он является потребителем курительных смесей, которые он также продавал, заказывая через сеть «Интернет» и получая по почте, в том числе посредством третьих лиц.

23 января 2014 года к нему обратился его знакомый Гармаш Константин с просьбой купить у него наркотик. Гармаш знал, что у него можно приобрести наркотик, так как ранее он ему уже несколько раз продавал наркотики. Договаривались они с ним как по телефону, так и по интернету. Он сообщил Гармаш, что у него есть наркотик и он готов с ним встретиться у магазина «<данные изъяты>». К условному месту он поехал с Ю. на его автомобиле <данные изъяты>. Они подъехали к автобусной остановке, Гармаш сел к ним в автомобиль и передал ему 1500 рублей, а он взамен отдал последнему один пакетик с наркотиком - курительной смесью.

Также 23 января 2014 года к нему обратился его знакомый Коробков Александр с просьбой купить у него наркотик. Коробков знал, что у него можно приобрести наркотик, так как ранее он его наркотиком угощал, а также сообщил, что продает один пакетик с наркотиком за 1500 рублей. Договаривались они с ним по телефону путем сообщений. В этот же день -23 января 2014 года примерно в 20 часов он с Ю. на автомобиле <данные изъяты> подъехали во двор дома, расположенного по ул. <адрес>. Находясь в автомобиле, он увидел Коробкова и сказал ему сесть в машину. Коробков сел в автомобиль, где передал ему 3000 рублей, а он взамен передал Коробкову два пакетика с наркотиком - курительной смесью (т.2 л.д. 27-28, 58-60, 81-83, 102-103).

Оглашенные показания свидетель М. А.В. в судебном заседании 01 октября 2015 года подтвердил в полном объеме и пояснил суду, что в оглашенных протоколах его допросов все изложено верно, на следствии он в присутствии своего защитника давал правдивые показания, хорошо помнил события, замечаний от него и его защитника не поступало.

Допрошенный в судебном заседании 19 ноября 2015 года свидетель П. С.Р. суду пояснил, что в 2014 году он несколько раз приглашался сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при производстве осмотров, досмотров граждан и иных следственных действий. Следователь записывал ход процессуальных действий, после чего он подписывал документы, удостоверяя их содержание. Каких-либо конкретных обстоятельств по уголовному делу в настоящее время вспомнить не может.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. С.Р., данных им в ходе предварительного следствия от 08 августа 2014 года, следует, что 23 января 2014 года в вечернее время он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра незнакомого ему молодого человека по фамилии Гармаш. Также при досмотре участвовал молодой человек в качестве второго понятого. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил участвующим лицам цель и порядок производства досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра у Гармаш в кармане кофты был обнаружен пакетик с веществом. По поводу обнаруженного пакетика с веществом Гармаш пояснил, что это наркотик - курительная смесь, которую он в тот же день, то есть 23 января 2014 года, купил у парня по прозвищу «А.» за 1500 рублей. В ходе досмотра сотрудником наркоконтроля был изъят пакетик с веществом, упакован, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой он расписался.

Затем он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра незнакомого ему молодого человека по фамилии Коробков. Также при досмотре участвовал молодой человек в качестве второго понятого. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил участвующим лицам цель и порядок производства досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра у Коробкова в кармане куртки были обнаружены два пакетика с веществом зеленого цвета. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых он расписался (т. 3 л.д.39-41).

Оглашенные показания свидетель П. С.Р. в судебном заседании 19 ноября 2015 года подтвердил и пояснил суду, что в оглашенном и представленном на обозрение протоколе его допроса все изложено верно, замечаний от него не поступало, записи произведены его рукой, содержание документа соответствует действительности.

Допрошенный в судебном заседании 19 ноября 2015 года свидетель Н. В.Д. суду пояснил, что он несколько раз приглашался сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области для участия в качестве понятого при производстве осмотров места происшествия, досмотров граждан и автомобиля, а также иных действий. Затем по данным обстоятельствам он допрашивался следователем. При его допросе следователь записывал показания с его слов, текст соответствовал действительности. В силу давности произошедших событий вспомнить конкретные обстоятельства он в настоящее время не может.

Содержание оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. В.Д., данных им в ходе предварительного следствия 08 августа 2014 года, по существу аналогично изложенным выше показаниям свидетеля П. С.Р. (т. 3 л.д. 36-38).

Оглашенные показания свидетель Н. В.Д. в судебном заседании 19 ноября 2015 года подтвердил в полном объеме и пояснил суду, что в оглашенном и представленном на обозрение протоколе его допроса все изложено верно, замечаний от него не поступало, записи произведены его рукой, содержание документа соответствует действительности.

Кроме того, вина подсудимых объективно подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа Коробкова А.С. от 23 января 2014 года, произведенного сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в кабинете № административного здания УФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято два полимерных пакета с застежкой типа «салазка», содержащие вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т. № 1 л.д. 149);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа Гармаш К.С. от 23 января 2014 года, произведенного сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в кабинете № административного здания УФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, согласно которому был обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета (т. № 1 л.д. 175);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 августа 2014 года, согласно которым осмотрены и приобщены объекты, обнаруженные и изъятые 23 января 2014 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Коробкова А.С. и Гармаш К.С. (т. 3 л.д. 197-198, 199-202, 203-204);

заключением эксперта ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия» №, согласно которому:

вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Коробкова А.С., является смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: АМ(N)-2201; (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-ил) метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018);

вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Гармаш К.С. является смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: АМ(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) (т.3 л.д. 112-132);

заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Сахалинской области      №, согласно которому:

количество изъятой смеси 23 января 2014 года в ходе личного досмотра Коробкова А.С., содержащейся в двух бесцветных полимерных пакетах с застежками типа «салазка», составило 2,29 гр. и 2,60 гр.;

количество изъятой смеси 23 января 2014 года в ходе личного досмотра Гармаш К.С., содержащейся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», составило 2,35 гр (т. 3 л.д. 143-147).

В соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании оглашен приговор Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2015 года, которым М. А.В. осужден, в том числе, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт 23 января 2014 года аналога наркотического средства в районе магазина <адрес>, и в тот же день – во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска (т. 5 л.д. 44-53).

Таким образом, результаты личных досмотров, осмотров предметов, проверок показаний на месте, проведенных судебных экспертиз, вещественные доказательства, показания самих подсудимых и свидетелей объективно подтверждают виновность Коробкова А.С. и Гармаш К.С. в совершении инкриминированных им деяний.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также признательными показаниями самих Коробкова А.С. и Гармаш К.С., подтвердивших обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показаниями свидетелей, в частности М. А.В., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании по обстоятельствам сбыта аналога наркотического средства Коробкову А.С. и Гармаш К.С. 23 января 2014 года, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым и относимым, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цели их совершения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу и являются достаточными для его разрешения по существу.

Анализируя показания подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С. в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами суд приходит к следующему.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение либо считать самооговором показания подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С., изложенные ими в явках с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в частности о том, что Коробков А.С. договорился с М. А.В. о приобретении смеси, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-ил) метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и 23 января 2014 года примерно в 20 часов, согласно достигнутой договоренности, встретился с М. А.В. во дворе дома № <адрес> г. Южно-Сахалинска и, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, в обмен на денежные средства в сумме 3000 рублей, приобрел у последнего два пакетика со смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 4,89 грамма.

Кроме того, 23 января 2014 года Гармаш К.С. договорился с М. А.В. о встрече на остановке, расположенной вблизи магазина <адрес> г. Южно-Сахалинска, и примерно в 18 часов 14 минут, согласно достигнутой договоренности, прибыл в условленное место и, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак №, приобрел у М. А.В. за денежные средства в сумме 1500 рублей один пакетик со смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014 г.) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 2,35 грамма.

Приобретенный аналог наркотического средства Коробков А.С. и Гармаш К.С. незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления хранили при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, то есть по 23 января 2014 года.

Указанные показания Коробкова А.С. и Гармаш К.С. суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний им разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Коробков А.С. и Гармаш К.С. предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний. Указанные показания даны в присутствии адвокатов, после чего протоколы соответствующих допросов, как подсудимыми, так и их защитниками подписаны, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимыми, ни их защитниками внесено не было. Напротив, по окончании допросов Коробковым А.С. и Гармаш К.С. в присутствии адвокатов были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их же слов и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от Коробкова А.С. и Гармаш К.С. и их защитников не поступило.

Признавая вышеуказанные показания подсудимых достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что они согласуются между собой и другими доказательствами, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий в части даты событий, способа приобретения аналога наркотического средства, места и лица, которому они передали денежные средства, а взамен получили аналог наркотического средства, его вида, количества и стоимости.

Кроме того, данные показания подвержены подсудимыми и в судебном заседании, а также нашли свое объективное подтверждение и в материалах уголовного дела.

О правдивости показаний подсудимых свидетельствует также то обстоятельство, что в этих показаниях они указывали такие детали преступлений, о которых могло знать только лицо, их совершившее, и которые на тот момент не были известны следствию.

Анализируя показания свидетелей по делу в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей М. А.В., Н. В.Д. и П. С.Р., данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признаёт допустимыми и в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, достоверными доказательствами по делу, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах уголовного дела. Показания свидетелями даны в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, перед дачей показаний указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ (за исключением М. А.В.), с протоколами своих допросов знакомились, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку причин, по которым свидетели, в том числе предупрежденные по ст. 307 УК РФ за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С., не установлено. Подсудимыми сведений о наличии неприязненных отношений свидетелей к ним, равно как и о других основаниях для их оговора данными свидетелями, также не представлено.

Показания свидетелей по делу в той части, в которой они не помнили и, соответственно, не воспроизвели обстоятельства их допросов, а также ряд изложенных в протоколах допросов фраз, суд связывает с субъективно-эмоциональными возможностями восприятия событий, а также индивидуальными особенности памяти и психики человека. При этом, после оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний указанные свидетели подтвердили их в полном объеме.

Другие имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства, помимо приведенных выше, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не опровергают доказательств виновности подсудимых в совершении преступлений.

Считая вину подсудимых в указанных событиях полностью доказанной, суд с учетом рамок предъявленного им обвинения и позиции государственного обвинителя дает на основании установленных фактических данных об обстоятельствах дела следующую юридическую оценку преступным деяниям подсудимых.

Оценив исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия:

Коробкова Александра Сергеевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере;

Гармаш Константина Сергеевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Коробкова А.С. и Гармаш К.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующего.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и их аналогов надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или его аналог.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств и их аналогов наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество наркотического средства либо его аналога составило крупный размер.

В судебном заседании достоверно установлено, что Коробков А.С. 23 января 2014 года приобрел у М. А.В. за денежные средства в сумме 3000 рублей два пакетика со смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 4,89 грамма; Гармаш К.С. 23 января 2014 года приобрел у М. А.В. за денежные средства в сумме 1500 рублей один пакетик со смесью, содержащей вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 2,35 грамма.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ч. 2 ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства: (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производных, образует их количество от 0,05 грамма до 100 граммов. При этом размер смеси определяется размерами тех наркотических средств из списка I, для которых установлены более строгие меры контроля.

Таким образом, смесь, содержащая вещество THJ-2201 (другие названия: AM(N)-2201; (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон), которое на момент изъятия (23.01.2014) являлось аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 2,35 грамма и массой 4,89 грамма, образует крупный размер.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимым Коробкову А.С. и Гармаш К.С. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также все иные обстоятельства, установленные по делу, и влияющие на назначаемое наказание.

Исследовав биографические сведения о подсудимых и обстоятельства, характеризующие их личности, судом установлено следующее.

Коробков А.С. <данные изъяты>

Гармаш К.С. <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает Коробкова А.С. и Гармаш К.С. вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми Коробковым А.С. и Гармаш К.С., позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимых, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к Коробкову А.С. и Гармаш К.С. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с установленными фактическими обстоятельствами совершённых Коробковым А.С. и Гармаш К.С. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимых, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Коробков А.С. и Гармаш К.С. не судимы, <данные изъяты>, в содеянном раскаялись, их раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в совершенных преступлениях; аналог наркотического средства у них обнаружен и изъят из незаконного оборота; подсудимые в судебном заседании высказали намерение вести законопослушный образ жизни, что в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствует об осознании ими противоправности своих действий, а также учитывая их молодой возраст, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку усматривает возможность их исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденных в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые и будут способствовать их исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Коробкова А.С. и Гармаш К.С. с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

            При определении размера наказания, назначаемого подсудимым, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает Коробкову А.С. и Гармаш К.С. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В силу вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Коробкову А.С. и Гармаш К.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они являются альтернативными и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых Коробкова А.С. и Гармаш К.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд при постановлении приговора должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся при уголовных делах №; предметы, наркотические средства (вещества) и денежные средства, которые согласно квитанциям № хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, - необходимо хранить в прежних местах до принятия решения по уголовному делу, выделенному по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 18 декабря 2015 года в отношении Ю. Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░