Решение по делу № 2-759/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-759/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмаковой Э.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Завалищину В.А. Пряхину А.М. , Мелехиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Завалищину В.А., Пряхину А.М. , Мелехиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование требований указали, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Завалищину В.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.; п. 4.2. данного договора предусмотрен порядок ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов. Однако Завалищин В.А. нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита, предусмотренные п. 4.2. кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Завалищин В.А. не возвратил в срок, предусмотренный кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Пряхиным А.М. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; между истцом и Мелехиной Е.С. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ В ст. 363 ГК РФ, а также в п. 2.2. договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, согласно п..6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору являются в совокупности: соглашение о неустойке, включенное в текст кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 6 Кредитного договора), заключенное с Завалищиным В.А. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик нс исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо своё обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку (пеню и/или штраф) в paзмере двойной ставки рефинансирования ЦБР от неуплаченной суммы, а заемщик обязуется уплатить неустойку. В соответствии с п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит. 3аемщик Завалищин В.А. нарушил свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с п.4.8, п.6.1 кредитного договора и п.2.4 договоров поручительства уведомлял ответчиков. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), сумма задолженности по кредитному договору составляет: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Завалищину В.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг <данные изъяты>, пеня за просроченные проценты <данные изъяты>. Окончательно просят взыскать в солидарном порядке с Завалищина В.А., Пряхина А.М. , Мелехиной Е.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Завалищина В.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Завалищина В.А., Пряхина А.М. , Мелехиной Е.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В последствии уточнили исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с Завалищина В.А., Пряхина А.М. , Мелехиной Е.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Завалищин В.А. предъявил встречное исковое заявление в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ним и банком, по основаниям указанным в его встречном заявлении.

Представитель истца предоставил письменное возражение, на встречное исковое заявление Завалищина В.А., указав, что банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме, отсутствуют основания для расторжения договора.

    Ответчики Завалищин В.А., Пряхин А.М., Мелехина Е.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Завалищину В.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.; п. 4.2. данного договора предусмотрен порядок ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов.

Однако Завалищин В.А. нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредита, предусмотренные п. 4.2. кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Завалищин В.А. не возвратил в срок, предусмотренный кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Пряхиным А.М. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; между истцом и Мелехиной Е.С. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ В ст. 363 ГК РФ, а также в п. 2.2. договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, согласно п..6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по данному договору являются в совокупности: соглашение о неустойке, включенное в текст кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 6 Кредитного договора), заключенное с Завалищиным В.А. В соответствии с п.6.l Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик нс исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо своё обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку (пеню и/или штраф) в paзмере двойной ставки рефинансирования ЦБР от неуплаченной суммы, а заемщик обязуется уплатить неустойку. В соответствии с п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит.

3аемщик Завалищин В.А. нарушил свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с п.4.8, п.6.1 кредитного договора и п.2.4 договоров поручительства уведомлял ответчиков. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), сумма задолженности по кредитному договору составляет: срочный основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Завалищину В.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено. Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается встречного искового заявления Завалищина В.А. суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Завалищин просит суд расторгнуть договоры кредитования на том основании, что банк потребовал досрочного погашения кредитных обязательств. В данном случае банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что не оспаривается, а заемщик свои обязательства перед банком не выполнил, следовательно Завалищин В.А. как заемщик не выполнивший свои обязательства не вправе требовать расторжения договора. Следовательно в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с ответчиков в равных долях надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Завалищина В.А., Пряхина А.М. , Мелехиной Е.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Завалищина В.А., Пряхина А.М. , Мелехиной Е.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Завалищина В.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна.

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение вступило в законную силу 03 декабря 2015 года

Председательствующий: С.С. Долгов

Секретарь суда: Е.В.Абдулова