Решение от 13.07.2023 по делу № 1-351/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД 75RS0№-09

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

    «13» июля 2023 года                                                                                                     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Астраханцев А.А.,

защитника – адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Астраханцев А.А., <данные изъяты>, ранее судим:

- 01 декабря 2021 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 22 марта 2023 до 07 часов 55 минут 23 марта 2023 года, Астраханцев А.А., находился около гаража №, расположенного в 10 метрах в северо-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном гараже. Для реализации задуманного, Астраханцев А.А. приискал орудие совершения преступления - фрагмент арматуры для взлома дверных запоров.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в период времени с 22 часов 22 марта 2023 года до 07 часов 55 минут 23 марта 2023 года, Астраханцев А.А., подошел к гаражу, расположенному в 10 метрах северо-западного направления от <адрес> по адресу: <адрес> где при помощи имеющегося при себе фрагмента арматуры взломал навесной замок, тем самым незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, где из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил стояночный нагреватель марки «Yaoto» стоимостью 8000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Diold» стоимостью 1500 рублей, кейс зеленого цвета марки «Bosch», стоимостью 800 рублей, в котором находился шуроповерт марки «Bosch» зарядное устройство и два аккумулятора, общей стоимостью 2000 рублей, биты от шуруповерта на крестовую отвертку в количестве 6 штук стоимостью 200 рублей за одну биту, общей стоимостью 1200 рублей, сварочную маску марки «Resanta» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышеуказанное имущество вынес из гаража, тем самым, похитил имущество на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Астраханцев А.А. с места преступления скрылся, после чего распорядился имуществом по своему усмотрению.

Вину в совершении инкриминируемого деяния Астраханцев А.А. признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного расследования Астраханцев А.А. пояснил, 22 марта 2023 года примерно в 18 часов пошел по делам, находился в районе магазина «Читинка». Примерно в 22 часа проходил мимо <адрес>, который расположен в <адрес>. На улице уже было темно, он освещал дорогу при помощи фонаря, включенного на сотовом телефоне. Он проходил мимо гаражей, увидел на воротах гаража навесной замок, производства Китай. Решил проникнуть в гараж, для чего поднял арматуру, взломал навесной замок. Внутри гаража стоял автомобиль, слева в углу у входа в гараж заметил отопитель оранжевого цвета, вынес его из гаража. Затем на полке взял коробку с болгаркой, кейс зеленого цвета, со стены снял сварочную маску. Кейс зеленого цвета, сварочную маску положил в коробку с болгаркой и вынес из гаража. Навесной замок оставил у гаража, арматуру, которой взламывал замок, выкинул по дороге домой. Похищенное сложил на балкон, затем вернулся за отопителем, который ранее оставил между гаражей, который также поместил к себе на балкон.

Из гаража он похитил следующее имущество: болгарку, сварочную маску, шуроповерт, два аккумулятора от шуруповерта, гайки от шуроповерта в количестве 6 штук, документы, на что именно не знает, так как инструкцию не читал. В этот момент дома никого не было, его сожительница находилась в роддоме. Данные инструменты он похитил для того, чтобы их в последующем продать, а денежные средства потратить на семью. Им с сожительницей не хватает денежных средств, так как он еще учится, сожительница только родила ребенка.

30 марта 2023 года он находился дома, его сожительница находилась в роддоме, в этот день у нее была выписка. В связи с этим, он позвонил своим друзьям, а именно Свидетель №2, Свидетель №3 для того, чтобы они ему помогли украсить квартиру к выписке его сожительницы. Ребята пришли к нему домой, они стали украшать квартиру. После чего, он ребятам пояснил, что у него имеются инструменты, которые хранятся на балконе, данными инструментами он не пользуется, и ему необходимо их продать, так как ему нужны денежные средства. Он ребятам не говорил, что данные инструменты он ранее похитил из гаража. Свидетель №2, Свидетель №3 попросил, чтобы они помогли отвезти инструменты в комиссионный магазин «Аванс», который расположен по ул. Амурской, д. 98, те согласились. Инструменты сдавали на паспорт Свидетель №3, однако, имущество оценили по низкой стоимости, что их не устроило. С инструментами вернулись домой, после чего он поехал в роддом к сожительнице.

Коробку из-под инструментов и документы он выбросил, гайки на шуруповерт в количестве 6 штук продал, кому называть отказывается, остальное похищенное у него изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 67-71, 182-184).

В ходе проверки показаний на месте, Астраханцев А.А. свои показания подтвердил, указав способ проникновения в гараж, местоположение похищенного имущества (т. 1 л.д. 92-99).

Показания, данные в ходе предварительного расследования и в ходе их проверки на месте, Астраханцев А.А. подтвердил, дополнив, что в силу тяжелого материального положения ущерб потерпевшей не возместил, однако принес извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 24 марта 2023 года обнаружила отсутствие замка на гараже. Войдя в гараж, обнаружила пропажу отопителя, шуруповерта, гайки к шуруповерту, болгарки, сварочной маски. Гайки к шуруповерту и шуруповерт находились в кейсе, в котором также находились документы на инструмент. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 15 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку на иждивении находится малолетний ребенок, имеет кредитные обязательства. Ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, доход сожителя – <данные изъяты> Стоимость похищенного имущества определяла исходя из цены покупки, путем сопоставления цен на аналогичные товары, предлагаемые на сайтах посредством публичной оферты. Так, автономный отопитель приобрели в ноябре-декабре 2022 года, стоимость 8000 рублей. Болгарку приобретала более 2 лет назад, ее стоимость составляла 2500-3000 рублей, с учетом эксплуатационных издержек оценивает в 1 500 рублей. Шуруповерт приобретала в кейсе около 6 лет назад, стоимость – 6800-7800 рублей, с учетом эксплуатации оценила в общей сумме в 2 800 рублей. Стоимость сварочной маски указала путем сравнения с ценами на сайте с товарами, предлагаемыми к реализации посредством публичной оферты в 1 500 рублей.

Ей приносил свои извинения подсудимый, однако, они не устранили негативные последствия от преступления.

Исковые требования на 1 200 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 30 марта 2023 года примерно около 13 часов к нему обратился Астраханцев А.А. с просьбой помочь украсить детскую комнату и убраться по дому, так как у него сегодня приезжает его супруга с новорожденным ребенком. Они вместе с Астраханцев А.А. и Свидетель №2 помогали украшать комнату в <адрес>. Астраханцев А.А. попросил их помочь увезти и продать в скупку его электрические инструменты, которые по его словам он привез из деревни. Они согласились, Астраханцев А.А. достал их с балкона, они вызвали такси и поехали. Они поехали в скупку расположенную по адресу: г. Чита, ул. Амурская д.98. Инструменты сдавали на его паспорт, но их оценили по низкой стоимости, в связи с чем, они поехали обратно. При этом, домой к Астраханцев А.А. поехали он и Свидетель №2, а Астраханцев А.А. поехал в роддом за супругой. Перед тем как поехать домой к Астраханцев А.А., к ним подошли сотрудники полиции, переписали данные, сфотографировали все инструменты, и начали ждать вместе с ними, когда к ним приедет такси (т. 1 л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил изложенное Свидетель №3, дополнив, что Астраханцев А.А. просил у Свидетель №3 паспорт чтобы сдать инструменты - маску для сварки, болгарку, чемоданчик с шуруповертом, электрообогреватель, так как свой забыл (л.д.86-88).

Свидетель свидетель №1 пояснила, что Астраханцев А.А. ее сожитель и отец ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ

30 марта 2023 года она находилась в роддоме, после чего за ней приехал ее сожитель Астраханцев А.А. и они совместно с дочкой направились домой (л.д.171-172).

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - гараж, расположенный в 10 метрах от <адрес> в северо-западном направлении. По результатам осмотра места происшествия, в том числе, изъят навесной замок с ключом (л.д.5-12).

Из заключения эксперта № следует, что механизм замка, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> поступившего на экспертизу, находится в неисправном состоянии. Замок подвергался воздействию твердым посторонним предметом в положении «заперто», путем вырывания дужки (л.д.32-36).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Астраханцев А.А. изъят автономный отопитель, кейс, в котором находился шуруповерт, два аккумулятора, зарядное устройство, болгарка, сварочная маска (л.д.74-81).

Изъятые у Астраханцев А.А. предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.141).

У потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на стояночный обогреватель, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 148-151, 152-156).

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу, что Астраханцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 из металлического гаража, чем причинил ей значительный ущерб.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Исследованные судом показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности Астраханцев А.А. в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ей ущерб является значительным. Так, сумма ее ежемесячного дохода составляет <данные изъяты>, сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> учитывая, что на иждивении находится малолетний ребенок, суд находит значительность причиненного ей ущерба подтвержденной.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что хищение совершено из металлической конструкции, функциональным предназначением которой служит хранение автомобиля, а также предметов, представляющих для потерпевшего ценность, но на момент хранения, не используемых им, в связи с чем, их нахождение в жилом помещении нецелесообразно.

Данное потерпевшим пояснение о целях использования металлического гаража, полностью соответствует определению данному в абз. 2 п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Астраханцев А.А. по пункту «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Астраханцев А.А. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – Астраханцев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, получает образование, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

31 марта 2023 года Астраханцев А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, сообщил правоохранительным органам о совершении данного преступления. При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что органы предварительного расследования на момент его допроса располагают иными сведениями, позволяющими установить причастность Астраханцев А.А. к хищению имущества Потерпевший №1 Изложенное, позволяет суду, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Астраханцев А.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Астраханцев А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, постпреступное поведение, принимая во внимание наличие малолетнего ребенка, получения образования по очной форме, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи, вследствие чего полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и возлагая обязанности, этому способствующие.

Между тем, учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупнос░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 23, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 12 870 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░