Решение по делу № 11-8/2017 (11-79/2016;) от 30.11.2016

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Русских Н.А.,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Земцова С. В. – Наумова В. И. по доверенности на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

установила:

Земцов С.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Земцовой Т.В. алиментов на ребенка.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Земцовой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Земцова В.С., <дата обезличена> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> Земцовой Т.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> по заявлению Земцова С.В. о взыскании с Земцовой Т.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель Земцова С.В. – Наумов В.И. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Земцовой Т.В. отказать.

Обсудив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Земцова Т.В. судебный приказ не получала, т.к. адрес ее места жительства был указан неверно, и она не имела возможности реализовать свое право на принесение возражений в срок, предусмотренный с ст.128 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи о восстановлении Земцовой Т.В. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, - оставить без изменения, частную жалобу Земцова С.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко