Решение по делу № 5-1121/2015 от 25.05.2015

Дело № 5-1121

                                             2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А. (Российская Федерация, Республика Крым, гор. Ялта, ул. Дмитриева,4), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ефимова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут в <адрес>, Ефимов В.В. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отказался в присутствии двух понятых выполнить законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушитель в суде свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что по своему состоянию здоровья имел болезненный вид, однако не употреблял спиртные напитки, в связи с чем проходить освидетельствование не было необходимости. При этом ему не предлагали на месте освидетельствование.

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания вины, виновность Ефимова В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1), протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), письменными объяснениями Ефимова В.В., ФИО 1, ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Действия Ефимова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефимова В.В. судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Ефимова В.В. административное наказание виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Ефимова В.В. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Ефимова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН получателя платежа - 9103000760, КПП получателя платежа - 910301001, р/с- 40101810335100010001, Наименование банка получателя платежа - в Отделение Республика Крым, БИК получателя платежа                  043510001, Код ОКТМО – 35729000, л/с - 04751А92480, наименование платежа плательщика - Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код бюджетной классификации                                    188 1 16 30020 01 6000 140), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: