Решение от 15.03.2023 по делу № 1-93/2023 от 21.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                                           г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Потанина Е.А., подсудимого Шахова Д.А., защитника-адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела № 1-93/2023 в отношении Шахова Дениса Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания Шахов Д.А. обвиняется в совершении по неосторожности экологического преступления небольшой тяжести. Как следует из обвинительного акта, вмененные подсудимому действия совершены при следующих обстоятельствах:

Шахов Д.А. 07.05.2022 в период времени с 13 до 18 часов, более точное время дознанием не установлено, двигался на автомобиле марки УАЗ 31512, имеющем государственный регистрационный номер В584ВХ 138 регион по полевой дороге, проходящей через сельскохозяйственное поле с кадастровым номером номер обезличен, примыкающим к лесному массиву квартала 23 Разгонской дачи, Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества. На участке местности имеющем координаты GPS - навигатора 55 46 51 СШ 98 4 37 ВД автомобиль марки номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен регион под управлением Шахова Д.А. повис мостами в колее. Выхлопная система автомобиля также повисла на колее, где находилась сухая растительность. Шахов Д.А. начал предпринимать попытки выехать из вышеуказанной колеи. В результате попыток Шахова Д.А. выехать из колеи выхлопная система автомобиля марки номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен регион нагрелась и произошло возгорание сухой растительности. Под действием порывов ветра 6 м/с огонь распространился на земли лесного фонда в выделы 28,29,34,38,37,36,33 квартала 23 Разгонской дачи, Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества в результате чего деловая древесина породы береза, общим объемом 1258,80 кубических метров получила повреждения, выразившиеся в прогаре коры стволов, корневой шейки, повлекшие недостаточное поступление питательных веществ, ослабление роста и восстановление деревьев.

В результате небрежных действий Шахова Д.А., а именно эксплуатации автомобиля марки номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен регион с высоко нагретыми частями выхлопной системы на колее, где находилась сухая растительность, произошло ее возгорание, что повлекло к распространению огня по сельскохозяйственному полю и его переходу в лесной массив, а именно в выделы 28,29,34,38,37,36,33 квартала 23 Разгонской дачи, Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества и повреждению лесных насаждений Российской Федерации, а также причинению значительного ущерба территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству в размере 186 154 21 (сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля двадцать одна копейка).

В результате эксплуатации автомобиля марки номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен регион, Шахов Д.А., находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжая эксплуатацию автомобиля марки номер обезличен государственный регистрационный знак номер обезличен регион допустил нагрев частей выхлопной системы автомобиля, которая находилась на сухой растительности. В результате чего произошло возгорание сухой растительности и огонь перешел в лесной массив квартала 23 Разгонской дачи, Тайшетского участкового лесничества, Тайшетского лесничества.

Согласно примечанию к ст. 261 УК РФ значительным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям и иным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушениях правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ч. 1 ст. 261 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов.

Органом дознания действия Шахова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 261 УК РФ, как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал возвращению настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый Шахов Д.А., его защитник-адвокат Воронин В.И. не возражали против возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Как следует из обвинительного акта, Шахов Д.А. обвиняется в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности. По версии органа дознания в результате небрежных действий Шахова Д.А. территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству причинен значительный ущерб в размере ста восьмидесяти шести тысяч ста пятидесяти четырех рублей двадцати одной копейки.

По смыслу закона, в соответствии с положениями ст.ст. 73, 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть конкретно указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Указанные требования закона при составлении обвинительного акта по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Из содержания обвинительного акта усматривается, что небрежными действиями Шахова Д.А. территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству причинен значительный ущерб, что является обязательным квалифицирующим признаком по ч. 1 ст. 261 УК РФ, однако при квалификации действий Шахова Д.А. указанный квалифицирующий признак органом дознания не указан (т.3 л.д. 212).

Таким образом, формулировка обвинения, содержащаяся в обвинительном акте, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Кроме того, при указании размера ущерба его цифровой формат не в полной мере соответствуют текстовому варианту, что также порождает определенные сомнения и противоречия при определении размера причиненного ущерба территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Тайшетскому лесничеству (т.3 л.д. 211).

Указанные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела судом, которые суд не может устранить самостоятельно.

Допущенные органом дознания нарушения нарушают право обвиняемого на защиту, который вправе знать, в чем именно он обвиняется.

Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в отношении Шахова Д.А. судом, и суд в соответствии с принципами уголовного судопроизводства полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело в отношении Шахова Д.А. прокурору.

Возвращение уголовного дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного расследования, поскольку не предполагает инициирование производства дознания.

Мера пресечения в отношении Шахова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 261 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░.237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░