Решение по делу № 2-3177/2019 от 15.07.2019

№2-3177/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           23 августа 2019 года                                                                         г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пескову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АТБ» Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Пескова А.С., в пользу ПАО «АТБ» задолженность по кредитному договору в размере 508 326,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8 283,27 руб. Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Песковым А.С. кредитного договора ... по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 374 650,01 руб. на срок 84 мес. с уплатой 22,8 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 508 326,51 руб., из которых 373 450,01 руб. – задолженность по основному долгу, 124 252,13 рублей – задолженность по уплате процентов, 10 624,37 руб. - неустойка

В судебное заседание представитель ПАО «АТБ» Рузайкина В.С. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Песков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин его неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ... от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Песковым А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит в размере 374 650,01 руб. на срок 84 мес. с уплатой ... % годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 508 326,51 руб., из которых 373 450,01 руб. – задолженность по основному долгу, 124 252,13 рублей – задолженность по уплате процентов, 10 624,37 руб. – неустойка.

Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика, представленной суду.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 508 326,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 283,27 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233-237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пескова Александра Сергеевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 508 326,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 283,27 руб. Всего взыскать 516 609,78 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

    Судья                                                                                 Ю.А. Смирнова