Решение по делу № 12-99/2024 от 25.10.2024

Дело №12-99/2024

44RS0006-01-2024-000913-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Антропово                                 «16» декабря 2024 года

Костромской области

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

с участием директора муниципального казённого учреждения «Молодежный центр Антроповского района» Румянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального казённого учреждения «Молодежный центр Антроповского района» Румянцевой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении по части 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении директора муниципального казённого учреждения «Молодежный центр Антроповского района»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Денисовой Е.А. от 15 октября 2024 года №44/4-354-24-ППР/12-1422-И/181 директор МКУ «Молодежный центр Антроповского района» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

    В жалобе директор МКУ «Молодежный центр Антроповского района» Румянцева Н.А. не согласилась с указанным постановлением и просит его изменить. Считает, что должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном; совершенное правонарушение не повлекло каких-либо последствий, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, трудоустроенных в летний период в МКУ «Молодежный центр Антроповского района»; ранее директор МКУ «Молодежный центр Антроповского района» к административной ответственности не привлекался. Кроме, того у Румянцевой Н.А. на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также совершеннолетняя дочь, обучающаяся в ВУЗе и не имеющая самостоятельного дохода.

    Ссылаясь на ст.ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ просила постановление изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, проверив материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления о назначении административного наказания должностным лицом Государственной инспекции труда в Костромской области является г. Кострома, ул. Ленина,20, то есть на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы.

Исходя из правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 №51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица (часть 3 статьи 30.7 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба директора МКУ «Молодежный центр Антроповского района» Румянцевой Н.А. принята к рассмотрению с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу директора муниципального казённого учреждения «Молодежный центр Антроповского района» Румянцевой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении по части 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении директора муниципального казённого учреждения «Молодежный центр Антроповского района» передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                          В.С. Копалыгина