Решение от 08.05.2024 по делу № 1-4/2024 (1-12/2023; 1-305/2022; 1-1191/2021;) от 23.12.2021

УИД № 74RS0007-01-2021-010694-20

Дело № 1-4/2024 (№1-12/2023; №1-305/2022; №1-1191/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого Крутова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КРУТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июля 2020 года, от 10 ноября 2020 года и от 28 мая 2021 года) по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 03 месяца. Снят с учетом 12 июня 2022 года по истечении испытательного срока;

2) 23 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. 23 сентября 2021 года снят с учета по истечении испытательного срока,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    01 октября 2019 года Крутов А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

13 июня 2021 года около 13:00 часов Крутов А.С. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых <данные изъяты>. В этот момент у Крутова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Крутов А.С. свободным доступом со стеллажа с молочной продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а именно:

- Первый ВКУС Сыр «Сулугуни» 45% массой 300 гр. в/у, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС за 1 штуку, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крутов А.С. спрятал похищенный товар в сумку, находящуюся при нем, после чего, имея при себе похищенное и не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из торгового зала магазина <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода за пределами торгового зала магазина <данные изъяты> был задержан сотрудником магазина ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца Крутов А.С. причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 293 рубля 64 копейки.

В судебном заседании Крутов А.С. полностью согласился с предъявленным по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Энс В.С. поддержал ходатайство Крутова А.С., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Крутов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Крутов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своей телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Крутову А.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Крутова А.С. по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Крутову А.С. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Крутов А.С. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Крутова А.С. не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ Крутов А.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, совершенное Крутовым А.С., относится, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крутову А.С., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание у Крутова А.С. суд признает объяснение от 13 июня 2021 года (л.д.15) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, материальный ущерб возмещен, поскольку похищенное имущество было изъято, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, сведения о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, поведение Крутова А.С. после совершения преступления, который характеризуется в целом с положительной стороны, связи с чем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает целесообразным назначить Крутову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку у Крутова А.С. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства и дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Преступление, совершенное Крутовым А.С., относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Крутов А.С. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2020 года и 23 сентября 2020 года следует исполнять самостоятельно от данного приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 1) CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░