Решение по делу № 2-255/2018 (2-2550/2017;) от 29.09.2017

Дело № 2-255/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Степана Александровича к индивидуальному предпринимателю Бондарь Денису Сергеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Романенко С.А. обратился в суд с иском к ИП Бондарь Д.С. о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 29000 руб., неустойку в размере 22040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1731 руб.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения истца либо по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, просившего передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Как следует из материалов дела, на момент предъявления настоящего иска в суд и в настоящее время истец проживает по адресу: <адрес>, т.е. за пределами <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, ни одна из сторон на территории <адрес> не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил территориальной подсудности, с учетом мнение представителя истца, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Романенко Степана Александровича к индивидуальному предпринимателю Бондарь Денису Сергеевичу о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 15-дневный.

Судья: О.Е. Анциферова