Решение от 27.01.2023 по делу № 2-635/2023 (2-6233/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-635/2023

48RS0001-01-2022-006464-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                                                                         город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                      Сушковой Л.А.,

при секретаре                                                 Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» к Курскому Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» обратилось с иском к Курскому С.М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени, указав, что между ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 является ответчик. Истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период май 2020 г.- сентябрь 2021 г. в количестве 25 035 кВт/ч, принятой электрической энергии, что подтверждается выставленными счетами, счетами фактурами. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 10 069 руб.66 коп. Сумма задолженности за период с мая 2020 г. по сентябрь 2021 г. составляет 224 421 руб. 88 коп. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии на сумму задолженности начислена пеня за период с 19.06.2020 г. по 12.11.2022 г. в размере 76 070 руб. 97 коп. просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Новитэн» основной долг за потребленную электроэнергию за период май 2020 г.- сентябрь 2021 г. в сумме 224 421 руб.88 коп., пени в размере 76 070 руб. 97 коп. за период с 19.06.2020 г. по 12.11.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 6 204 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» по доверенности- ФИО5 свои исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Курский С.М. в судебном заседании исковые требования ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» не признал, объяснил, что не считает себя наследником после смерти матери ФИО2, киоск является нестационарным торговым объектом и размещен незаконно, кроме того, истцом начислена оплата по недостоверным показаниям приборов учета. НТО № с марта 2019 г. по июнь 2021 г. был закрыт, никто с ответчиком не связывался, расчет начислений произведенный истцом неверный, НТО №, который был закрыт, не может потреблять количество указанной истцом электроэнергии, кроме того, действие договора аренды земельного участкапод НТО прекращен с ДД.ММ.ГГГГ Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц АО «Липецкая городская энергетическая компания», Филиал ПАО «Россети Центр- «Липецкэнерго» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Городская энергосбытовая компания» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение») и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВ*А, согласно которому, ООО «Городская энергосбытовая компания» приняло на себя обязательства осуществлять продажу ИП ФИО2 электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ИП ФИО2 обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

Оплата электрической энергии производится покупателем за предстоящий период платежа. Покупатель оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде (п. 4.11 договора).

В приложении № к договору энергоснабжения указаны наименования объектов потребления электроэнергии: Киоски №№, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 с заявлением о фактическом принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Курский С.М. на основании справки ООО «Объединенные вычислительные центры» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ Курскому С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, ПАО Банк Зенит, на права аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленного для остановочного комплекса с киосками.

Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Курский С.М. фактически принял наследство после смерти ФИО2

Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении контрольного снятия показаний приборов учета представителями АО «ЛГЭК» а присутствии ответчика Курского С.М. был выявлен факт безучетного использования электрической энергии прибора учета «ЦЭ 68076 Б», заводской номер: №. В результате осмотра киоска №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение пломбы сетевой организации № на вводном автоматическом выключателе, установленном до прибора учета электроэнергии. На основании чего составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны выявленные в результате обследования факты.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт принятия наследства ответчиком Курским С.М. после смерти его матери ФИО2 в данном процессе не рассматривается, поскольку данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда, поэтому является установленным.

Кроме того, согласно договору № на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией г. Липецка в лице Управления потребительского рынка и Курским С.М. Управление предоставляет владельцу объекта право на размещение нестационарного торгового объекта - киоск в остановочном комплексе № площадью 15 кв.м. для осуществления торговли продовольственными, сельскохозяйственными товарами по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ссылался на то, что указанный договор им был заключен в июне 2021 года, полагает, что не должен нести расходы по оплате электроэнергии за спорный период.

Курский С.М. произвел оплату в Управление потребительского рынка администрации г. Липецка за размещение НТО по договору №ДД.ММ.ГГГГ год и за 1,2 квартал 2021 года.

В адрес ответчика направлено уведомление Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка относящегося к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 253 кв.м., в городе <адрес>, предоставленного для киоска, ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести расходы по оплате электроэнергиисуд считает несостоятельными, поскольку ответчик в числе прочего, своими действиями, связанными с оплатой за размещение НТО подтвердил свою заинтересованность в использовании объекта, кроме того, суд признаетмежду сторонами фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, то обстоятельство, что окончен срок действия договора аренды земельного участка заключенного ответчиком с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, на котором расположены НТО, не опровергает фактическое потребление электроэнергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (п. 153).

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а также положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ оплата за пользование электрической энергией производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку НТО, находящиеся по адресу: <адрес>., являются собственностью Курского С.М., соответственно он несет обязанность по их содержанию, в том числе несению расходов по оплате поставленной электроэнергии.

Истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период май 2020 г.- сентябрь 2021 г. в количестве 25 035 кВт/ч, принятой электрической энергии, что подтверждается выставленными счетами, счетами фактурами.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 10 069 руб.66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 23.06.2022 года, факт направления претензии подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» просило взыскать с Курского С.М. задолженность за потребленную электроэнергию за период май 2020 г.-сентябрь 2021 года в размере 224 421 руб.88 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.06.2020 г. по 12.11.2022 г. в размере 76 070 руб.97 копеек, госпошлину в размере 6 204 руб. 93 коп.

Ответчик Курский С.М. оспаривал объем потребленной электроэнергии за спорный период, ссылался на то, что киоск № был закрыт, электроэнергия не потреблялась, однако потребление электроэнергии рассчитано по максимальной нагрузке, истцом неверно произведен расчет, также истцом не были учтены денежные средства, которые ответчик внес в спорный период.

Согласно п.140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 15.07.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно п. 185 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 15.07.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в отсутствие приборов учета у потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в соответствии с документами о технологическом присоединении менее 5 кВт, объем потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией на основании расчетного способа, определенного в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и (или) оказания услуг по передаче электрической энергии), а при отсутствии такого расчетного способа - исходя из характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, которые определяются исходя из совокупных объемов потребления на основе величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.

В судебном заседании представитель истца объяснила, объем электрической энергии определен сетевой организацией АО «ЛГЭК» следующим образом:киоск № – объем за период с мая 2020г по март 2021 г. определен расчетным способом в связи с тем, что в январе 2019 г. было выявлено нарушение по неучтенному потреблению энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Истцом была взыскана задолженность по данному акту, с ответчика взыскана задолженность. Прибор учета 16.03.2019 г. распломбирован, не расчетный. В марте 2021 г. установлен новый прибор учета.

Киоск № с мая 2020 г. по июнь 2020 г. объем показаний был взят в расчет исходя из расчета предыдущего года (аналогичный период), в июле 2020 г. объем определен исходя из данных показаний прибора учета, в августе 2020 г. были взяты показания по аналогичному периоду за предыдущий год, с сентября 2020 г. по декабрь 2020 г. так как не было доступа, объем был взят по показаниям прибора учета, с января 2021 г. по сентябрь 2021 г. объем определен по показаниям прибора учета.

Киоск № был закрыт, расход был 0, начисления не производились.

Указанные сведения отражены в маршрутной книге контролера сетевой организации АО «ЛГЭК» и ведомостях потребления электрической энергии.

Согласно расчету задолженности за период апрель 2019 г.- сентябрь 2021 г. следует, что ответчиком в 2021 году были внесены следующие платежи: платежное поручение от 02.03.2021 г. на сумму 23160 руб. 95 коп.- из них часть суммы в размере 4 164 руб. 70 коп. учтена в счет погашения задолженности за февраль 2020 г., а часть суммы в размере 18 996 руб. 25 коп. учтена в счет погашения марта 2020 г.

Платежное поручение от 17.06.2021 г. на сумму 9 500 руб.- из них часть суммы в размере 5371 руб. 39 коп. учтена в счет погашения задолженности за март 2020 г., а часть суммы в размере 4 128 руб. 61 коп. учтена в счет погашения апреля 2020 г.

Платежное поручение от 10.08.2021 г. на сумму 1176 руб. 84 коп. учтено в счет погашения задолженности за апрель 2020 г.

Платежное поручение от 31.08.2021 г. на сумму 9974 руб. 41 коп. учтено в счет погашения задолженности за апрель 2020 г.

Платежное поручение от 06.12.2021 г. на сумму 10824 руб. 18 коп.- из них часть суммы в размере 2 919 руб. 52 коп. учтена в счет погашения задолженности за апрель 2020 г., а часть суммы в размере 7 904 руб. 66 коп. учтена в счет частичного погашения мая 2020 г.

Платежное поручение от 06.12.2021 г. на сумму 2 165 руб. учтено в счет частичного погашения задолженности за май 2022 г.

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчиком не представлено сведений о том, что в платежах был указан расчетный период, за который была произведена оплата.

Таким образом, судом принимается расчет задолженности, произведенный истцом, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Абзацем 8 пункта 2 ст. 38 Федерального закона    от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соглашается суд и с тем, что с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 19.06.2020 г. по 12.11.2022 г.

Вместе с тем, в отношении штрафной санкции, заявленной ООО «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» на сумму 224 421 руб. 88 коп., то в этой части требований суд полагает, с учетом размера и периода возникновения задолженности, возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени до 50 000 рублей, с учетом того, что сама по себе штрафная санкция носит компенсационный характер и не может служить способом извлечения прибыли.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Курского С.М. пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6204,93 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░4822001340) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 421 ░░░.88 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2020 ░. ░░ 12.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6204,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023░.