Решение по делу № 2а-3244/2020 от 29.05.2020

Подлинник                                                                       Дело № 2а-3244/2020

                                                        УИД : 16RS0050-01-2020-006895-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания        А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Заляева Р. А. к МВД по РТ о признании незаконным бездействия и возложении обязанности снятия запретов на регистрационные действия,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к ГИБДД МВД по РТ о признании незаконным бездействия и возложении обязанности снятия запретов на регистрационные действия.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ГИБДД МВД по РТ – надлежащим ответчиком МВД по РТ.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ГИБДД МВД по РТ – надлежащим ответчиком МВД по РТ.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Частями 3, 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из административного иска, истец обратился в суд по месту нахождения административного ответчика – ГИБДД по Республике Татарстан: <адрес>.

Однако, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Управление ГИБДД по Республике Татарстан прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, соответственно с этого времени Управление ГИБДД по Республике Татарстан юридическим лицом и структурным подразделением Министерства внутренних дел России не является, а надлежащим административным ответчиком по предъявленным требованиям является Министерство внутренних дел по Республике Татарстан, расположенное по адресу: <адрес>, который к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани не относится.

Судом также установлено, что адресом регистрации административного истца по месту жительства указан адрес: <адрес>, который также к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани не относится.

С учетом изложенного, а также учитывая ходатайство истца о направлении настоящего административного дела для рассмотрения в суд по месту его жительства, административные исковые требования Заляева Р.А. подлежат рассмотрению Ново-Савиновским районным судом города Казани.

В силу положений статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

В связи с изложенным, суд полагает, что данное административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                    ░░░░░:                   ░.░. ░░░░░░░░░