Решение от 07.08.2015 по делу № 1/2-979/2015 от 09.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе: председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Палькиной Г.А. к Сапрыкиной Л.С., Дунь А.Н. об исключении имущества из акта описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Палькина Г.А. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> на предмет взыскания с должника Сапрыкиной Л.С. в пользу Дунь А.Н. денежных средств, был произведен арест следующего имущества :

- фитобочки деревянной для СПА процедур, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- массажной кушетки синего цвета ( профессиональный стол для косметических процедур) стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- косметологической кушетки белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- душевой кабины, цвет белый, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- двух шкафов для хранения косметики, деревянных, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- косметологического металлического столика белого цвета, в количестве 2-х шт., стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- кресла педикюрного белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- лампы-лупы для педикюра белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- зеркала для макияжа с деревянной окантовкой белого цвета с лампочками, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- парикмахерской мойки белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. ;

- парикмахерского кресла, из кожзаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- стеклянного витража для хранения косметики из двух секций с двумя деревянными шкафами, стоимостью <данные изъяты> руб.

Однако, данное имущество не принадлежит Сапрыкиной Л.С., а является собственностью Палькиной Г.А., предоставившей ответчице указанные вещи в соответствии с договором аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истицей и Сапрыкиной Л.С.

Просит освободить указанное выше имущество от ареста и исключить его из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП.

В судебном заседании Палькина Г.А. свои исковые требования поддержала, пояснив, что она имеет постоянное место проживания в <адрес>, по состоянию здоровья она периодически приезжает в <адрес>. В <адрес> она ранее занималась оказанием косметологических услуг, поэтому у нее осталось необходимое для этого оборудование. Часть этого оборудования она привезла в <адрес>, где оставила на хранение в гараже у своих знакомых. Имущество перевезла в ДД.ММ.ГГГГ году, среди перевезенных вещей были – фитобочка, душевая кабина, парикмахерская мойка, косметологический столик, зеркало для макияжа, парикмахерское кресло. Имущество привозила с целью открыть свой косметический салон в <адрес>, но познакомившись в Сапрыкиной Л.С., узнала, что та намерена также открыть косметический салон, и предложила ей воспользоваться своим имуществом. Кроме этого, в феврале 2013 года одолжила ответчице денег в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения недостающего имущества : массажной кушетки, косметологической кушетки, 2-х секционного шкафа, стеклянных витражей и кресла педикюрного. В последующем на имущество, которое было перевезено из <адрес> и которое было приобретено на переданные денежные средства, был заключен договор аренды, имущество находилось в помещении, принадлежавшим на то время ИП Дунь А.Н., данное помещение использовалось Сапрыкиной Л.С. для размещения косметического салона. На день производства описи имущества для погашения долга Сапрыкиной Л.С. перед Дунь А.Н. имущество, принадлежащее истице, было включено в опись и арестовано.

Ответчик Сапрыкина Л.С. в судебном заседании иск полагала подлежащим удовлетворению, пояснив, что в полном объеме согласна с доводами истицы, при составлении акт описи имущества ею было заявлено о том, что указанное в акте имущество принадлежит Палькиной Г.А. в соответствии с условиями договора аренды.

Ответчик Дунь А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истица не предоставила объективных доказательств принадлежности ей спорного имущества, которое находилось в помещении, где ответчица Сапрыкина Л.С. оказывает косметические и косметологические услуги, находится в ее пользовании и владении, данных о наличии прав третьих лиц на это имущество при составлении акта описи со стороны Сапрыкиной Л.С. предоставлено не было.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители Ливенского РОССП Клевцова М.А. и Амелякина О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены, участвуя в предыдущем судебном заседании по данному делу, в разрешении спора полагались на усмотрение суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом пояснив, что непосредственно опись имущества производила Клевцова М.А., а само исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель Амелякина О.В., в момент производства описи имущества ответчик Сапрыкина Л.С. не предоставила договор аренды, на который она сослалась в своих объяснениях уже по окончании производства описи. С данным документом судебные приставы ознакомились уже в ходе судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, на предмет взыскания с должника Сапрыкиной Л.С. в пользу Дунь А.Н. денежных средств, судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Клевцовой М.А. в помещении центра косметологии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была произведена опись имущества из 12 предметов, на общую сумму <данные изъяты> рублей :